Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 9 » сентября 2024 года 

<

адрес>.

Судья Нефтегорского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобупредставителя ООО «Удача Казань+» ФИО3 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с данной жалобой указав на несогласие с вынесенным в отношении него как собственника а/м«Рено» г/н № указанным постановлением за неоплату возмещения вреда дорогам общего пользования по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей. В ее обоснование указал, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ данный а/м был передан ООО «Удача Авто Транс» и с этого момента находится в его владении. Просил постановление отменить.

Заявитель и административный орган, вынесший постановление, о месте и времени рассмотрения дела извещались, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50:50 на 73 км 861 м автодороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» на территории 

<

адрес> он как собственник а/м «Renault» г/н № (С№)в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ допустил осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС.Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» (идентификатор №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС.

Согласно ст.31.1 ч.1 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ движение ТС, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими ТС.

Пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение ТС, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими ТС (ст.29 ч.1 п.2 данного Закона).

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения ТС, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.12(а) данных Правил движением без внесения платы считается в т.ч. движение ТС, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п.10 настоящих Правил.

Контроль за работоспособностью бортового устройства и своевременное информирование оператора СВП о факте его неисправности или утраты осуществляется собственником ТС (п.106 Правил).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По информации ООО «РТИТС» на момент фиксации проезда указанного ТС 23.06.2024 года системой стационарного контроля, расположенной на 73 км 861 м а/д общего пользования федерального значения М-5 «Урал», закрепленное за ТС г/н № бортовое устройство № не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. При установленном и включенном бортовом устройстве списание денежных средств с расчетной записи производится в автоматическом режиме на основании данных, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логистическом отчете. Согласно представленному логистическому отчету по данному ТС начало его движения 23.06.2024 года зафиксировано в 11:12:01. 

Имеется акт передачи 21.02.2023 года ООО «Компания Удача» от ООО «РТИТС» бортового устройства № на ТС г/н №, согласно которому оно передано в технически исправном состоянии, инструктаж о порядке его использования проведен. Согласно свидетельству о регистрации № № его собственником является ФИО1 

Заявитель, не оспариваяпринадлежность данного ТС ФИО1, в обоснование жалобы ссылается на наличие заключенного 01.04.2024 года с ООО «Удача Авто Транс» договора аренды ТС, срок действия которого установлен до 31.12.2024 года. Договор подписан от имени ООО «Удача Авто Транс» (арендатор) директором ФИО1 При этом по выписке из ЕГРЮЛ усматривается, что он является единственным учредителем данной организации. В представленном в дело приложении к данному договору ТС «Renault» г/н № отсутствует. Также кроме этого договора и акта приема-передачи каких-либо иных данных, подтверждающих фактическое использование указанного а/м ООО «Удача Авто Транс» в день фиксации правонарушения (путевой лист, ТТН и т.п.) не представлено. 

При указанных обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ является обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется и допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243460067286 от 05.07.2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношенииХуснутдинова ФИО4 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, либо должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья В.В.Лопутнев