Дело № (271610687)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 03 апреля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Билиенко В.В., 

при секретаре Чернениловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотические средства, смесь, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,32 грамма, до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до изъятия у ФИО1. наркотических средств в ходе личного досмотра, проведенного после задержания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и доставления его в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F), которая является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,32 гр, - является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Билиенко В.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вестникову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости лечение, не менять постоянного места учебы без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовного дела, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения общей массой 0,28 гр, фрагмент листа бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить, куртку «BAWUBASHIJIA» передать в пользование и распоряжение ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья \подпись\ В.А. Губа