УИД 38RS0003-01-2024-000385-97

Приговор

Именем Российской Федерации

«6» мая 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Головкиной О.В.,

при секретаре Зайчук А.А.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.Н.,

защитника адвоката Воробьева Е.Ю.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-119/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, не занятого, ранее занимавшегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, до задержания сожительствующего с ЯЕА (около 7 лет), у которой имеются несовершеннолетние дети: ЯНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЯРА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также имеющего несовершеннолетнего ребенка: СПА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (проживает отдельно со своей матерью СОВ), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – в виде домашнего ареста, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, около 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ узнал от приобретателя под псевдонимом «С.», позвонившего ему на абонентский *** с абонентского номера, используемого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о его желании приобрести у него наркотическое средство, на что ответил согласием и указал о необходимости перевода в счет оплаты за приобретаемое у него наркотическое средство денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. по находящемуся в его распоряжении банковскому счету *** банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ***. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 46 мин. приобретатель под псевдонимом «

<

данные изъяты>», позвонил ФИО1 на абонентский *** и сообщил о переводе в счет оплаты за приобретаемое у него наркотическое средство денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб., на что ФИО1 подтвердил, что указанные денежные средства на его банковский счет поступили, и, продолжая свои преступные действия, определил около 19 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобретателю под псевдонимом «

<

данные изъяты>» место встречи для незаконного сбыта наркотических средств – остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенная по 

<

адрес>. После чего, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 22 мин. до 19 час. 23 мин., находясь на открытом участке местности, имеющем географические координаты широта – ***, долгота – ***, в 10 метрах от здания продуктового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, незаконно и умышленно сбыл, передав при личной встрече приобретателю под псевдонимом «

<

данные изъяты>», на добровольной основе участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), массой 

<

данные изъяты> г.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что у него в пользовании был сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером ***. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он созвонился с человеком под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который в дальнейшем перевел ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. на карту «

<

данные изъяты>» за продажу наркотика, оформленную на его падчерицу ЯНВ, которой в основном пользовался он. До этого человек под псевдонимом «

<

данные изъяты>» у него поинтересовался, можно ли приобрести наркотик – 

<

данные изъяты>, он ему сказал, чтобы тот перезвонил через 10 мин. Через «

<

данные изъяты>»-канал, название которого не помнит, он купил наркотик – 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>. Он забрал «закладку», вернулся в город, созвонился с «С.» ближе к вечеру, в 7-8 час. «С.» звонил ему более пяти раз. По приезду в город он назначил «С.» встречу по 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты>», где передал «С.» при личной встрече наркотик – 

<

данные изъяты>, в бумажном свертке, после чего они разошлись. Наркотик, который он приобрел, он поделил, часть наркотика взял себе. Наркотическое средство – героин, он употреблял около пяти лет. Его никто не склонял, не принуждал к сбыту наркотических средств, законность ОРМ не оспаривает. Фраза «можно разобраться» - означает «можно ли приобрести наркотик». Он дал приобретателю свое согласие по указанным событиям. Банковская карта, на которую ему перевели денежные средства, была у него изъята. Ранее данный приобретатель под псевдонимом «С.» также приобретал у него наркотик. Вину признает полностью, раскаивается. В ходе предварительного расследования ему предъявлялась скрытая видеозапись, где действительно зафиксирован факт сбыта им наркотических средств.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения:

Свидетель ДАЮ, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является ст.оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>». В ОНК имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени Саша осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский ***, а также банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» привязанную к абонентскому номеру ***. В связи с этим, у руководства МУ МВД России «

<

данные изъяты>» было получено разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотиков в отношении данного мужчины. В качестве приобретателя наркотиков выступал мужчина, которому он предложил на добровольной основе выступить в роли приобретателя наркотических средств, которому в целях обеспечения безопасности, был присвоен псевдоним «С.», так как последний обратился с просьбой о сохранении в тайне данных о его личности и абонентском номере телефона и банковской карте, которые находятся в его пользовании, и которые использовались в ходе проведения ОРМ - «проверочная закупка», поскольку опасается применения к нему насилия со стороны лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, о чем им собственноручно было составлено письменное заявление. В проверочной закупке принимали участие двое представителей общественности – КАА и КВО, участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, порядок проведения ОРМ, также пояснил, что ОРМ «проверочная закупка» будет проводиться в отношении мужчины по имени Саша, который продает наркотики на территории 

<

адрес>, и при сбыте использует сотовый телефон ***, а также банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» привязанную к абонентскому номеру ***. Также описал внешность мужчины по имени Саша. После чего приобретатель пояснил, что знаком с Сашей и ранее приобретал у него наркотическое средство – 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб., на территории 

<

адрес>. Также приобретатель пояснил, что ранее сегодня уже созванивался с мужчиной по имени Саша для уточнения наличия у него наркотических средств. Затем он произвел копирование трех денежных купюр, из которых две денежные купюры были достоинством по 

<

данные изъяты> руб. и одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> руб., на одном листе бумаги, переписал в составляемый акт серии и номера данных купюр. После чего всеми участвующими серии и номера купюр были сверены в акте, все участвующие расписались на ксерокопии. После чего, данные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. вручил приобретателю под псевдонимом «С.». Также пояснил, что используя терминал ПАО «

<

данные изъяты>» для перевода денежных средств необходимо будет оплатить комиссию, которая составляет 10 процентов от всей суммы. После чего произвел копирование банковской карты «

<

данные изъяты>», находящейся в пользовании приобретателя под псевдонимом «С.», на одном листе бумаги, который заверили своими подписями и приобретатель под псевдонимом «С.», после чего данный лист был упакован. После этого данная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», была вручена приобретателю. Далее он провел досмотр приобретателя под псевдонимом «С.», при нем личных денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. При приобретателе находились три денежные купюры на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., врученные ему ранее, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в ней сим-картой, используемой приобретателем, и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», используемая приобретателем. Данные предметы были осмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего приобретатель под псевдонимом «С.» с сотового телефона позвонил мужчине по имени Саша на абонентский ***. Приобретатель сказал: «ФИО2, как дела, давай как всегда на два рубля, куда закидывать бабки?». Окончив разговор, приобретатель пояснил всем участвующим лицам, что данная фраза означает заинтересованность в приобретении наркотических средств у мужчины по имени Саша на 

<

данные изъяты> руб., а мужчина по имени Саша дал положительный ответ и сказал, чтобы приобретатель переводил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за наркотические средства на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к номеру ***. После чего пояснил участвующим лицам, что необходимо проехать в ближайший офис банка «

<

данные изъяты>», для перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к номеру ***, которую использует мужчина по имени Саша, предложил проследовать на улицу к служебному автомобилю, где был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После все сели в него и проехали к банку ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобретатель под псевдонимом «С.», в присутствии всех участвующих лиц внес денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., на находящуюся при нем банковскую карту, при этом банкомат не выдал чек, о внесении денежных средств. На сотовый телефон приобретателя пришло уведомление от банка «

<

данные изъяты>», что были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. за услуги мобильного банка. Приобретатель пояснил, что можно будет перевести мужчине по имени Саша 

<

данные изъяты> руб., с учетом комиссии в 10 процентов от суммы, за наркотическое средство, после чего позвонить ему и объяснить, что произошел форс-мажор из-за снятия денежных средств с банковской карты за услуги мобильного банка «

<

данные изъяты>», и то, что он уже так делал. Далее, используя банкомат приобретатель осуществил перевод с находящейся при нем банковской карты, на банковскую карту «

<

данные изъяты>» привязанную к номеру ***, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., с комиссией за перевод в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., при этом банкомат выдал чек о данном переводе, который приобретатель положил себе в карман надетых на нем брюк. Далее приобретатель под псевдонимом «С.» с находящегося при нем сотового телефона позвонил мужчине по имени Саша на сотовый телефон с абонентским номером, ***. Приобретатель спросил: «Пришли деньги?», выслушав собеседника, приобретатель сказал: «У меня там за мобильный банк списалось, я тебе 

<

данные изъяты> кинул». Окончив разговор, приобретатель пояснил всем участвующим лицам, что мужчина по имени Саша подтвердил поступление денежных средств и сказал, что сейчас занят и примерно через часа два нужно будет позвонить ему. Далее он сказал всем участвующим лицам, что необходимо проехать в ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» и ожидать в кабинете, где началось ОРМ, после чего позвонить мужчине по имени Саша. После чего все на служебном автомобиле проехали к зданию по адресу: 

<

адрес>». По пути следования приобретатель под псевдонимом «С.» сообщил, что случайно в кармане принял входящий вызов от абонента, который не имеет отношения к проводимому мероприятию. Далее остановились возле вышеуказанного здания, где он провел досмотр указанного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все прошли в кабинет ***, указанного здания, где он пояснил участвующим лицам, что мужчина по имени Саша может быть осведомлен, что в отношении него могут проводиться ОРМ и может специально затягивать время встречи с приобретателем. Через некоторое время, приобретатель с находящегося при нем телефона позвонил мужчине по имени Саша на сотовый номер, ***. Приобретатель спросил, «Ты скоро освободишься, а то уже прошло почти два часа». Окончив разговор, приобретатель пояснил, что мужчина по имени Саша сказал, что сейчас занят и нужно перезвонить еще позже. Приблизительно через 20 мин. приобретателю на сотовый телефон поступил звонок от абонента, номер которого не запомнил, приобретатель спросил разрешения ответить на данный звонок, т.к. он связан с личными обстоятельствами, он разрешил, приобретатель приял вызов и сказал: «Со мной все в порядке, перезвоню, как освобожусь». Окончив разговор, приобретатель пояснил, что ему звонил его друг, и спрашивал, все ли с ним в порядке, потому что они договаривались встретиться. Далее приобретатель позвонил мужчине по имени Саша на сотовый телефон с абонентским номером ***, не смог дозвониться, в это же время приобретателю пришло смс-сообщение от мужчины по имени Саша с абонентским номером ***, в тексте которого он сообщил, что он на встрече. Приобретатель пояснил, что мужчина по имени Саша имеет ввиду, что сейчас занят и нужно перезвонить позже. После чего, приобретателю под псевдонимом «С.» пришло смс-сообщение от мужчины по имени Саша с абонентским номером ***, в тексте которого он сообщил приобретателю, чтобы он выдвигался к мини-маркету «

<

данные изъяты>», для передачи наркотиков. Он пояснил участвующим лицам, что мини-маркет «

<

данные изъяты>» расположен с торца жилого дома по адресу: 

<

адрес> и что всем участвующим лицам нужно проследовать туда. Он, используя находящийся при нем сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сфотографировал экран сотового телефона «

<

данные изъяты>», находящийся у приобретателя в целях фиксации данных смс-сообщений. Далее он предложил всем присутствующим проследовать к служебному автомобилю, который находился на том же месте, где его оставили, он произвел досмотр данного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он, КАА, КВО и приобретатель по имени «С.» сели в служебный автомобиль и поехали в направлении жилого 

<

адрес>, где служебный автомобиль был припаркован с торца жилого 

<

адрес> возле мини-маркета «

<

данные изъяты>», откуда хорошо просматривался вход в мини-маркет «

<

данные изъяты>». Далее приобретателю позвонил мужчина по имени Саша, приобретатель выслушал собеседника и спросил: «Ты скоро?», окончив разговор, приобретатель пояснил, что мужчина по имени Саша сказал, чтобы он подходил к автобусной остановке «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. После чего на служебном автомобиле проехали по 

<

адрес>, и остановились около здания магазина «

<

данные изъяты>», откуда хорошо просматривалась парковочная площадка, расположенная возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Далее приобретатель под псевдонимом «С.» вышел из служебного автомобиля и прошел в сторону здания магазина «

<

данные изъяты>», позже свернув в сторону автобусной остановки, они наблюдали за действиями приобретателя находясь в салоне служебного автомобиля. После того как приобретатель прошел к остановке, к нему подошел мужчина худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном надетым на голову, брюками черного цвета, из-за большого расстояния и деревьев не удалось увидеть внешность данного мужчины. После чего данный мужчина и приобретатель поздоровались за руки, при этом мужчина оглядывался по сторонам. Из-за большого расстояния и деревьев не представлялось возможным увидеть, как именно произошла встреча мужчины и приобретателя, однако через небольшой промежуток времени приобретатель вышел из-за деревьев и без остановок направился в сторону служебного автомобиля. В свою очередь неустановленный мужчина пошел по 

<

адрес> мимо здания продуктового магазина «

<

данные изъяты>», после чего скрылся с поля зрения. Далее приобретатель сел в салон автомобиля и в присутствии всех участвующих лиц приобретатель сообщил, что проверочная закупка состоялась у мужчины по имени Саша за 

<

данные изъяты> руб., примерно в 10 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», в сторону автобусной остановки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Далее все на служебном автомобиле вернулись обратно к зданию ОНК, около которого автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все прошли в служебный кабинет, где он провел досмотр приобретателя в присутствии КАА и КВО, который добровольно выдал из правого бокового кармана надетых на нем брюк сверток из фрагмента бумаги белого цвета «в клетку». Далее он, надев на руки одноразовые перчатки, развернул данный сверток, и обнаружил, что в нем находится сыпучее вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, бежевого цвета. Приобретатель под псевдонимом «С.» пояснил, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Саша за 

<

данные изъяты> руб. при встрече с ним. После чего указанное вещество в свертке он изъял и упаковал. Затем приобретатель выдал находящийся при нем сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, который он осмотрел, ничего запрещенного обнаружено не было, вернул его приобретателю. Далее приобретатель выдал банковскую карту «

<

данные изъяты>», он, осмотрев ее, вернул обратно. После чего он подключил свой телефон к ноутбуку и распечатал фотографию экрана сотового телефона «

<

данные изъяты>» с текстом смс-сообшений от мужчины по имени Саша на одном листе бумаги, которую подписали все участвующие лица. Далее приобретатель выдал из правого бокового кармана надетых брюк чек, пояснив, что данный чек у него от перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., за приобретенное наркотическое средство у мужчины по имени Саша. Он сделал копию данного чека на одном листе бумаги. Далее приобретатель передал свой телефон, заранее сохранив справку по операции о внесении денежных средств суммой 

<

данные изъяты> руб. Он, подключив данный телефон к ноутбуку, распечатал данную справку на одном листе бумаги, которую подписали он и приобретатель под псевдонимом «С.». Далее чек, копия чека и справка по операции о внесении были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. После чего он вернул телефон приобретателю. Более в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Результаты проведенного досмотра он внес в составляемый им акт «проверочной закупки», который распечатал, участвующие лица с ним ознакомились, подписали данный акт. Изъятый у приобретателя сверток с содержимым был отправлен на исследование, согласно которого данное вещество содержало в своем составе наркотическое средство, материалы ОРМ были переданы в СО СЧ СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе ОРМ - «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проводилась видеосъемка специальной службой, данные методы работы засекречены. ДД.ММ.ГГГГ приобретатель под псевдонимом «С.» предоставил распечатанную копию детализации его звонков в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления причастен – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ он оказывал оперативное сопровождение при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, который проводился следователем СДС, с его участием и участием оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» БПС, в присутствии понятых БНВ и САТ Так, ДД.ММ.ГГГГ вечером он, БПС, понятые БНВ и С.., следователь СДС, а также ФИО1 и его защитник Воробьев, на двух автомобилях проехали по вышеуказанному адресу, где в тот момент находилась его сожительница, собственник указанной квартиры, и ее несовершеннолетний ребенок. Приехав, дверь открыла женщина, как пояснил ФИО1, это была его сожительница ЯЕВ Все сотрудники полиции представились ей по должности, предъявив свои служебные удостоверения, после чего, все вместе с разрешения Я., прошли в квартиру. СДС объяснила Я., что ФИО1 подозревается в осуществлении операций связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после чего следователем СДС, ФИО1, его защитнику и Я. было предъявлено постановлении о производстве обыска в квартире по вышеуказанному адресу в случаях, не терпящих отлагательства, с которым они лично ознакомились и подписали его. Так в присутствии ФИО1, его защитника Воробьева, и его сожительницы Я., а также в присутствии двух понятых БНВ и С.., следователем СДС с участием БПС и его, был начат обыск в квартире по вышеуказанному адресу. ФИО3 всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем показания ФИО1 и его сожительница давать согласились. Также Я. от услуг защитника отказалась. Ее несовершеннолетний ребенок в ходе проведения обыска в квартире по вышеуказанному адресу не участвовал. Далее следователь СДС предложила ФИО1 и Я. выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что они пояснили, что в квартире по вышеуказанному адресу ничего запрещенного не хранится. Так в ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу был изъят сверток из бумаги белого цвета разлинованный «в линейку», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое как пояснила Я., принадлежит ей и является сахаром. Более в ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу ничего обнаружено и изъято не было. Все, что было изъято в ходе обыска в квартире, было надлежащим образом упаковано. Далее следователь составила протокол обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, все участвующие лица ознакомились с ним лично, в нем все было записано верно и все в нем расписались. (

<

данные изъяты>).

Свидетель БПС, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ЧВН, с его участием и в присутствии понятых САТ и БНВ, возле подъезда ***, 

<

адрес>, по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан гражданин ФИО1, был доставлен в здание ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> для производства его личного обыска. Личный обыск ФИО1 был проведен им в присутствии понятых С.. и БНВ. Он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, разъяснил его право на участие защитника в ходе его личного обыска, ФИО1 показания давать согласился, от услуг защитника отказался. Он предложил ему выдать добровольно запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем хранится одноразовый инъекционный шприц с жидкостью являющейся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, предназначенным для его личного употребления, который он готов выдать добровольно. Так в ходе личного обыска ФИО1 были обнаружены и изъяты: одноразовый инъекционный шприц с жидкостью, которая как пояснил сам ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, предназначенным для его личного употребления; контрольный образец в виде марлевого отрезка смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук ФИО1, в виде марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», абонентский номер не запомнил, которая как пояснил ФИО1, зарегистрирована на имя его матери, но указанный телефон и сим-карта находились в его постоянном пользовании; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» МИР зеленого цвета, которая как пояснил ФИО1, оформлена на имя дочери его сожительницы, но находится только в его постоянном пользовании. Все, что было обнаружено и изъято в ходе личного обыска ФИО1 было надлежащим образом упаковано. Далее им был составлен протокол личного обыска ФИО1, все участвующие лица ознакомились с ним лично, в нем все было записано верно и все в нем расписались. С проведенным личным обыском ФИО1 был согласен, претензий не имел. Также ДД.ММ.ГГГГ он оказывал оперативное сопровождение при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, который проводился следователем СДС, с его участием и участием ст.оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ДАЮ, в присутствии понятых БНВ и С... Так ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ДАЮ, понятые БНВ и С.., следователь СДС, а также ФИО1 и его защитник Воробьев, проехали по вышеуказанному адресу, где в тот момент находилась его сожительница, ЯЕВ, собственник указанной квартиры, и ее несовершеннолетний ребенок. Приехав, дверь открыла женщина, как пояснил ФИО1, это была его сожительница Я.. Все сотрудники полиции представились ей по должности, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего, все вместе с разрешения Я., прошли в квартиру. СДС объяснила Я., что ФИО1 подозревается в осуществлении операций связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после чего следователем СДС, ФИО1, его защитнику и Я. было предъявлено постановлении о производстве обыска в квартире по вышеуказанному адресу в случаях, не терпящих отлагательства, с которым они лично ознакомились и подписали его. Так в присутствии ФИО1, его защитника Воробьева, и его сожительницы Я., а также в присутствии двух понятых БНВ и С.., следователем СДС с участием ДАЮ и его, был начат обыск в квартире по вышеуказанному адресу. СДС всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем показания ФИО1 и его сожительница давать согласились. Также Я. от услуг защитника отказалась. Ее несовершеннолетний ребенок в ходе проведения обыска в квартире по вышеуказанному адресу не участвовал. Далее следователь СДС предложила ФИО1 и Я. выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что они пояснили, что в квартире по вышеуказанному адресу ничего запрещенного не хранится. В ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу был изъят сверток из бумаги белого цвета разлинованный «в линейку», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое как пояснила Я., принадлежит ей и является сахаром. Более в ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу ничего обнаружено и изъято не было. Все, что было изъято в ходе обыска в квартире, было надлежащим образом упаковано. Далее следователь составила протокол обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, все участвующие лица ознакомились с ним лично, в нем все было записано верно и все в нем расписались. (

<

данные изъяты>).

Свидетели КАА, КВО, аналогичные по содержанию показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, после 16 час. 00 мин. принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которая проводилась с участием приобретателя наркотиков, в качестве которого выступал мужчина, которого представили под псевдонимом «С.», проводил «проверочную закупку» оперуполномоченный ДАЮ В кабинете, расположенном на третьем этаже здания ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, ДАЮ разъяснил суть и цель проводимого мероприятия, права и обязанности, предупредил, что все действия по ходу мероприятия он будет отражать в акте, который будет составлять в ходе «проверочной закупки», а также пояснил, что «проверочная закупка» будет проводиться в отношении мужчины по имени Саша, который продает наркотики на территории 

<

адрес>, и при сбыте использует сотовый телефон, назвал его номер, банковскую карту «

<

данные изъяты>», но абонентский номер, которым пользовался мужчина по имени Саша и абонентский номер, к которому была привязана банковская карта, которой он пользовался, были разные. Также ДАЮ описал внешность Саши: ростом около 170-175 см, на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, лицо овальное, волосы русые, нос прямой. После чего приобретатель пояснил, что знаком с Сашей и ранее приобретал у него наркотическое средство – 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб. на территории 

<

адрес>. Также приобретатель пояснил, что сегодня уже созванивался с мужчиной по имени Саша для уточнения наличия наркотических средств. Затем, ДАЮ произвел копирование трех денежных купюр, из которых две денежные купюры были достоинством по 

<

данные изъяты> руб. и одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> руб., на одном листе бумаги, переписал в составляемый им акт серии и номера данных купюр, которые были сверены в акте, все участвующие, расписались на ксерокопии. Данные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДАЮ вручил приобретателю под псевдонимом «С.». Также ДАЮ пояснил, что используя терминал ПАО «

<

данные изъяты>» для перевода денежных средств необходимо будет оплатить комиссию, которая составляет 10 процентов от всей суммы, именно поэтому приобретателю были вручены денежные средства 

<

данные изъяты> руб. После, чего ДАЮ произвел копирование банковской карты «

<

данные изъяты>», находящейся в пользовании приобретателя под псевдонимом «С.», на одном листе бумаги. Данный лист заверили своими подписями ДАЮ и приобретатель под псевдонимом «С.», после чего данный лист был упакован. После этого данная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» была вручена приобретателю. Далее ДАЮ провел досмотр приобретателя под псевдонимом «С.», при нем личных денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. При приобретателе находились три денежные купюры общей суммой 

<

данные изъяты> руб., врученные ему ДАЮ ранее, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», используемые приобретателем. Данные предметы были осмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, приобретатель под псевдонимом «С.» с сотового телефона позвонил мужчине по имени Саша на абонентский номер, который не запомнили. Приобретатель сказал: «ФИО2, как дела, давай как всегда на два рубля, куда закидывать бабки?». Окончив разговор, приобретатель пояснил всем участвующим лицам, что данная фраза означает заинтересованность в приобретении наркотических средств у мужчины по имени Саша на 

<

данные изъяты> руб., а мужчина по имени Саша дал положительный ответ и сказал, чтобы приобретатель переводил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за наркотические средства на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к номеру, который не запомнили. После чего ДАЮ пояснил, что необходимо проехать в ближайший офис банка «

<

данные изъяты>», для перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к номеру, который не запомнили, которую использует мужчина по имени Саша. Далее ДАЮ предложил проследовать на улицу к служебному автомобилю, где проведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра служебного автомобиля участвующие лица сели в него и проехали к банку ПАО «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, возле которого остановились на парковочном месте, и все вместе выйдя из автомобиля прошли в вышеуказанный банк, в котором используя банкомат приобретатель под псевдонимом «С.» внес денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб., на находящуюся при нем банковскую карту, при этом банкомат не выдал чек, о внесении денежных средств. После чего на сотовый телефон приобретателя пришло уведомление от банка «

<

данные изъяты>» о том, что были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. за услуги мобильного банка. Приобретатель пояснил, что можно будет перевести мужчине по имени Саша 

<

данные изъяты> руб., с учетом комиссии в 10 процентов от суммы, за наркотическое средство, после чего позвонить ему и объяснить, что произошел форс-мажор из-за снятия денежных средств с банковской карты за услуги мобильного банка «

<

данные изъяты>», и то, что он уже так делал. Далее, используя банкомат приобретатель осуществил перевод с находящейся при нем банковской карты, на банковскую карту «

<

данные изъяты>» привязанную к номеру, который не запомнили, которую использует мужчина по имени Саша, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., с комиссией за перевод в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., при этом банкомат выдал чек о данном переводе, который приобретатель положил себе в карман надетых на нем брюк. Далее приобретатель под псевдонимом «С.» с сотового телефона позвонил мужчине по имени Саша на сотовый телефон с абонентским номером, который не запомнили, при этом он дозвонился до него и спросил, пришли ли деньги, после чего выслушав собеседника, приобретатель сказал: «У меня там за мобильный банк списалось, я тебе 

<

данные изъяты> скинул». Окончив разговор, приобретатель пояснил участвующим лицам, что мужчина по имени Саша подтвердил поступление денежных средств и сказал, что сейчас занят и примерно через часа два нужно будет позвонить ему. Далее ДАЮ сказал всем участвующим лицам, что необходимо проехать в ОНК МУ МВД России «Братское» и ожидать в кабинете, где началось ОРМ, после чего позвонить мужчине по имени Саша. После чего все на служебном автомобиле проехали к зданию по адресу: 

<

адрес> По пути следования приобретатель под псевдонимом «С.» сообщил, что случайно в кармане принял входящий вызов от абонента, который не имеет отношения к проводимому мероприятию. Далее остановились возле вышеуказанного здания и вышли из служебного автомобиля, ДАЮ провел досмотр служебного автомобиля, в ходе которого запрещенных средств обнаружено не было. После чего участвующие лица прошли в кабинет расположенный на 3 этаже. ДАЮ пояснил, что мужчина по имени Саша может быть осведомлен, что в отношении него могут проводиться оперативные мероприятия и может специально затягивать время встречи с приобретателем. Через некоторое время, приобретатель с находящегося при нем телефона позвонил мужчине по имени Саша на сотовый номер, который не запомнили. Приобретатель спросил, скоро ли он освободится. Окончив разговор, приобретатель пояснил, что мужчина по имени Саша сказал, что сейчас занят и нужно перезвонить еще позже. Приблизительно через 20 мин. приобретателю на сотовый телефон поступил звонок от абонента, номер которого не запомнили, приобретатель спросил разрешения ответить на данный звонок, т.к. он связан с личными обстоятельствами, на что ДАЮ разрешил приобретателю ответить на телефонный звонок. Вследствие чего приобретатель принял вызов и сказал, что с ним все в порядке. Окончив разговор, приобретатель пояснил, что ему звонил его друг, и спрашивал, все ли с ним в порядке, потому что они договаривались встретиться. Далее приобретатель с находящегося при нем сотового телефона позвонил мужчине по имени Саша на сотовый телефон с абонентским номером, который не запомнили, не смог дозвониться, после чего, в это же время приобретателю пришло смс-сообщение от мужчины по имени Саша с абонентским номером, который не запомнили, текст которого заключался в том, что он на встрече. Приобретатель пояснил, что мужчина по имени Саша имеет в виду, что сейчас занят и нужно перезвонить позже. После чего приобретателю под псевдонимом «С.» пришло смс-сообщение от мужчины по имени Саша с абонентским номером, который не запомнили, текст которого заключался в том, чтобы он подходил к мини-маркету «

<

данные изъяты>», для передачи наркотиков. ДАЮ пояснил, что мини-маркет «

<

данные изъяты>» расположен с торца жилого дома по адресу: 

<

адрес> и что всем участвующим лицам нужно проследовать туда. После чего, ДАЮ используя находящийся при нем сотовый телефон, сфотографировал экран сотового телефона «

<

данные изъяты>», находящийся у приобретателя в целях фиксации данных смс-сообщений. После чего, ДАЮ предложил всем присутствующим проследовать к служебному автомобилю, который находился на том же месте, где его оставили, где произвел досмотр данного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и поехали в направлении жилого 

<

адрес>, где служебный автомобиль был припаркован с торца жилого 

<

адрес> возле мини-маркета «

<

данные изъяты>», откуда хорошо просматривался вход в мини-маркет «

<

данные изъяты>». Далее приобретателю позвонил мужчина по имени Саша, приобретатель выслушал собеседника и спросил: «Ты скоро?», окончив разговор, приобретатель пояснил, что мужчина по имени Саша сказал, чтобы он подходил к автобусной остановке «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. После чего на служебном автомобиле они проехали по 

<

адрес>, остановились около здания магазина «

<

данные изъяты>», откуда хорошо просматривалась парковочная площадка, расположенная возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. ДАЮ сообщил, что мужчина по имени Саша может быть осведомлен о том, что в отношении него могут проводится оперативные мероприятия и может знать как выглядит служебный автомобиль сотрудников полиции. Приобретатель под псевдонимом «С.» вышел из служебного автомобиля и прошел в сторону здания магазина «

<

данные изъяты>», свернув в сторону автобусной остановки. При этом они наблюдали за действиями приобретателя под псевдонимом «С.» находясь в салоне автомобиля. После того как приобретатель прошел к остановке, к нему подошел мужчина худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном надетым на голову, брюками черного цвета, из-за большого расстояния и деревьев им не удалось увидеть внешность данного мужчины. После чего данный мужчина и приобретатель поздоровались за руки, при этом мужчина оглядывался по сторонам. Из-за большого расстояния и деревьев не представлялось возможным увидеть, как именно произошла встреча мужчины и приобретателя, однако через небольшой промежуток времени приобретатель вышел из-за деревьев и без остановок направился в сторону служебного автомобиля. В свою очередь неустановленный мужчина пошел по 

<

адрес> мимо здания продуктового магазина «

<

данные изъяты>», после чего скрылся с поля зрения. Далее приобретатель сел в салон автомобиля и сообщил, что проверочная закупка состоялась у мужчины по имени Саша за 

<

данные изъяты> руб., примерно в 10 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», в сторону автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Далее они на служебном автомобиле вернулись обратно к зданию ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> около которого автомобиль остановился, все вышли из него, ДАЮ досмотрел данный автомобиль, в результате чего, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все прошли в служебный кабинет, расположенный на 3 этаже указанного здания, где ДАЮ провел досмотр приобретателя, в ходе досмотра приобретатель добровольно выдал из правого бокового кармана надетых на нем брюк сверток из фрагмента бумаги белого цвета «в клетку». ДАЮ надев на руки одноразовые перчатки развернул данный сверток, и обнаружил, что в нем находится сыпучее вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, бежевого цвета. Приобретатель под псевдонимом «С.» пояснил, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Саша за 

<

данные изъяты> руб. при встрече с ним. Указанное вещество в свертке ДАЮ изъял и упаковал. Затем приобретатель выдал находящийся при нем сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, который ДАЮ осмотрел, ничего запрещенного обнаружено не было, вернул его приобретателю. Далее приобретатель выдал ДАЮ банковскую карту «

<

данные изъяты>», ДАЮ осмотрев ее, вернул обратно. После чего ДАЮ подключил свой телефон к ноутбуку и распечатал фотографию экрана сотового телефона «

<

данные изъяты>» с текстом смс-сообшений от мужчины по имени Саша на одном листе бумаги, которую подписали все участвующие лица. Далее приобретатель выдал ДАЮ из правого бокового кармана надетых брюк чек, пояснив, что данный чек у него от перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., за приобретенное наркотическое средство у мужчины по имени Саша. ДАЮ сделал копию данного чека на одном листе бумаги, которую подписали ДАЮ и приобретатель под псевдонимом «С.». Далее приобретатель передал ДАЮ свой телефон, заранее сохранив справку по операции о внесении денежных средств суммой 

<

данные изъяты> руб. ДАЮ подключив данный телефон к ноутбуку, распечатал данную справку на одном листе бумаги, которую подписали ДАЮ и приобретатель под псевдонимом «С.». Далее чек, копия чека и справка по операции о внесении были. После чего ДАЮ вернул телефон приобретателю. Более в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Результаты проведенного досмотра ДАЮ внес в составляемый им акт «проверочной закупки», после чего составленный акт распечатал, все с ним ознакомились, подписали данный акт. (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ЯЕА, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими несовершеннолетними детьми ЯНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ЯРА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До ДД.ММ.ГГГГ с ними в квартире по вышеуказанному адресу, примерно с ДД.ММ.ГГГГ г., проживал ФИО1, который является ее сожителем. Со ФИО1 совместных детей нет, но ее детей ЯНВ и ЯРА, он воспринимал как своих детей, воспитывал, обеспечивал, заботился о них, между ними хорошие отношения. Между ею и ФИО1 также хорошие, теплые и доверительные отношения, они жили дружно, до дня задержания ФИО1 сотрудниками полиции. Собственником квартиры по вышеуказанному адресу является она. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, она не знала. О том, что ФИО1 употреблял наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, знала. В присутствии детей ФИО1 никогда наркотические средства не употреблял. Она в настоящее время наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ вечером она со своим несовершеннолетним ребенком находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, когда в дверь постучался ФИО1, она открыла дверь и увидела, что с ним были сотрудники полиции, которые представились по должности, предъявив свои служебные удостоверения, которые с ее разрешения зашли в вышеуказанную квартиру. Следователь СДС объяснила, что ФИО1 подозревается в осуществлении операций связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после чего следователем СДС, ей, ФИО1 и его защитнику Воробьеву, было предъявлено постановление о производстве обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в случаях не терпящих отлагательства, с которым они ознакомились и подписали его. В присутствии нее, ФИО1 и его защитника Воробьева, а также в присутствии двух понятых, следователем СДС с участием оперуполномоченных БПС и ДАЮ, был начат обыск в квартире. Ее несовершеннолетний ребенок в ходе обыска участие не принимал. Следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, в связи с чем показания она и ФИО1 давать согласились, от услуг защитника она отказалась. Далее следователем СДС ей и ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что они пояснили, что в квартире по вышеуказанному адресу ничего запрещенного не хранится. В ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу был изъят сверток из бумаги белого цвета разлинованный в линейку, в котором находилось принадлежащее ей порошкообразное вещество белого цвета, которое являлось сахаром. Указанный сверток был упакован. Более в ходе обыска в квартире ничего обнаружено и изъято не было. Далее следователь составила протокол обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, все участвующие лица ознакомились с ним, в нем все было записано верно и все в нем расписались. С проведенным обыском в квартире по вышеуказанному адресу согласна, претензий не имеет. (

<

данные изъяты>).

Свидетели БНВ, САС, аналогичные по содержанию показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечером по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе задержания мужчины по имени ФИО1, а также при проведении его личного обыска и обыска в его квартире, в случаях не терпящих отлагательства. Поучаствовать в данном следственном действии предложил сотрудник полиции ЧВН, на что они добровольно согласились. Так ДД.ММ.ГГГГ, они, оперуполномоченные ЧВН и БПС приехали на служебном автомобиле к дому по адресу: 

<

адрес>, поскольку была получена оперативная информация, что ФИО1 будет находиться возле этого дома. Через некоторое время они увидели как возле подъезда *** 

<

адрес>, проходил мужчина, который был внешне похож на ФИО1, который подозревается в сбыте наркотических средств. Далее они, а также БПС и ФИО4, вышли из автомобиля и все вместе подошли к вышеуказанному мужчине. Сотрудники полиции представились по должности, предъявив свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться. Мужчина представился как Смань А. Сотрудники полиции также пояснили ФИО1, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами, и что ему необходимо проехать в отдел наркоконтроля, для производства его личного обыска, после чего все вместе поехали в отдел наркоконтроля по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где в одном из кабинетов расположенных на третьем этаже указанного здания был проведен личный обыск ФИО1 в присутствии них, оперуполномоченным БПС. Перед началом проведения личного обыска, ФИО1 было предъявлено постановление о производстве личного обыска в случаях не терпящих отлагательства, с которым он лично ознакомился и подписал его. Далее оперуполномоченный БПС разъяснил присутствующим права и обязанности, разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил его право на участие защитника в ходе его личного обыска. Так в ходе производства личного обыска, ФИО1 показания давать согласился, от услуг защитника отказался. БПС предложил ему выдать добровольно запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем хранится одноразовый инъекционный шприц с жидкостью являющейся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, предназначенным для его личного употребления, который он готов выдать добровольно. В ходе личного обыска были изъяты: одноразовый инъекционный шприц с жидкостью, которая как пояснил сам ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, предназначенным для его личного употребления; контрольный образец, в виде марлевого отрезка смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук ФИО1, в виде марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером, который не запомнили, которая как пояснил ФИО1, зарегистрирована на имя его матери, но указанный телефон и сим-карта находились в его постоянном пользовании; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» МИР зеленого цвета, номер которой не запомнили, которая как пояснил ФИО1, оформлена на имя дочери его сожительницы, но находится только в его постоянном пользовании. Все, что было обнаружено и изъято в ходе личного обыска ФИО1 было надлежащим образом упаковано. Далее оперуполномоченным БПС был составлен протокол личного обыска ФИО1, все участвующие лица ознакомились с ним лично, в нем все было записано верно и все в нем расписались. С проведенным личным обыском ФИО1 был согласен, претензий не имел. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ вечером они участвовали в ходе производства обыска квартиры по адресу: 

<

адрес> где проживал ФИО1. Так ДД.ММ.ГГГГ они, следователь СДС, оперуполномоченные БПС и ДАЮ, а также ФИО1 и его защитник Воробьев, на двух автомобилях проехали по вышеуказанному адресу, где в тот момент находилась его сожительница, собственник указанной квартиры, и ее несовершеннолетний ребенок. После того как все приехали по вышеуказанному адресу, поднялись к 

<

адрес> постучались в дверь данной квартиры, открыла женщина, как пояснил ФИО1, это была его сожительница. Все сотрудники полиции представились ей по должности, предъявив свои служебные удостоверения, после чего, все вместе, с разрешения указанной женщины, зашли в квартиру. СДС объяснила указанной женщине, что ФИО1 подозревается в осуществлении операций связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после чего следователем СДС, ФИО1, его защитнику и сожительнице было предъявлено постановлении о производстве обыска в квартире по вышеуказанному адресу в случаях, не терпящих отлагательства, с которым они лично ознакомились и подписали его. В присутствии ФИО1, его защитника Воробьева, и его сожительницы, их, следователем СДС с участием оперуполномоченных БПС и ДАЮ, был начат обыск в квартире по вышеуказанному адресу. СДС были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, в связи с чем показания ФИО1 и его сожительница давать согласились, от услуг защитника сожительница ФИО1 отказалась. Ее несовершеннолетний ребенок в ходе проведения обыска в квартире по вышеуказанному адресу не участвовал. Далее следователь СДС предложила ФИО1 и его сожительнице выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что они пояснили, что в квартире по вышеуказанному адресу ничего запрещенного не хранится. В ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу был изъят сверток из бумаги белого цвета разлинованный «в линейку», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое как пояснила сожительница ФИО1, принадлежит ей и является сахаром. Более в ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу ничего обнаружено и изъято не было. Сверток, который был изъят в ходе обыска в квартире, был надлежащим образом упакован и опечатан. Далее следователь составила протокол обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, все участвующие лица ознакомились с ним лично, в нем все было записано верно и все в нем расписались. (

<

данные изъяты>).

Свидетель под псевдонимом «С.», суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Александром, попросил продать наркотическое средство, поскольку ранее у него уже приобретал героин, скидывал на банковскую карту Александра или его супруги деньги. С Александром они договорились, что тот «разберется», т.е. согласился продать ему наркотик. Перед началом мероприятия, которое проводил оперативник, ему разъяснили права, обязанности. Суть мероприятия заключалась в том, что в 

<

адрес> есть человек, который продает наркотики, он его знает, последние цифры его абонентского номера -***. Участвовать в данном мероприятии он согласился добровольно. В ходе проведения ОРМ принимали также участие представители общественности – понятые, проводилось копирование денежных средств, составляли протокол. Оперативник вручил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., купюры достоинством 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, он созвонился с Александром, чтобы у него приобрести 

<

данные изъяты>, спросил, есть ли в наличии 

<

данные изъяты>, сказал как обычно: «разобраться на 

<

данные изъяты> руб.», на что он дал свое согласие, однако сказал, что занят, позвонит позже, после чего оперативники досмотрели автомобиль, ничего запрещенного в нем обнаружено не было, после этого поехали в «

<

данные изъяты>», зачислили денежные средства на его карту, после чего осуществили перевод на карту подсудимого, при этом в связи с комиссией перечислилось 

<

данные изъяты> руб. Позже он перезвонил, они договорились встретиться около магазина «

<

данные изъяты>», около бани «

<

данные изъяты>». Перед поездкой он был досмотрен, также досмотрен автомобиль, после чего поехали на место встречи с Александром. В машине он ехал с оперативником и понятыми. Автомобиль припарковали возле магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> где все хорошо просматривалось, Александру сказал, что перевел 

<

данные изъяты> руб. При встрече с Александром он у него забрал сверток с героином, после чего он с оперативником и понятыми вернулись в отдел, где впоследствии отдал сверток с наркотическим средством оперативникам, которые его упаковали. После ОРМ он выдавал оперативникам также принадлежащий ему телефон «

<

данные изъяты>». Был составлен акт, с которым все были ознакомлены, ни от кого замечаний не поступило, он был подписан участвующими лицами. В этот период ему звонили на телефон только родственники, которым он говорил, что скоро будет. Ранее он приобретал у Александра наркотики. В ходе предварительного следствия он опознал подсудимого, который находился среди двух других лиц, у которого он и приобрел наркотическое средство.

Суд, оценив показания свидетелей стороны обвинения, пришел к убеждению, что их показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ст.оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ДАЮ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника МУ МВД России «

<

данные изъяты>» полковником полиции ПАВ, находясь в служебном кабинете *** ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: КАА, КВО, начал проводить оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Саша, который согласно имеющейся в ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» оперативной информации, осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский ***, а также банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру ***, для перевода денежных средств в счет оплаты за наркотические средства, с участием гражданина под псевдонимом «С.», изъявившего желание на добровольной основе и выступающего в роли приобретателя наркотических средств в данном ОРМ. Мужчина по имени Саша ростом около 170-175 см, на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, лицо овальное, волосы русые, нос прямой. Приобретатель под псевдонимом «С.» пояснил, что знаком с данным мужчиной и ранее приобретал у него наркотическое средство - 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей на территории 

<

адрес>, а также, что мужчина по имени Саша использует абонентский ***, а также банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру ***. Также приобретатель под псевдонимом «С.» пояснил, что ранее сегодня уже созванивался с мужчиной по имени Саша для уточнения наличия наркотических средств. Перед началом данного ОРМ всем участникам разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. ДД.ММ.ГГГГ в «16» час. «07» мин. ст. о/у ДАЮ произведено ксерокопирование на копировальном аппарате «

<

данные изъяты>» трех денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, на одном листе бумаги: купюра 

<

данные изъяты>) рублей серия ХЛ ***, купюра 

<

данные изъяты>) рублей серия НЕ ***, купюра 

<

данные изъяты>) рублей серия бч ***. Ксерокопия данных денежных купюр была оформлена в виде приложения к данному акту, которое заверили своими подписями участвующие лица. После этого данные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были вручены приобретателю под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Ст. о/у ДАЮ пояснил, что используя терминал ПАО «

<

данные изъяты>» для перевода денежных средств необходимо будет оплатить комиссию, которая составляет 10 процентов от всей суммы. В «16» час. «09» мин. ст. о/у ДАЮ произведено ксерокопирование банковской карты «

<

данные изъяты>», которую использует приобретатель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» на одном листе бумаги. Ксерокопия данной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» была оформлена в виде приложения к данному акту, который был опечатан. После этого данная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» была вручена приобретателю под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Далее, в «16» час. «11» мин. в служебном кабинете *** ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. о/у ДАЮ в присутствии представителей общественности провел досмотр приобретателя под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра приобретателя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» личных денежных средств приобретателя, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. При приобретателе под псевдонимом «

<

данные изъяты>» находились три денежные купюры общей суммой 

<

данные изъяты> руб., врученные ст. о/у ДАЮ, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой, используемой приобретателем под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», используемая приобретателем под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Данный сотовый телефон и банковская карта были осмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего в «16» час. «20» мин. приобретатель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с находящегося при нем сотового телефона позвонил мужчине по имени Саша на сотовый телефон с абонентским номером ***. Приобретатель под псевдонимом «С.» сказал: «ФИО2 как дела, давай как всегда на два рубля, куда закидывать бабки?». Окончив разговор, приобретатель пояснил всем участвующим лицам что данная фраза означает заинтересованность в приобретении наркотических средств у мужчины по имени Саша на 

<

данные изъяты> руб., а мужчина по имени Саша дал положительный ответ и сказал, чтобы приобретатель переводил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за наркотические средства на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к номеру ***. После чего в «16» час. «22» мин. ст. о/у ДАЮ пояснил всем участвующим, что им необходимо проехать к ближайшему офису банка «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, для перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к номеру ***, которую использует мужчина по имени Саша. После чего в «16» час. «23» мин ст. о/у ДАЮ было предложено всем присутствующим, а именно приобретателю под псевдонимом «С.» и представителям общественности проследовать на улицу к автомобилю марки Лада Гранта, который находился около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в «16» час. «28» мин., ст. о/у ДАЮ был проведён досмотр данного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После чего автомобиль со всеми участвующими начал движение в сторону 

<

адрес>, проехал к офису банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в «16» час. «36» мин. автомобиль был припаркован на парковочной площадке. Все участвующие лица вышли из автомобиля и прошли в вышеуказанный офис банка «

<

данные изъяты>». В «16» час. «40» мин. через банкомат *** приобретатель под псевдонимом «С.» при всех участвующих лицах внес денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на находящуюся при нем банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», при этом банкомат не выдал чек о внесении денежных средств. После чего на сотовый телефон приобретателя под псевдонимом «С.» пришло уведомление от банка «

<

данные изъяты>» о том, что были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. за услуги мобильного банка ПАО «

<

данные изъяты>». Приобретатель под псевдонимом «С.» пояснил, что можно будет перевести мужчине по имени Саша 

<

данные изъяты> руб., с учетом комиссии в 10 процентов от суммы, за наркотическое средство, после чего позвонить ему и объяснить, что произошел форс-мажор из-за снятия денежных средств с банковской карты за услуги мобильного банка «

<

данные изъяты>» и то, что он уже так делал. Далее, в том же банкомате ***, в присутствии всех участвующих лиц, в «16» час. «42» мин. приобретатель под псевдонимом «С.» осуществил перевод с находящейся при нем банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к номеру ***, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за перевод в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., при этом банкомат выдал чек о переводе денежных средств, который приобретатель под псевдонимом «С.» положил себе в правый боковой карман надетых на нем брюк. В «16» час. «46» мин. приобретатель под псевдонимом «С.» с находящегося при нем сотового телефона позвонил мужчине по имени Саша на сотовый телефон с абонентским номером ***. Приобретатель под псевдонимом «С.» спросил: «Пришли деньги?». Выслушав собеседника приобретатель под псевдонимом «С.» сказал: «У меня там за мобильный банк списалось я тебе 

<

данные изъяты> скинул». Окончив разговор, приобретатель пояснил всем участвующим лицам, что мужчина по имени Саша подтвердил поступление денежных средств и сказал, что сейчас занят и примерно через часа два нужно будет позвонить ему. Далее ст. о/у ДАЮ пояснил всем участвующим, что им необходимо проехать в ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» и ожидать в кабинете, где началось ОРМ, после чего позвонить мужчине по имени Саша. После чего все участвующие лица прошли к служебному автомобилю, сели в его салон и без остановок проехали к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес> По пути следования в «16» час. «53» мин. приобретатель под псевдонимом «С.» сообщил, что случайно в кармане брюк нажал на кнопку сотового телефона и принял входящий вызов от абонента, который не имеет никакого отношения к проводимому ОРМ. После чего в «16» час. «57» мин. автомобиль со всеми участвующими лицами остановился на парковочной площадке около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> После чего в «17» час. «58» мин. ст. о/у ДАЮ, представители общественности и приобретатель под псевдонимом «С.» вышли из автомобиля. Далее ст. о/у ДАЮ был проведён досмотр данного автомобиля, в результате чего денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещённых к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После этого ст. о/у ДАЮ, представители общественности и приобретатель под псевдонимом «С.» прошли в кабинет *** ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ст. о/у ДАЮ пояснил, что мужчина по имени Саша может быть осведомлен о том, что в отношении него могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия и может специально затягивать время встречи с приобретателем. После чего все участвующие лица стали ожидать время, которое просил подождать мужчина по имени Саша. В «18» час. «36» мин. приобретатель под псевдонимом «С.» с находящегося при нем сотового телефона позвонил мужчине по имени Саша на сотовый телефон с абонентским номером ***. Приобретатель под псевдонимом «Саша» спросил: «Ты скоро освободишься, а то уже прошло почти два часа» Окончив разговор, приобретатель пояснил всем участвующим лицам, что мужчина по имени Саша сказал, что сейчас занят и нужно ему перезвонить позже. В «18» час. «57» мин. приобретателю под псевдонимом «С.» на находящийся при нем сотовый телефон поступил звонок от абонента с номером ***. Приобретатель под псевдонимом «С.» спросил разрешения ответить на звонок, так как данный звонок связан с личными и семейными обстоятельствами. Ст. о/у ДАЮ разрешил ответить на звонок. Приобретатель под псевдонимом «С.» принял вызов и сказал: «Со мной все в порядке, перезвоню, как освобожусь». Окончив разговор, приобретатель пояснил всем участвующим лицам, что звонил его друг Михаил и спрашивал все ли с ним в порядке потому что они договаривались встретиться, на что приобретатель сказал «со мной все в порядке, перезвоню как освобожусь». В «19» час. «06» мин. приобретатель под псевдонимом «С.» с находящегося при нем сотового телефона позвонил мужчине по имени Саша на сотовый телефон с абонентским номером ***, однако приобретатель под псевдонимом «С.» не смог дозвониться до мужчины по имени Саша. После чего, в это же время, в «19» час. «06» мин. приобретателю под псевдонимом «С.» пришло смс-сообщение от мужчины по имени Саша с абонентским номером *** с текстом: «Я на встрече.». Приобретатель пояснил всем участвующим лицам, что мужчина по имени Саша имеет ввиду, что сейчас занят и нужно перезвонить позже. После чего в «19» час. «07» мин. приобретателю под псевдонимом «С.» пришло смс-сообщение от мужчины по имени Саша с абонентским номером *** с текстом: «Выдвигайся на 

<

данные изъяты> Приобретатель пояснил всем участвующим лицам, что мужчина по имени Саша назначил место встречи на мини-маркете «

<

данные изъяты>», для передачи наркотиков. Ст. о/у ДАЮ пояснил что мини-маркет «

<

данные изъяты>» расположен с торца жилого дома по адресу: 

<

адрес> и что всем участвующим лицам необходимо проследовать по данному адресу. После чего ст. о/у ДАЮ используя находящийся при нем сотовый телефон 

<

данные изъяты> сфотографировал экран сотового телефона «

<

данные изъяты>», находящийся у приобретателя под псевдонимом «С.». После чего в «19» час. «08» мин ст. о/у ДАЮ было предложено всем присутствующим, а именно приобретателю под псевдонимом «С.» и представителям общественности проследовать на улицу к автомобилю марки Лада Гранта, который находился около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в «19» час. «10» мин., ст. о/у ДАЮ был проведён досмотр данного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к жилому дому *** по 

<

адрес>, где в «19» час. «17» мин. служебный автомобиль был припаркован на парковочной площадке для автомобилей с торца жилого 

<

адрес> возле мини-маркета «

<

данные изъяты>», откуда хорошо просматривался вход в мини-маркет «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. В «19» час. «18» мин. приобретателю под псевдонимом «С.» на находящийся при нем сотовый телефон позвонил мужчина по имени Саша с абонентского номера ***. Приобретатель под псевдонимом «С.» выслушал собеседника и спросил: «Ты скоро?» Окончив разговор, приобретатель пояснил всем участвующим лицам, что мужчина по имени Саша сказал, чтобы он подходил к автобусной остановке «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. После чего в «19» час. «19» мин. автомобиль со всеми участвующими лицами проехал по 

<

адрес> и остановился на парковочной площадке для автомобилей около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за зданием магазина «

<

данные изъяты>», откуда хорошо просматривалась парковочная площадка, расположенная возле здания продуктового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Ст. о/у ДАЮ сообщил всем участвующим, что мужчина по имени Саша может быть осведомлен о том, что в отношении него могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия и может знать как выглядит служебный автомобиль сотрудников полиции. После чего ст. о/у ДАЮ сообщил приобретателю под псевдонимом «С.», чтобы он шел к автобусной остановке «

<

данные изъяты>», на встречу к мужчине по имени Саша. Затем в «19» час. «20» мин. приобретатель под псевдонимом «С.» вышел из служебного автомобиля и прошел в сторону здания продуктового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после чего в «19» час. «21» свернул в сторону автобусной остановки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и в «19» час. «22» мин. к приобретателю под псевдонимом «С.» подошел мужчина, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, надетым на голову, брюки черного цвета. После чего данный мужчина и приобретатель под псевдонимом «С.» поздоровались за руки, при этом вышеуказанный мужчина оглядывался по сторонам. Из-за большого расстояния и деревьев, растущих на участке местности, попадающих в поле зрения участвующих лиц не представлялось возможным увидеть, как именно произошла встреча мужчины и приобретателя под псевдонимом «С.», однако в «19» час. «23» мин. приобретатель под псевдонимом «С.» вышел из-за деревьев и без остановок направился в сторону служебного автомобиля. Вышеуказанный мужчина прошел по 

<

адрес> мимо здания продуктового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и скрылся из поля зрения участвующих лиц. Далее в «19» час. «24» мин. приобретатель под псевдонимом «С.» сел в салон автомобиля марки Лада Гранта, где его ожидали все участвующие лица. Далее в автомобиле в присутствии всех участвующих лиц приобретатель под псевдонимом «С.» сообщил, что проверочная закупка состоялась ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Саша за 

<

данные изъяты> руб., на участке местности примерно в 10 метрах от здания продуктового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в сторону автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. После этого, все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», где автомобиль был остановлен. В «19» час. «40» мин. ст. о/у ДАЮ, представители общественности и приобретатель под псевдонимом «С.» вышли из автомобиля. Далее ст. о/у ДАЮ был проведён досмотр данного автомобиля, в результате чего денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещённых к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После этого ст. о/у ДАЮ, представители общественности и приобретатель под псевдонимом «С.» прошли в кабинет *** ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> После чего ст. о/у ДАЮ в присутствии представителей общественности в «19» час. «46» мин. начал досмотр приобретателя под псевдонимом «С.», в ходе которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, полученные в ходе проведения ОРМ. Приобретатель под псевдонимом «С.» добровольно выдал из правого бокового кармана надетых на нем брюк сверток из фрагмента бумаги белого цвета, разлинованного «в клетку». Ст. о/у ДАЮ надел на руки одноразовые перчатки и развернул данный сверток и обнаружил, что внутри свертка находится сыпучее вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, бежевого цвета. Приобретатель под псевдонимом «С.» пояснил, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Саша за 

<

данные изъяты> руб. После чего ст. о/у ДАЮ, выданный приобретателем под псевдонимом «С.» сверток с веществом вернул в исходное состояние, изъял и упаковал. Далее приобретатель под псевдонимом «С.» выдал ст. о/у ДАЮ сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой. Указанный телефон был осмотрен, предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, телефон не упаковывался, был возвращён приобретателю под псевдонимом «С.». Далее приобретатель под псевдонимом «С.» выдал ст. о/у ДАЮ банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которой пользуется приобретатель под псевдонимом «С.». После чего ст. о/у ДАЮ осмотрел вышеуказанную карту и вернул ее приобретателю. После чего ст. о/у ДАЮ находящийся при нем сотовый телефон 

<

данные изъяты>, подключил к ноутбуку и распечатал фотографию экрана сотового телефона «

<

данные изъяты>» с текстом смс-сообщений от мужчины по имени Саша на одном листе бумаги, которая была оформлена в виде приложения к данному акту, которую заверили своими подписями все участвующие лица. Далее приобретатель под псевдонимом «С.» выдал ст. о/у ДАЮ из правого бокового кармана, надетых на нем брюк чек, выданный банкоматом «

<

данные изъяты>». При этом приобретатель под псевдонимом «С.» пояснил, что данный чек у него от перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. без учета комиссии суммой 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за приобретенное наркотическое средство у мужчины по имени Саша. Ст. о/у ДАЮ сделал ксерокопию данного чека на одном листе бумаги, которая была оформлена в виде приложения к данному акту, которую заверили своими подписями ст. о/у ДАЮ и приобретатель под псевдонимом «С.». Далее приобретатель под псевдонимом «С.» передал ст. о/у ДАЮ находящийся при нем телефон предварительно сохранив справку по операции о внесении денежных средств суммой 

<

данные изъяты> руб. Ст. о/у ДАЮ подключив вышеуказанный сотовый телефон к ноутбуку, распечатал данную справку по операции на одном листе бумаги, которая была оформлена в виде приложения к данному акту, которую заверили своими подписями ст. о/у ДАЮ и приобретатель под псевдонимом «С.». Далее чек, копия чека и справка по операции о внесении были упакованы. После чего сотовый телефон был возвращен приобретателю под псевдонимом «С.». После чего ст. о/у ДАЮ обратился к приобретателю под псевдонимом «С.», чтобы он вернул денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за списание денежных средств в ходе ОРМ за услугу мобильного банка. Приобретатель под псевдонимом «С.» сказал, что вернет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 10 коп. ст. о/у ДАЮ В ходе проведение ОРМ «проверочная закупка» на сотовый телефон приобретателя под псевдонимом «С.» поступали смс-сообщения и звонки не имеющие отношения к данному ОРМ. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от участвующих лиц: представителей общественности: КАА, КВО, приобретателя под псевдонимом «С.» заявления не поступили. (

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ в упакованном виде на исследование представлен сверток их фрагмента бумаги белого цвета разлинованного «в клетку». В представленном бумажном свертке имеется сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы. В общей массе при искусственном освещении бежевого цвета, без запаха. Масса вещества без веса упаковки на момент исследования составила – 

<

данные изъяты> г. В процессе исследования специалистом израсходовано: 

<

данные изъяты> г вещества из бумажного свертка. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу личного обыска ФИО1, проведенного с 17 час. 40 мин. до 18 час. 4 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: шприц с неизвестным жидким содержимым желтого цвета; контрольный образец; смывы с кистей рук ФИО1; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером ***; банковская карта «

<

данные изъяты>» ***, оформленная на ЯНВ (дочь его гражданской жены). (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель под псевдонимом «С.» уверенно опознал среди лиц, представленных для опознания, мужчину под *** мужчину по имени Саша, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он приобрел у него наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в сухом виде в свертке из бумаги белого цвета, разлинованного «в клетку», за 

<

данные изъяты> руб., на участке местности примерно в 10 метрах от здания продуктового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> в сторону автобусной остановки «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. О приобретении героина договорились с ним по телефону ***. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за наркотическое средство перевел ему на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» привязанную к абонентскому номеру ***. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, с 19 час. 56 мин. до 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, производство которого 

<

данные изъяты> признано законным, в ходе проведенного обыска был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета разлинованного в линейку, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов/веществ от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1. Предметы и вещества, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ - сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе бежевого цвета в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, две бумажные бирки с сопроводительными надписями, в упакованном и опечатанном виде; фрагмент бумаги белого цвета разлинованного «в клетку», в упакованном и опечатанном виде

2. Предметы и вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ: - сыпучее вещество, представленное в виде порошка белого цвета в свертке из фрагмента бумаги белого цвета разлинованного «в линейку» с полосой красного цвета, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом сине-фиолетового цвета: «Бульба 2000….», одна бумажная бирка с сопроводительными надписями, в упакованном и опечатанном виде.

3. Предметы и вещества, изъятые в ходе личного обыска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: - марлевый отрезок без видимых следов загрязнения (контрольный образец), в упакованном и опечатанном виде; марлевый отрезок со следами загрязнений (смывы с кистей рук ФИО1), в упакованном и опечатанном виде; жидкость желтого цвета в одноразовом инъекционном шприце с металлической иглой на конце и защитным колпачком из полимерного материала, в упакованном и опечатанном виде; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» зеленого цвета «

<

данные изъяты>», с номером карты ***, период действия до ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде; сотовый телефон марки «honor» в корпусе черного цвета, с установленной сим - картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером *** и картой памяти черного цвета «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> GB, одна бумажная бирка с сопроводительными надписями, в упакованном и опечатанном виде,

которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в упакованном и опечатанном виде направлены в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению физико-химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Представленное на экспертизу вещество (Упаковка *** «объект ***» - изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила — 

<

данные изъяты> г. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества на момент исследования составила – 

<

данные изъяты> г. Масса вещества после проведенной данной физико-химической экспертизы, составила – 

<

данные изъяты> г.

2. В представленном на экспертизу веществе из свертка из листа бумаги белого цвета разлинованного «в линейку» (Упаковка *** – изъятое в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ), присутствие каких-либо наркотических средств, на данном уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено.

3. Жидкость из медицинского одноразового использования шприца (Упаковка *** – изъятая в ходе личного обыска ФИО1), представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: героин 

<

данные изъяты>. Масса представленной жидкости после высушивания до постоянной массы составила – 

<

данные изъяты> г. Масса представленной жидкости в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы, составляет – 

<

данные изъяты> г.

4. На поверхности представленных, на экспертизу, отрезков марли (Упаковка *** «смывы с кистей рук ФИО1»; Упаковка *** «контрольный образец»), присутствие каких-либо наркотических средств, на данном уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

1. Материалы оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, 

2. Материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка» (видео фиксация) от ДД.ММ.ГГГГ, в которые входит в том числе видеозапись на CD-R диске, находящаяся в конверте в упакованном и опечатанном виде. На CD-R диске имеется файл с названием «ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>». При осмотре установлено, что на экране появляется черно-белое изображение, на котором видны жилые дома, фонари и остановка общественного транспорта. Далее на видеозаписи видно как к лицу проводящему видеосъемку со стороны вышеуказанной остановки общественного транспорта, подходит мужчина худощавого телосложения, высокий, на вид 40-45 лет, одетый в куртку темного цвета с капюшоном надетым на голову, они здороваются за руку. Далее видно, как указанный мужчина своей левой рукой, достает из левого кармана надетых на нем брюк, что-то похожее на сверток, после чего держит его в своей левой руке, и о чем-то разговаривает с лицом проводящим видеосъемку. В этот же момент лицо проводящее видеосъемку, протягивает указанному мужчине свою правую руку, а указанный мужчина отдает сверток находящийся в его левой руке, лицу проводящему видеосъемку в его правую руку, после чего они продолжают разговаривать. Далее лицо проводящее видеосъемку убирает что-то похожее на сверток находящийся в его правой руке, разворачивается в сторону здания магазина вместе с вышеуказанным мужчиной и они вместе идут. Запись окончена. Интервал времени записи файла составляет 00:35 секунд, видеозапись осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:22:39 по 19:23:14. 

3. CD-R диск с информацией ПАО «

<

данные изъяты>» по банковскому счету *** – карта ***, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по банковской карте ***, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется перевод на банковский счет *** (открытый на имя ЯНА, находящийся в постоянном пользовании ФИО1), от ДД.ММ.ГГГГ 11:40 (по московскому времени, местное время 16:40), на сумму 

<

данные изъяты> руб., с карты приобретателя под псевдонимом «С.», данные о котором сохранены в тайне. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация номера +*** (который находился в постоянном пользовании у обвиняемого ФИО1), находящаяся на 19-ти листах, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, сотового оператора ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которой: 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10:11:45 (по местному времени) происходит входящий звонок с абонентского номера приобретателя под псевдонимом «С.», данные которого сохранены в тайне, на абонентский номер +***, находящийся в постоянном пользовании обвиняемого ФИО1, продолжительность разговора 00:01:44;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11:27:39 (по местному времени) происходит входящий звонок с абонентского номера приобретателя под псевдонимом «С.», данные которого сохранены в тайне, на абонентский номер +***, находящийся в постоянном пользовании обвиняемого ФИО1, продолжительность разговора 00:00:40;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16:21 происходит входящий звонок с абонентского номера приобретателя под псевдонимом «С.», данные которого сохранены в тайне, на абонентский номер +***, находящийся в постоянном пользовании обвиняемого ФИО1, продолжительность разговора 00:01:11;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16:46 происходит входящий звонок с абонентского номера приобретателя под псевдонимом «С.», данные которого сохранены в тайне, на абонентский номер +***, находящийся в постоянном пользовании обвиняемого ФИО1, продолжительность разговора 00:01:12;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18:36 происходит входящий звонок с абонентского номера приобретателя под псевдонимом «С.», данные которого сохранены в тайне, на абонентский номер +***, находящийся в постоянном пользовании обвиняемого ФИО1, продолжительность разговора 00:00:58;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19:06 происходит исходящее SMS с абонентского номера +***, который находится в постоянном пользовании обвиняемого ФИО1 на абонентский номер приобретателя под псевдонимом «С.», данные которого сохранены в тайне;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19:07 происходит исходящее SMS происходит исходящее SMS с абонентского номера +***, который находится в постоянном пользовании обвиняемого ФИО1 на абонентский номер приобретателя под псевдонимом «С.», данные которого сохранены в тайне;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19:18 происходит исходящий звонок с абонентского номера +***, находящегося в постоянном пользовании обвиняемого ФИО1 на абонентский номер приобретателя под псевдонимом «С.», который сохранен в тайне, на абонентский номер +***, находящийся в постоянном пользовании обвиняемого ФИО1, продолжительность разговора 00:00:29. (

<

данные изъяты>).

Суд, оценив представленные суду письменные доказательства, признает их достоверными по делу, т.к. они согласуются между собой и с показаниями свидетелей, кроме того, и сам подсудимый полностью признал свою вину, что подтверждается его позицией в ходе судебного следствия и показаниями, данными суду.

Суд, оценивая все доказательства, принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами, признанными судом достоверными. Как полученные в соответствии с требованиями закона компетентными специалистами на основе специальных научных познаний, выводы экспертизы мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, с которыми выводы экспертизы согласуются, суд признает указанное заключение экспертизы как допустимое и достоверное доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая показания допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей, суд пришел к выводу, что они являются достоверными, суд учитывает, что они подтверждаются объективными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей. Сомнений в объективности показаний свидетелей не возникает, поскольку данных о неприязненных личных взаимоотношениях между указанными свидетелями и подсудимого, а также об иных причинах, которые могли повлечь его оговор, в материалах дела не содержится и в судебном следствии не установлено. Все действия свидетеля под псевдонимом «С.» производились под непосредственным наблюдением со стороны оперативного сотрудника и участвующих гражданских лиц и надлежаще процессуально оформлены. Действия свидетеля произведены в рамках оперативно-розыскного мероприятия для проверки, имеющейся в компетентных органах оперативной информации, о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия оперативная информация полностью нашла свое подтверждение. 

После сбора оперативно-розыскных материалов оперативные сотрудники были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями других свидетелей, допрошенных в рамках уголовного дела. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.

В ходе предварительного расследования была произведена судебная физико-химическая экспертиза в отношении изъятого, в ходе ОРМ наркотического средства, а также осмотра предметов, указанная экспертиза была предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключение экспертизы в качестве доказательства по делу.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий по делу, отсутствуют.

Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Материалы оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны закупщика и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Суд пришел к выводу, что признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве ОРМ, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии умысла у подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства. Подсудимый, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осуществил сбыт наркотических средств лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопросы квалификации действий подсудимого суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом личности виновного, проживавшего до задержания с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми в квартире сожительницы, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего отдельно со своей матерью, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее работавшего неофициально. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого, его ребенка, родителей и сожительницы. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также сведений о личности виновного не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При назначении суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание за совершенное им преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладает в связи с этим повышенной общественной опасностью, может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд пришел к выводу, что заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого не имеется, суду таких сведений не представлено. Несмотря на то, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, как страдающий наркоманией, нуждается в лечении, однако, положения ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначенного ему окончательного наказания в виде лишения свободы, к нему не могут быть применены, поскольку вменение данной обязанности к лицам, осужденным к лишению свободы, законом в данном случае не предусмотрено. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в силу ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. При этом суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого – проживающего с сожительницей, которая является получателем пенсии по потере кормильца на детей, его собственный ребенок проживает с матерью, которая не лишена родительских прав и не имеет каких-либо ограничений по воспитанию и содержанию совместного с подсудимым ребенка, родители подсудимого являются пенсионерами, имеют право на получение необходимых мер поддержки от государства, в том числе социальных и медицинских, в связи с чем назначенное наказание не окажет существенного и негативного влияния на условия жизни семьи осужденного. Назначенное таким образом наказание подсудимому за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения. 

При определении режима отбывания наказания осужденному ФИО1, суд пришел к убеждению, что с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по настоящему приговору им совершено тяжкое преступление. 

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства дела, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время нахождения на мере пресечения в виде домашнего ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.;

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Вопрос о мере пресечения может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда наряду с обжалованием настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: