К делу №2-3354/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-006353-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 113 885,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 417 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя страховой компании, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Multivan, гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen Caravelle, гос.рег.знак 

<

***>.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Caravelle, гос.рег.знак 

<

***>.

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от 27.06.2023г.

Как следует из указанного постановления по делу об административном правонарушении водителем ФИО1 был предоставлен полис ОСАГО ТТТ 7039881343, выданный САО «РЕСО-Гарантия», из содержания которого следует о допуске ФИО1 к управлению транспортным средством Volkswagen Multivan, гос.рег.знак 

<

***> с 05.04.2023г. по 04.04.2024г. Вместе с тем, согласно особым отметкам: настоящий полис выдан взамен полиса ТТТ 7034977600 от 04.04.2023г. прекратившего свое действие с 27.06.2023г. в связи с: выдан новый государственный регистрационный знак. Водитель ФИО1 допущен к управлению ТС, изменения вступают в силу с 20:30 27.06.2023г.

Согласно полиса ОСАГО ТТТ 7034977600, выданный САО «РЕСО-Гарантия», ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список включен не был.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством Volkswagen Multivan, гос.рег.знак 

<

***> не была застрахована.

Транспортное средство Volkswagen Caravelle, гос.рег.знак 

<

***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».

САО «ВСК» признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 113 885,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2023г.

В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» выплаченное им страховое возмещение потерпевшей в сумме 113 885,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Оценивая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствии договора обязательного страхования, то к страховщику, возместившему убытки потерпевшему, перешло в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к ФИО1

Размер причиненного материального ущерба ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 113 885,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 417 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса в размере 113 885,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2025 года.