1-318/19

28RS0004-01-2019-000346-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 13 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского транспортного прокурора Калашниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прозорова А.Н., предоставившего удостоверение № 567 и ордер № 101 от 22 февраля 2019 года,

при секретаре Рекун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *** в *** Азербайджанской ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих детей, работающего у ***, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 19 декабря 2017 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от *** и на расстоянии 305 метров в юго-западном направлении от дома № 34 по ул. ФИО9 

<

...>, в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 05 часов 15 минут до 17 часов 00 минут собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли в имеющиеся при себе мешки, которые, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут того же дня переместил на участок местности, расположенный на расстоянии 1800 метров в юго-восточном направлении от дома № 28 по ул. ФИО9 

<

...> и на расстоянии 2100 метров в юго-восточном направлении от дома № 11 по ул. ФИО9 

<

...>, где из собранных им верхушечных частей травы конопли путем экстракции растворителем в период с 21 часа 00 минут 08 сентября 2017 года до 08 часов 00 минут 10 сентября 2017 года незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 160,8 грамма, относящееся к крупному размеру.

10 сентября 2017 года, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, находясь в том же месте, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 160,8 грамма, относящееся к крупному размеру, поместил в четыре полимерных медицинских шприца (10,1 грамма; 50,2 грамма; 49,9 грамма; 50,6 грамма), закопал в землю под деревом, где незаконно хранил в период с 08 часов 00 минут 10 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут 12 сентября 2017 года. 

В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12 сентября 2017 года, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта изготовленного им наркотического средства, ФИО1 прибыл к месту незаконного хранения четырех шприцев с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 160,8 грамма (10,1 грамма; 50,2 грамма; 49,9 грамма; 50,6 грамма), выкопал их из земли, после чего три шприца с наркотическим средством поместил под водительское сидение, а один шприц с наркотическим средством под коврик переднего пассажирского сидения автомобиля марки «Nissan Rnessa», с государственным регистрационным знаком ***, стоявшего во дворе дома № 34 по ул. ФИО9 с. Гильчин Тамбовского района, в котором незаконно хранил указанные шприцы с наркотическим средством в период с 12 часов 00 минут 12 сентября 2017 года до 17 часов 00 минут 26 июня 2018 года, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

26 июня 2018 года в период с 17 часов 37 минут до 18 часов 05 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Nissan Rnessa», с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от дома № 71/1 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области и на расстоянии 43 метров в восточном направлении от дома № 112 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, четыре полимерных медицинских шприца с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 160,8 грамма (10,1 грамма; 50,2 грамма; 49,9 грамма; 50,6 грамма), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, принадлежащие ФИО1 оглы, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления фактически признал частично, не отрицая факт изготовления им наркотического средства и его дальнейшего помещения в автомобиль, пояснил, что за изготовление им наркотического средства он в настоящее время осужден к условной мере наказания, а умысла на его незаконное хранение не было, так как о наркотическом средстве он забыл. Принадлежавший ему автомобиль постоянно находился во дворе дома, поскольку с его документами возникли проблемы, на автомобиль было наложено ограничение. На указанном автомобиле он приехал в г.Благовещенск, объехал несколько строительных магазинов, проверил цены на материалы, после чего позвонил своему знакомому Свидетель №1, чтобы тот оказал ему помощь, так как разбирался в строительстве. При встрече Свидетель №1 попросил его съездить в район школы № 27, чтобы проверить его сына. Приехав к указанному месту, Свидетель №1 ушел, а он (ФИО3) ждал его около 20 -30 минут, в это время к нему никто не подходил. После того как Свидетель №1 вернулся и сел в автомобиль, к ним подошли люди в гражданской одежде, представились, один из них поинтересовался не видел ли он чего-нибудь подозрительного, на что он ответил, что не видел. После этого указанные люди подошли к Свидетель №1, провели его обыск и изъяли шприцы. После этого сотрудники подошли к нему (ФИО3), спросили имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что не имеется. После этого был проведен его (ФИО3) обыск, из-под сиденья были извлечены лежащие там предметы. 

Наркотическое средство 8 сентября 2017 года он изготовил для личного употребления, после чего поместил его в шприцах под дерево, через несколько дней, точно не помнит, перевез его домой, где поместил в целях личного употребления под сиденье автомобиля, стоящего возле гаража во дворе дома, после чего забыл про эти шприцы, думал, что они были изъяты при обыске. После его задержания на месте преступления по предыдущему уголовному делу он пояснил, что при нем имеются запрещенные предметы и добровольно выдал сотрудникам мешки, которые находились в месте его задержания. Сотрудникам полиции об этих мешках известно не было.

Он признает тот факт, что в 2017 году незаконно изготовил изъятое у него наркотическое средство, однако за это он был осужден. Уголовное дело было рассмотрено с его участием, а также с участием адвоката, он получил копию приговора и понимал, за какие действия его осудили. Именно это наркотическое средство он хранил в автомобиле.

Допрошенный на предварительном следствии 29 июня 2018 года в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что утром 20 сентября 2017 года он находился по месту своего жительства, по адресу ***, и ему захотелось употребить наркотическое средство - гашишное масло, но так как данного наркотического средства у него по месту жительства не было, то он решил сходить в район свинофермы, расположенной вблизи с. Гильчин Тамбовского района, нарвать там верхушечных частей дикорастущей травы конопли, из которых впоследствии изготовить гашишное масло. Для этого из дома он взял синтетический мешок и небольшую газовую плитку, канистру с растворителем, который он приобрел ранее в магазине, расположенном в г. Благовещенске Амурской области в районе пересечения улиц Северной и Загородной, а так же четыре полимерных медицинских шприца, которые он ранее приобрел в г. Благовещенске в одной из аптек, в какой точно, не помнит. Затем 20 сентября 2017 года пешком из дома он проследовал к месту произрастания дикорастущей травы конопли, а именно в район заброшенной свинофермы, расположенной в районе 

<

...>. О том, что там произрастает дикорастущая трава конопля, он знал, так как ранее неоднократно прогуливался в этом месте и видел ее. Прибыл к месту сбора конопли около 10 часов 00 минут местного времени 20 сентября 2017 года, он огляделся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, и приступил к сбору верхушечных частей конопли. Собирал верхушечные части травы конопли он около 03 часов 00 минут, а именно в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут местного времени 20.09.2017 года. Собранные верхушечные части травы конопли он складывал в синтетический мешок, который взял специально для этой цели из дома. Нарвав достаточное количество верхушечных частей травы конопли, он прошел в лес, расположенный вблизи 

<

...>, для того, чтобы изготовить там наркотическое средство - гашишное масло. По пути в лес, расположенный вблизи с. Гильчин, возле кладбища, которое также расположено рядом с лесом 

<

...>, он нашел металлический тазик, который взял с собой для изготовления гашишного масла. Прибыл в лес он в 13 часов 15 минут 20.09.2017 года. Затем он огляделся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, приступил к изготовлению наркотического средства - гашишного масла. Собранные им верхушечные части травы конопли он переложил в металлический тазик, который он нашел возле кладбища рядом с лесом с. Гильчин Тамбовского район Амурской области, после чего залил в металлический тазик с верхушечными частями травы конопли растворитель. Канистру из-под растворителя он оставил на месте изготовления гашишного масла. Когда растворитель окрасился в зеленый цвет, он отжал верхушечные части травы конопли в тот же металлический тазик, после чего вымоченные верхушечные части травы конопли он выбросил куда-то в сторону, в заросли кустарника за ненадобностью. После этого он снова огляделся и, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, на газовой плитке, которую он взял из дома специально для этой цели, стал выпаривать получившуюся жидкость. После выпаривания на дне и стенках металлического тазика осталось маслянистое вещество темного цвета со специфическим запахом, то есть наркотическое средство - гашишное масло. Изготавливал он наркотическое средство - гашишное масло около 01 часа 00 минут, то есть в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 15 минут местного времени 20.09.2017 года. Полученное после выпаривания гашишное масло он поместил в имеющиеся у него при себе полимерные шприцы в количестве 4-х штук. Синтетический мешок, в который он собирал верхушечные части травы конопли, он выбросил в сторону в кусты за ненадобностью. После того, как он поместил в четыре полимерных шприца гашишное масло, в тазике, в котором он изготовил гашишное масло оставалась часть изготовленного им гашишного масла. Он налил в металлический тазик немного растворителя из канистры, обмыл тазик растворителем, и получившуюся жидкость из растворителя и гашишного масла вылил в канистру с растворителем. Тазик он оставил на месте изготовления гашишного масла. Затем четыре полимерных шприца с наркотическим средством - гашишным маслом он спрятал в лесу, а именно закопал под деревом неподалеку от места изготовления гашишного масла. В этот же день 20.09.2017 года около 21 часа он прибыл в лес к дереву, под которым закопал четыре шприца с гашишным маслом, выкопал их, и с данными четырьмя шприцами он направился к месту своего жительства. Придя к нему домой, по адресу ***, он поместил три из указанных шприцев с гашишным маслом в носок, после чего поместил носок со шприцами под водительское сидение автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. Один оставшийся шприц с наркотическим средством - гашишным маслом он поместил под коврик переднего пассажирского сидения указанного автомобиля. Поместил он шприцы с гашишным маслом в указанный автомобиль, так как он редко эксплуатировался, и он не хотел, чтобы кто-то другой их нашел.

Четыре указанных шприца с гашишным маслом он хранил в указанном автомобиле до момента его задержания сотрудниками полиции 26.06.2018 года на ул. Пионерской г. Благовещенска, где в ходе досмотра автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком *** указанные шприцы с гашишным маслом были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Хочет пояснить, что 25июня 2018 года из 

<

...> он приехал в г. Благовещенск Амурской область на автомобиле марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащем юридически на праве собственности ему, но фактически он приобрел данный автомобиль на деньги его отца, а договор купли продажи оформил на себя. Купил он данный автомобиль 18 июня 2018 года у ГВ, проживающей в ***, а фактически эксплуатирует его около 10-11 месяцев. Свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль еще не оформлял. Приехал он в этот день в г. Благовещенск по работе, так как его рабочее место находится в г. Благовещенске Амурской области.

26 июня2018 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в городе Благовещенске, он позвонил его товарищу Свидетель №1, для того чтобы с ним встретиться и поговорить по поводу стройматериалов, так как он занимается ремонтом дома, а он разбирается в стройматериалах. Тот попросил оказать ему помощь и довезти его до пересечения улиц Пионерская и ФИО4 г. Благовещенска, для того чтобы поискал там своего ребенка, на что он согласился. Примерно в 16 часов 40 минут 26 июня 2018 года они приехали к вышеуказанному месту, он припарковался на автостоянке, а Свидетель №1 вышел из автомобиля и сказал, чтобы он его подождал. Куда направился Свидетель №1, он не видел, так как не смотрел на него. Далее, примерно, около 17 часов 00 минут тот вернулся обратно и сел в его автомобиль, в этот момент к ним подошли люди, одетые в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения.

После чего один сотрудник полиции попросили его и его товарища Свидетель №1 выйти из автомобиля, представиться и предъявить документ удостоверяющий личность. Он и Свидетель №1 вышли из автомобиля и представились, он предъявил свой паспорт гражданина РФ. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него имеется оперативная информация о возможной причастности к незаконному хранению наркотических средств. После чего он начал заметно нервничать. Затем сотрудник полиции ему пояснил, что в связи с вышеуказанным он подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на основании чего он будет подвергнут личному досмотру. Затем сотрудник полиции представил ему двух лиц мужского пола, которые ранее вместе с сотрудниками полиции подошли к его автомобилю, и пояснил, что они будут участвовать при проведении моего личного досмотра в качестве понятых. Затем был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему, понятым и участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное к свободному обороту в РФ, на что он ответил, что у меня ничего запрещенного нет. Далее в ходе его личного досмотра ничего запрещенного к свободному обороту в РФ у него обнаружено не было. В ходе личного досмотра в том же месте были произведены смывы с его рук, в присутствии двух вышеуказанных понятых. Сотрудник полиции с кистей его рук произвел смывы при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Ватный тампон, которым производились смывы с кистей его рук, и контрольный чистый ватный тампон были упакованы и опечатаны бумажными наклейками, где расписались понятые, участвующие лица, сотрудник полиции, производивший изъятие, и он. По данному факту был составлен протокол досмотра, с которым он, понятые и участвующие лица ознакомились и подписали его. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не было, в протоколе все было отражено верно.

Далее сотрудник полиции сообщил, что в присутствии него, Свидетель №1 и двух понятых будет произведен досмотр транспортного средства, а именно моего автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. Далее сотрудник полиции объяснил всем участвующим лицам суть и порядок проведения мероприятия - досмотр транспортного средства, разъяснил ему, понятым и участвующим лицам права и обязанности. Затем перед началом проведения досмотра транспортного средства сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него в автомобиле что-нибудь запрещенное к свободному обороту в РФ, на что он ответил, что в автомобиле ни чего запрещённого нет. Затем в ходе проведения досмотра в автомобиле, на котором он приехал в г. Благовещенск, под водительским сидением сотрудник полиции обнаружил носок, в котором находились три шприца с гашишным маслом, и один шприц с гашишным маслом был обнаружен под ковриком переднего пассажирского сидения. Когда он увидел данные шприцы с гашишным маслом, то он вспомнил, что они хранятся в его автомобиле. То есть с 20 сентября 2017 года с момента, когда он поместил 4 шприца с гашишным маслом в свой автомобиль, до момента их обнаружения в принадлежавшем мне автомобиле 26.06.2018 года, он не помнил о том, что они там хранятся. Он сказал, что данные шприцы с «химкой» ему на хранение дал Свидетель №1, так как растерялся в тот момент и испугался уголовной ответственности. На самом деле это были его шприцы с гашишным маслом, которое он сам изготовил при вышеуказанных обстоятельствах. После этого данные четыре шприца с гашишным маслом были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы нити были выведены на бумажные бирки с пояснительными надписями и оклеены бумажными наклейками с оттисками синей круглой печати, где расписались все присутствующие при досмотре автомобиля лица, в том числе и он. По данному факту был составлен протокол, с которым он, понятые и участвующие при проведении досмотра автомобиля лица расписались после ознакомления с ним. В протоколе все был указано верно, никто замечаний к содержанию протокола не имел.

Хочет пояснить, что он забыл о том, что 20 сентября 2017 года поместил четыре шприца с гашишным маслом в автомобиль марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, так как на следующий день, то есть 21 сентября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у него были волнения и переживания, в связи с чем у него «вылетело из головы», то что он поместил в автомобиль шприцы с гашишным маслом. Вспомнил он о том, что поместил четыре шприца в автомобиль только 26 июня 2018 года, когда сотрудник полиции в ходе поведения досмотра обнаружил их.

После этого они все вместе проехали в ФИО5 МВД России на транспорте, расположенный в 

<

...>, где в кабинете № 14, где при даче объяснений он раскаялся и дал признательные показания о том, что четыре обнаруженные в ходе досмотра его автомобиля полимерные шприцы с гашишным маслом принадлежат ему, и гашишное масло, находящееся в данных четырех шприцах он изготовил сам для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается

(том 1 л.д. 40-46)

После оглашения указанных показаний подсудимый пояснил, что более точные показания в ходе предварительного следствия он давал в последующем в присутствии защитника Прозорова А.Н. Дату изготовления наркотического средства 20 сентября он назвал приблизительно, точно не помнил. Позднее он вспомнил, когда именно изготовил наркотик – 8 сентября, за что был осужден приговором Тамбовского районного суда, иного наркотического средства он не изготавливал. Не может пояснить, почему при первом допросе он не сообщил, что считает, что за данное наркотическое средство он уже осужден. Подтверждает данные показания в части изготовления им наркотического средства. Показания он давал со слов адвоката, сам протокол практически не читал, поскольку у него проблемы с чтением. В протоколе его допроса, кроме того, верно указано, что изготовленное им наркотическое средство в шприцах, он сначала поместил под деревом, а затем перенес по месту жительства, поместил для хранения в автомобиле до 26 сентября 2018 года, т.е. до изъятия в г. Благовещенске, где был проведен его личный досмотр, при этом сотрудникам полиции он пояснил, что ничего запрещённого при нем не имеется, после чего под ковриком в автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство, о котором он забыл, так как ранее был задержан. 

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 12 июля 2018 года последний указал на участок местности, расположенный в 300 метрах в южном направлении от *** и в 305 метрах в юго-западном направлении от дома № 34 по ул. ФИО9 

<

...>, и пояснил, что в 05 часов 15 минут 08 сентября 2017 года он пешком пришел на указанный участок местности из дома, расположенного по адресу ***, с собой из дома он взял 10 пустых синтетических мешков. Находясь на указанном участке местности 08 сентября 2017 года в период с 05 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, он нарвал верхушечные части дикорастущей травы конопли, которыми заполнил все 10 синтетических мешков, которые он взял с собой из дома специально для этой цели. Рвал верхушечные части травы конопли для того, чтобы впоследствии изготовить из них наркотическое средство - гашишное масло для собственного употребления. Мешки с собранными им верхушечными частями травы конопли он оставил в траве на месте их сбора, после чего пешком отправился к месту своего жительства. В этот же день, то есть 08 сентября 2017 года в 20 часов 00 минут он на автомобиле марки «Toyota Carib», принадлежащем его отцу ФИО6, вернулся на указанный участок местности, то есть на место, где насобирал верхушечные части травы конопли. Затем погрузил все 10 мешков, наполненных верхушечными частями травы конопли, в автомобиль марки «Toyota Carib», после чего перевез их на участок местности, где из части собранных им верхушечных частей травы конопли изготовил наркотическое средство - гашишное масло.

Подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1800 метрах в юго-восточном направлении от дома № 28 по ул. ФИО9 

<

...> и в 2100 метрах в юго-восточном направлении от ***, и пояснил, что 08 сентября 2017 года в 21 час 00 минут местного времени он подъехал к вышеуказанному участку местности на автомобиле марки «Toyota Carib» и остановился рядом с ним. Затем он на вышеуказанном участке местности расстелил полог, имеющийся у него в автомобиле, после чего выгрузил из автомобиля марки «Toyota Carib» 10 синтетических мешков, наполненных собранными им верхушечными частями травы конопли. Из двух мешков он высыпал верхушечные части травы конопли на полог, расстеленный на вышеуказанном участке местности. Из одного мешка он высыпал верхушечные части травы конопли в металлическую ванну, стоявшую рядом с пологом. Данную ванну он хранил по месту жительства, а перед тем как ехать на место изготовления наркотического средства, положил ее в автомобиль марки «Toyota Carib». Затем он залил в ванну с верхушечными частями травы конопли растворитель, который он привез на место изготовления наркотического средства в трех канистрах. Три канистры с оставшимся растворителем он поставил там же. рядом с пологом. Кроме того, рядом с пологом он поставил и 7 оставшихся синтетических мешков с верхушечными частями травы конопли. Затем 08 сентября 2017 года в 21 час 25 минут местного времени он уехал с указанного места на автомобиле марки «Toyota Carib» и проследовал к месту своего жительства. 10 сентября 2017 года в 06 часов 00 минут местного времени он вернулся на указанный участок местности, расположенный в 1800 метрах в юго-восточном направлении от дома № 28 по ул. ФИО9 

<

...> и в 2100 метрах в юго-восточном направлении от ***, где стояла ванна с замоченными в ней растворителем верхушечными частями травы конопли. Затем он отжал верхушечные части травы конопли в эту же ванну, после чего положил отжатые верхушечные части травы конопли на полог, рядом с которым стояла ванна, и на котором уже находились высыпанные им ранее 08 сентября 2017 года из двух мешков верхушечные части травы конопли. Затем на газовой горелке, которую он взял из дома, он стал выпаривать жидкость, находившуюся в металлической ванне. После выпаривания на дне и станках металлической ванны осталось маслянистое вещество темного цвета, то есть наркотическое средство - гашишное масло. Данное гашишное масло он поместил в 4 медицинских шприца, имевшихся у него при себе. Металлическую ванну, в которой он изготавливал наркотическое средство - гашишное масло, он омыл растворителем, находившимся на месте изготовления в трех канистрах, после чего разлил жидкость, получившуюся после омывания металлической ванны по трем канистрам с растворителем. Закончил изготавливать гашишное масло он в 08 часов 00 минут местного времени 10 сентября 2017 года. После этого шприцы с гашишным маслом в количестве 4 штук он закопал на месте изготовления наркотического средства в землю под деревом. После этого 12 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут он на автомобиле марки «Toyota Carib» приехал к дереву, под которым закопал шприцы с гашишным маслом, выкопал шприцы и положил их под водительское сидение автомобиля марки «Toyota Carib», на котором проследовал к дому № 34 по ул. ФИО9 

<

...>, во дворе которого стоял автомобиль марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. Затем достал шприцы с гашишным маслом в количестве 4 штук из-под водительского сидения автомобиля марки «Toyota Carib», три из которых поместил в носок, после чего в 12 часов 00 минут местного времени 12 сентября 2017 года поместил три шприца с гашишным маслом, находящиеся в носке, под водительское сидение автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, а один шприц поместил под коврик переднего пассажирского сидения указанного автомобиля.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на двор дома № 34 по ул. ФИО9 

<

...> и пояснил, что в указанном им месте стоял автомобиль марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, в который он 12 сентября 2017 года в 12 часов 00 минут поместил 4 полимерных шпица с гашишным маслом на хранение.

(том 1 л.д. 95-106)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, пояснив, что давал их добровольно в присутствии защитника. О том, что наркотическое средство, которое было у него изъято в г. Благовещенске, являлось тем же наркотическим средством, за которое он ранее был осужден, он не пояснял, так как забыл про это.

Допрошенный на предварительном следствии 2 августа 2018 года в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что рано утром 08 сентября 2017 года он находился по месту его жительства, по адресу ***, и ему захотелось употребить наркотическое средство - гашишное масло, но так как данного наркотического средства у него по месту жительства не было, то он решил сходить в район свинофермы, расположенной на окраине 

<

...>, нарвать там верхушечных частей дикорастущей травы конопли, из которых впоследствии изготовить гашишное масло. Для этого из дома он взял 10 синтетический мешков, затем 08 сентября 2017 года из дома пешком он проследовал к месту произрастания дикорастущей травы конопли, а именно на окраину 

<

...>. О том, что там произрастает дикорастущая трава конопля, он знал, так как ранее неоднократно прогуливался в этом месте и видел ее. Прибыл он к месту произрастания дикорастущей травы конопли около 05 часов 00 минут 08 сентября 2017 года. Затем он огляделся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет и, за его действиями никто не наблюдает, и приступил к сбору верхушечных частей травы конопли. Собирал верхушечные части травы конопли он в течение 12 часов, а именно в период с 05 часов 15 минут до 17 часов 00 минут местного времени 08 сентября 2017 года. Собранные верхушечные части травы конопли он складывал в синтетические мешки, которые взял специально для этой цели из дома. Таким образом, верхушечными частями травы конопли он заполнил все десять синтетических мешков. После чего спрятал их в высокую траву там же на месте сбора верхушечных частей травы конопли, после чего отправился к месту жительства.

В этот же день, то есть 08 сентября 2017 года в 20 часов 00 минут он на автомобиле марки,«Toyota Carib», государственный регистрационный знак которого он не помнит, принадлежащем его отцу АМ Мами оглы, вернулся на участок местности, где ранее в этот же день собирал верхушечные части травы конопли и спрятал в траве 10 мешков, наполненных верхушечными частями травы конопли. Затем погрузил все 10 мешков, наполненных верхушечными частями травы конопли, в автомобиль марки «Toyota Carib», а после этого он проследовал на данном автомобиле в лес, расположенный на окраине 

<

...>.

Находясь в лесу, расположенном на окраине 

<

...>, он достал из автомобиля марки «Toyota Carib» полог, который он ранее взял из дома, и расстелил его на земле. Затем он выгрузил из автомобиля марки «Toyota Carib» 10 синтетических мешков, наполненных верхушечными частями травы конопли. Из двух мешков верхушечные части травы конопли он высыпал на полог, расстеленный на вышеуказанном участке местности, чтобы просушить. Из одного мешка верхушечные части травы конопли он высыпал в металлическую ванну, которую достал из автомобиля и поставил рядом с пологом. Данную металлическую ванну он нашел ранее рядом с кладбищем, расположенным по пути в лес вблизи 

<

...>, когда нашел, точно не помнит. Данную ванну он хранил по месту жительства, а перед тем как ехать на место изготовления наркотического средства, положил ее в автомобиль марки «Toyota Carib». Затем он залил в металлическую ванну с верхушечными частями травы конопли растворитель, который он привез из дома на место изготовления наркотического средства в трех канистрах. Хочет пояснить, что растворитель он приобрел ранее в стеклянных бутылках в магазине, расположенном в г. Благовещенске Амурской области в районе пересечения улиц Северной и Загородной, после чего из стеклянных бутылок он перелил его в три канистры. Три канистры с оставшимся растворителем он поставил там же, рядом с пологом. Кроме того, рядом с пологом он поставил и 7 оставшихся синтетических мешков с верхушечными частями травы конопли. Затем 08 сентября 2017 года в 21 час 25 минут он уехал с указанного места на автомобиле марки «Toyota Carib» и проследовал к месту своего жительства.

10 сентября 2017 года в 06 часов 00 минут местного времени он вернулся на вышеуказанный участок местности, где в металлической ванне ранее замочил верхушечные части травы конопли. Когда он приехал, то обнаружил, что жидкость в металлической ванне окрасилась в зеленоватый цвет. Затем он отжал верхушечные части травы конопли, находящиеся в ванне, в эту же ванну, после чего положил отжатые верхушечные части травы конопли на полог, так как планировал их еще раз использовать. Затем на газовой горелке он стал выпаривать жидкость, находившуюся в металлической ванне. После выпаривания на дне и станках металлической ванны осталось маслянистое вещество темного цвета, то есть наркотическое средство - гашишное масло. Данное гашишное масло он собрал в 4 медицинских шприца, имевшихся у него при себе. Металлическую ванну, в которой он изготавливал наркотическое средство - гашишное масло, он омыл растворителем, находившимся на месте изготовления в трех канистрах, после чего разлил жидкость, получившуюся после омывания металлической ванны, по трем канистрам с растворителем. После этого ванну он оставил на месте изготовления наркотического средства. Закончил изготавливать гашишное масло он в 08 часов 00 минут местного времени 10 сентября 2017 года. После этого шприцы с гашишным маслом в количестве 4 штук он закопал в землю под деревом на месте изготовления наркотического средства.

После этого, 12 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут он на автомобиле марки «Toyota Carib» приехал в лес, расположенный на окраине с. Гильчин Тамбовского района, к дереву, под которым 10 сентября 2017 года закопал шприцы с гашишным маслом, выкопал шприцы и положил их под водительское сидение автомобиля марки «Toyota Carib», на котором проследовал к дому № 34 по ул. ФИО9 

<

...>. Во дворе указанного дома стоял автомобиль марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, в тот момент данный автомобиль ими не использовался. Затем он достал шприцы с гашишным маслом в количестве 4 штук из-под водительского сидения автомобиля марки «Toyota Carib», три из которых поместил в носок, после чего в 12 часов 00 минут местного времени 12 сентября 2017 года поместил три шприца с гашишным маслом, находящиеся в носке, под водительское сидение автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, а один шприц поместил под коврик переднего пассажирского сидения указанного автомобиля. Шприцы с гашишным маслом он спрятал в указанный автомобиль, так как он не эксплуатировался, и он не хотел, чтобы кто-то другой их нашел.

Четыре указанных шприца с гашишным маслом хранились в указанном автомобиле до момента его задержания сотрудниками полиции 26 июня 2018 года на ул. Пионерской г. Благовещенска, где в ходе досмотра его автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком *** указанные шприцы с гашишным маслом в количестве 4 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Хочет пояснить, что 25 июня 2018 года из 

<

...> он приехал в г. Благовещенск Амурской область на автомобиле марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащем юридически на праве собственности ему, но фактически он приобрел данный автомобиль на деньги его отца, а договор купли продажи оформил на себя. Купил он данный автомобиль 18 июня 2017 года у гражданки ГВ, проживающей в ***. С момента приобретения указанного автомобиля до июня 2018 года он не использовался, находился во дворе по месту его жительства. Свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль он еще не оформлял. Приехал он в этот день в г. Благовещенск по работе, так как его рабочее место находится в г. Благовещенске Амурской области.

26 июня 2018 года примерно в 15 часов 00 минут местного времени, находясь в городе Благовещенске, он позвонил своему товарищу Свидетель №1, для того чтобы с ним встретиться и поговорить по поводу стройматериалов, так как он занимается ремонтом дома, а тот разбирается в стройматериалах. Затем он на своем автомобиле подъехал к его дому № 76 по ул. ФИО9 г. Благовещенска, он вышел из дома и присел в его автомобиль, и они стали разговаривать. Далее он попросил его оказать ему помощь и довести его до пересечения улиц Пионерская и ФИО4 г. Благовещенска, для того чтобы он поискал там своего ребенка, на что он согласился. Примерно в 16 часов 40 минут 26 июня 2018 года они приехали к вышеуказанному месту, он припарковался на автостоянке, а Свидетель №1 вышел из автомобиля и сказал, чтобы он его подождал. Куда направился Свидетель №1, он не видел, так как не смотрел на него. Далее, около 17 часов 00 минут местного времени он вернулся обратно и сел в его автомобиль, в этот момент к ним подошли люди, одетые в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросили его и его товарища Свидетель №1 выйти из автомобиля, что они и сделали.

Затем один из сотрудников полиции позвал двух ранее неизвестных ему мужчин, стоявших в стороне. Сотрудник полиции с двумя указанными мужчинами подошел к Свидетель №1 и попросил его представиться. Свидетель №1 представился. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №1, а двое мужчин, которые подошли к Свидетель №1 вместе с сотрудником полиции, присутствовали при проведении досмотра в качестве понятых. В ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции был обнаружен полимерный медицинский шприц с остатками вещества темного цвета, а также газетный сверток с веществом темного цвета. Свидетель №1 пояснил, что в шприце находятся остатки наркотика «химка», и в газетном свертке находится наркотик «химка». Свидетель №1 также пояснил, что данное наркотическое средство он нашел и оставил себе для личного употребления. После этого шприц с остатками вещества темного цвета, а также газетный сверток с веществом темного цвета, сотрудником полиции были упакованы в два разных полимерных пакета надлежащим образом.

Хочет пояснить, что когда они с Свидетель №1 26 июня 2018 года встретились, то он не говорил ему о том, что при нем имеется наркотическое средство, и при нем наркотические средства не употреблял.

Далее сотрудник полиции вместе с двумя мужчинами подошел к нему и пояснил ему, что в отношении него имеется оперативная информация о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, на основании чего он будет подвергнут личному досмотру. Затем сотрудник полиции представил ему двух лиц мужского пола, и пояснил, что они будут участвовать при проведении его личного досмотра в качестве понятых. Затем был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему и понятым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории России, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе его личного досмотра, ничего запрещенного к свободному обороту на территории России у него обнаружено не было. В ходе личного досмотра были произведены смывы с его рук, в присутствии двух вышеуказанных понятых. Сотрудник полиции с кистей его рук произвел смывы при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Ватный тампон, которым производились смывы с кистей его рук, и контрольный чистый ватный тампон, также смоченный в спиртосодержащей жидкости, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были увязаны нитью, концы которых выведены на бирки с пояснительными надписями и опечатаны бумажными наклейками с оттисками круглых синих печатей, где расписались понятые и он. По данному факту был составлен протокол досмотра, с которым он и понятые ознакомились и подписали его. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не было, в протоколе все было отражено верно.

Далее сотрудник полиции сообщил, что в присутствии него, Свидетель №1 и двух вышеуказанных понятых будет произведен досмотр транспортного средства, а именно его автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. Далее сотрудник полиции объяснил всем участвующим лицам суть и порядок проведения мероприятия - досмотр транспортного средства, а также разъяснил ему и понятым их права и обязанности. Затем перед началом проведения досмотра транспортного средства сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него в автомобиле что-нибудь запрещенное к свободному обороту в РФ. В этот момент, под воздействием ситуации он вспомнил, что в сентябре 2017 года он положил под водительское сидение его автомобиля марки «Nissan Rnessa» три полимерных медицинских шприца с гашишным маслом, находящиеся в носке, а также один полимерный медицинский шприц с гашишным маслом поместил под коврик переднего пассажирского сидения этого автомобиля. То есть с 12 сентября 2017 года с момента, когда он поместил 4 шприца с гашишным маслом в автомобиль марки «Nissan Rnessa», до момента, когда 26 июня 2018 года сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли в его транспортном средстве запрещённые в свободном обороте предметы или вещества, он не помнил о том, что они там хранятся. В ответ на вопрос сотрудника полиции, испугавшись уголовной ответственности, он сказал, что под водительским сидением его автомобиля марки «Nissan Rnessa» находятся шприцы с наркотиком - «химка», которые ему передал на хранение Свидетель №1 На самом деле это были его шприцы с гашишным маслом, которое он сам изготовил при вышеуказанных обстоятельствах. Затем в ходе проведения досмотра в автомобиле марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком *** под водительским сидением сотрудник полиции обнаружил носок, в котором находились три шприца с гашишным маслом, и один шприц с гашишным маслом был обнаружен сотрудником полиции под ковриком переднего пассажирского сидения. После этого данные четыре шприца с гашишным маслом были изъяты сотрудником полиции и помещены в два полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы нити были выведены на бумажные бирки с пояснительными надписями и оклеены бумажными наклейками с оттисками синей круглой печати, где расписались понятые, Свидетель №1 и он. По данному факту был составлен протокол, с которым он, понятые и Свидетель №1 ознакомились и подписали его. В протоколе все было указано верно, никто замечаний к содержанию протокола не имел.

Хочет пояснить, что он забыл о том, что 12 сентября 2017 года поместил четыре шприца с гашишным маслом в автомобиль марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, так как через некоторое время, то есть 21 сентября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у него были волнения и переживания, в связи с чем у него «вылетело из головы» то, что он поместил в вышеуказанный автомобиль шприцы с гашишным маслом. Вспомнил он о том, что поместил четыре шприца с гашишным маслом в автомобиль марки «Nissan Rnessa» только 26 июня 2018 года, когда сотрудник полиции спросил его о том, имеются ли в принадлежащем ему автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы или вещества.

После этого они все вместе проехали в ФИО5 МВД России на транспорте, расположенный в 

<

...>, где в кабинете № 14, где при даче объяснений он раскаялся и дал признательные показания о том, что четыре обнаруженные в ходе досмотра его автомобиля полимерные шприцы с гашишным маслом принадлежат ему, и гашишное масло, находящееся в данных четырех шприцах он изготовил сам для личного употребления без цели сбыта.

Хочет пояснить, что ранее он давал другие показания о дате и времени сбора верхушечных частей травы конопли, о дате и времени изготовления наркотического средства - гашишного масла, а также о моменте, когда он в ходе досмотра его транспортного средства вспомнил, что хранит в нем шприцы с гашишным маслом, так как от волнения, связанного с задержанием не мог вспомнить точные даты произошедшего и обстоятельств произошедшего. Но через некоторое время, успокоившись, он вспомнил, как все было на самом деле, и в ходе проверки показаний на месте все рассказал, а также показал место, где собирал верхушечные части травы конопли и место, где изготавливал гашишное масло.

(том 1 л.д. 122-129)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он просто забыл о наркотическом средстве, которое у него было изъято, и вспомнил о нем, когда ему было предложено в г. Благовещенске в июне 2018 года выдать запрещенные предметы. Ранее он думал, что это наркотическое средство у него было изъято при обыске. Он считал, что приговором Тамбовского районного суда был осужден в том числе и за незаконные действия в отношении наркотического средства массой 160 гр. 

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте 02 июля 2018 года последний указал на участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-западном направлении от дома 71/1 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области и в 43 метрах в восточном направлении от дома № 112 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, и пояснил, что 26.06.2018 года в 17 часов 00 минут местного времени на указанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения досмотра принадлежащего ему автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, стоявшего на вышеуказанном участке местности, были обнаружены и изъяты четыре принадлежащих ему полимерных медицинских шприца с гашишным маслом, которое он сам ранее изготовил в период с 08 по 10 сентября 2017 года для собственного употребления без цели сбыта, а именно три полимерных шприца с гашишным маслом, находящиеся в носке, были обнаружены под водительским сидением автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. а один полимерный медицинский шприц с гашишным маслом был обнаружен под ковриком переднего пассажирского сидения.

(том 1 л.д. 130-135)

Допрошенный на предварительном следствии 27 августа 2018 года в качестве обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что на момент изготовления наркотического средства противоправность своих действий он осознавал. Свою вину признает в части изготовления. В части хранения наркотических средств, изготовленных им 08 сентября 2017 года вину свою не признает, т.к. считает, что наркотические средства, изготовленные им 08 сентября 2017 года были изъяты сотрудниками полиции, за что 19 декабря 2017 года Тамбовским районным судом Амурской области он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

(том 1 л.д. 169-171)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании, показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте. 26 июня 2018 года в послеобеденное время он вместе с оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и начальником ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 по имеющейся у них оперативной информации проводили мероприятие по установлению и задержанию лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. У них имелась оперативная информация о том, что мужчина, управляющий автомобилем светлого цвета марки «Nissan Rnessa» с гос. регистрационным знаком *** — ФИО2 может хранить при себе или в управляемом им автомобиле наркотические средства. Для участия в проводимом ими мероприятии в качестве понятых ими были приглашены двое мужчин. Мужчинам они пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что мужчина незаконно хранит наркотические средства при себе либо в управляемом им автомобиле, в связи с чем необходимо будет провести его личный досмотр и досмотр его автомобиля, а они при проведении досмотров будут участвовать в качестве понятых.

Далее на их автомобиле он, оперуполномоченный Свидетель №3 и начальник ОКОН Свидетель №4 совместно с понятыми проследовали к дому № 71/1 по ул. Пионерской г. Благовещенска Амурской области, где остановились на стоянке. Недалеко от их автомобиля стоял автомобиль светлого цвета марки «Nissan Rnessa» с гос. регистрационным знаком ***, было около 17 часов 00 минут. Он, оперуполномоченный Свидетель №3, и начальник ОКОН Свидетель №4 вышли из их автомобиля и направились к автомобилю марки «Nissan Rnessa», подойдя к которому они увидели, что на водительском сидении и переднем пассажирском сидении сидят двое мужчин. Представившись сотрудниками полиции и предъявив им свои служебные удостоверения, они попросили водителя и пассажира автомобиля выйти из него, после чего мужчины вышли из указанного автомобиля. Затем они заметили, что пассажир автомобиля марки «Nissan Rnessa» заметно занервничал, в связи с чем приняли решение о необходимости проведения его личного досмотра. Оперуполномоченный Свидетель №3 позвал двух понятых, стоявших возле их автомобиля. Когда понятые подошли к пассажиру автомобиля марки «Nissan Rnessa», Свидетель №3 попросил его представиться. Он представился Свидетель №1. Затем Свидетель №3 пояснил ему, что когда они подошли к нему, то он заметно занервничал, и сейчас ведет себя подозрительно, поэтому он подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Затем Свидетель №3 представил ему двух понятых, после чего разъяснил Свидетель №1 и понятым их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. После этого он спросил у Свидетель №1, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту и хранению на территории России. На этот вопрос Свидетель №1 ответил, что у него при себе есть шприц с остатками наркотического средства «химка», а также газетный сверток с наркотическим средством «химка», которые принадлежат ему. Далее при проведении досмотра Свидетель №1 в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, оперуполномоченным Свидетель №3 был обнаружен шприц с остатками вещества темного цвета, от которого исходил специфический запах, и газетный сверток, в котором находилось вещество темного цвета, от которого также исходил специфический запах. Свидетель №1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он нашел, после чего хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный в ходе досмотра шприц с остатками вещества темного цвета и газетный сверток с веществом темного цвета были помещены в два разных полимерных пакета, и опечатаны надлежащим образом. В ходе досмотра оперуполномоченный Свидетель №3 при помощи ватного тампона, смоченного в растворителе, произвел смывы с рук Свидетель №1 Ватный тампон со смывами с рук и контрольный чистый ватный тампон, также смоченный в растворителе, им были помещены в два разных полимерных пакета, и опечатаны надлежащим образом. Оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен протокол досмотра, с которым он ознакомил Свидетель №1 и понятых, после чего они расписались в протоколе.

Далее он, Свидетель №3 и Свидетель №4 совместно с понятыми подошли к другому мужчине, который вышел из автомобиля марки «Nissan Rnessa», сидевшему ранее за рулем указанного автомобиля. Свидетель №3 попросил его представится. Он представился как ФИО2. Они разъяснили ему, что у них есть оперативная информация о том, что он хранит при себе или в автомобиле, которым он управляет, наркотические средства, поэтому будет проведен его личный досмотр и досмотр автомобиля марки «Nissan Rnessa». После этого оперуполномоченный Свидетель №3 представил ему двух понятых. До начала проведения личного досмотра оперуполномоченный Свидетель №3 разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого он спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту и хранению на территории России, на что ФИО1 ответил, что никаких запрещенных предметов или веществ у него нет. Оперуполномоченным Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту и хранению на территории России, обнаружено не было. В ходе личного досмотра при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, оперуполномоченный Свидетель №3 произвел смывы с рук ФИО1. После этого ватный тампон со смывами с рук и контрольный чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, он поместил в два полимерных пакета, которые опечатал надлежащим образом. Оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен протокол досмотра, с которым он ознакомил ФИО1 и понятых, после чего они расписались в протоколе.

Далее был произведен досмотр автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, перед началом проведения, которого оперуполномоченным Свидетель №3 понятым, ФИО1 и Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности. До того, как начать досмотр, он также задал ФИО1 вопрос, имеются ли в его автомобиле марки «Nissan Rnessa» какие-либо предметы или вещества запрещенные к свободному обороту и хранению на территории России, на что ФИО1 ответил, что под водительским сидением его автомобиля находятся шприцы с наркотическим средством - «химка», которые ему на хранение оставил Свидетель №1 Затем в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком *** под водительским сидением был обнаружен носок, в котором находились три полимерных медицинских шприца с веществом темного цвета, от которых исходил специфический запах. Кроме того, под ковриком переднего пассажирского сидения был обнаружен один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета, от которого также исходил специфический запах. Три обнаруженных под водительским сидением медицинских шприца, находящиеся в носке, с веществом темного цвета были помещены в один полимерный пакет, который был опечатан надлежащим образом, а один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета внутри, обнаруженный под ковриком пассажирского сидения, был упакован в другой полимерный пакет, который был опечатан надлежащим образом. Оперуполномоченный Свидетель №3 составил протокол досмотра транспортного средства, с которым ознакомил Свидетель №1, ФИО1 и понятых, указанные лица поставили в протоколе свои подписи.

Затем в Благовещенском ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 им было отобрано объяснение по факту проведенных досмотров.

(том 1 л.д. 52-55)

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, показания которого исследованы в судебном заседании, показал, что показания, данные им 30 июня 2018 года в качестве свидетеля подтверждает в полном объеме. Подтверждает, что сначала по времени был произведен личный досмотр Свидетель №1, затем был произведен личный досмотр ФИО1, и после этого был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего ФИО1 Понятые сначала рассказали ему суть произошедшего, а потом с их слов им были написаны объяснения. Объяснения у понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 он отбирал в спешке, и поэтому перепутал хронологию произошедшего.

(том 2 л.д.80-81)

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании, показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте. 26 июня 2018 года он совместно с оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 и начальником ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 приводили мероприятие по установлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков. У них имелась оперативная информация о том, что мужчина, управляющий автомобилем светлого цвета марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком *** - ФИО1 может хранить при себе или в принадлежащем ему автомобиле наркотические средства. Для участия в проводимом ими мероприятии они пригласили двух лиц мужского пола в качестве понятых, на что они согласились. Понятым они пояснили, что у них имеется оперативная информация в отношении мужчины о том, что он незаконно хранит наркотические средства при себе либо в принадлежащем ему автомобиле, в связи с чем в отношении него необходимо будет провести досмотровые мероприятия на предмет обнаружения наркотических средств.

Затем на служебном автомобиле он, оперуполномоченный Свидетель №2 и начальник ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 вместе с двумя понятым проследовали по улицам г. Благовещенска, поле чего остановились возле дома № 71/1 по ул. Пионерской. Неподалеку от их автомобиля стоял автомобиль светлого цвета марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. в котором предположительно находился мужчина, который по имеющейся у них оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он, а также другие сотрудники полиции, вышли из их автомобиля и направились к автомобилю марки «Nissan Rnessa», было около 17 часов 00 минут местного времени. Подойдя к автомобилю марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, они увидели, что на водительском сидении сидит мужчина и на переднем пассажирском сидении также сидит мужчина. Они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили водителя и пассажира автомобиля «Nissan Rnessa» выйти из него. Водитель автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, и пассажир указанного автомобиля вышли из него. После этого они заметили, что пассажир автомобиля заметно занервничал, в связи с чем они приняли решение о необходимости проведения его личного досмотра, на предмет обнаружения при нем запрещенных к хранению предметов и веществ. Затем он позвал двух понятых, которые также вслед за ними вышли из автомобиля, на котором они приехали на стоянку, расположенную возле дома № 71/1 по ул. Пионерская, и стояли рядом с ним. Когда понятые подошли к пассажиру автомобиля марки «Nissan Rnessa», он попросил его представиться и назвать число, месяц и год рождения, он сказал, что его зовут Свидетель №1, *** года рождения. Затем он пояснил ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому будет проведен его личный досмотр. Затем он представил ему двух понятых, после чего разъяснил понятым их права и обязанности. Свидетель №1 им также были разъяснены его права и обязанности. При проведении досмотра также присутствовали оперуполномоченный Свидетель №2, и начальник ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 Всем участникам досмотра он разъясни порядок и цель его проведения. Затем он задал Свидетель №1 вопрос, имеет ли он при себе ограниченные в гражданском обороте или изъятые из гражданского оборота на территории РФ предметы или вещества, например, наркотические средства, оружие или боеприпасы. На его вопрос Свидетель №1 ответил, что у него при себе имеется шприц с остатками наркотика «химка», а также бумажный сверток с наркотиком «химка», которые принадлежат ему. Далее в ходе проведения досмотра Свидетель №1 им в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят шприц с остатками вещества темного цвета со специфическим-запахом и газетный сверток, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Обнаруженный и изъятый шприц с остатками вещества темного цвета и газетный сверток с веществом темного цвета он поместил в два разных полимерных пакета, горловины которых увязал нитями, концы которых вывел на бирки с пояснительным надписями и оклеил бумажными фрагментами с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», где расписались Свидетель №1 и понятые. В присутствии понятых и участвующих лиц Свидетель №1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он нашел, после чего хранил для личного употребления, цели сбыта не имел.

В ходе досмотра им ватным тампоном, смоченным в растворителе, с кистей рук Свидетель №1 были произведены смывы. Ватный тампон, которым были произведены смывы с рук, а также контрольный чистый ватный тампон, также смоченный в растворителе, были помещены в два разных полимерных пакета, горловины которых были увязаны нитями, концы которых выведены на бирки с пояснительными надписями и оклеены бумажными фрагментами с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», где расписались Свидетель №1 и понятые.

Он составил протокол досмотра, с которым ознакомил Свидетель №1, понятых и участвующих при проведении досмотра оперуполномоченного Свидетель №2 и начальника ОКОЕ1 Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ИД, после чего все указанные лица поставили в протоколе свои подписи.

После проведения досмотра Свидетель №1 он вместе с понятыми подошел ко второму мужчине, который вышел из автомобиля вместе с Свидетель №1 Указанный мужчина сидел ранее на водительском сидении автомобиля марки «Nissan Rnessa». Он попросил его представится, и он сказал, что его зовут ФИО2, *** года рождения. Он, оперуполномоченный Свидетель №2 и начальник ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 разъяснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранит при себе или в принадлежащем ему автомобиле наркотические средства, связи с чем будет проведен его личный досмотр и досмотр его транспортного средства, то есть автомобиля марки «Nissan Rnessa». После этого он представил ему двух понятых. До начала проведения личного досмотра понятым и ФИО1 он разъяснил их права и обязанности, после чего разъяснил порядок проведения личного досмотра. После этого он спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества или предметы, изъятые из гражданского оборота или ограниченные в гражданском обороте на территории России. На его вопрос ФИО1 ответил, что никаких запрещенных предметов или веществ при нем нет. Им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого никаких изъятых из гражданского оборота или ограниченных в гражданском обороте на территории России предметов и веществ он не обнаружил. Кроме того, в ходе личного досмотра он при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с рук ФИО1, после чего ватный тампон со смывами упаковал в полимерный пакет, горловину которого увязал нитью, концы которой вывел на бирку с пояснительной надписью, и оклеил бумажным фрагментом с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», где расписались понятые и ФИО1. Кроме того, в другой полимерный пакет он упаковал контрольный чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащие жидкости, горловину пакета он также увязал нитью, концы которой вывел на бирку с пояснительной надписью и оклеил бумажным фрагментом с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», на котором расписались понятые и ФИО1.

Он составил протокол досмотра, с которым ознакомил ФИО1, понятых и участвующих при проведении досмотра оперуполномоченного Свидетель №2 и начальника ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4, после чего все указанные лица поставили в протоколе свои подписи.

Затем он пояснил всем присутствующим, что будет проводиться досмотр транспортного средства, то есть автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. До начала проведения досмотра он разъяснил понятым, ФИО1 и Свидетель №1 их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. До того, как начать досмотр, он задал ФИО1, имеются ли в его автомобиле марки «Nissan Rnessa» какие-либо изъятые из гражданского оборота или ограниченные в гражданском обороте на территории России предметы и вещества. На его вопрос он ответил ему, что под его водительским сидением находятся шприцы с наркотическим средством - «химка», которые ему на хранение оставил Свидетель №1 В ходе досмотра автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком *** под водительским сидением был обнаружен носок, в котором находились три полимерных медицинских шприца с веществом темного цветом со специфическим запахом. Кроме того, под ковриком переднего пассажирского сидения был обнаружен один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. Три обнаруженных под водительским сидением медицинских шприца, находящиеся в носке, с веществом темного цвета внутри были помещены в один полимерный пакет, а один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета внутри, обнаруженный под ковриком пассажирского сидения, был помещен в другой полимерный пакет. Горловины обоих пакетов были увязаны нитями, концы которых были выведены на бумажные бирки с пояснительными надписями и оклеены бумажными фрагментами с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», на которых поставили свои подписи понятые, Свидетель №1 и ФИО1.

Он составил протокол досмотра транспортного средства, с которым ознакомил Свидетель №1, ФИО1, понятых и участвующих при проведении досмотра оперуполномоченного Свидетель №2 и начальника ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4. после чего все указанные лица поставили в протоколе свой подписи.

В протоколе личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от 26.06.2018 года, а также в протоколе досмотра транспортного средства от 26.06.2018 года, он неверно указал дату рождения понятого Свидетель №6, так как, по всей видимости, плохо ее расслышал, в место ***, ему послышалось ***. Может пояснить, что в ходе составления протокола личного досмотра ФИО1 ему сказал, что проживает по адресу: ***, однако, он составлял протокол в спешке и по невнимательности не верно указал номер дома, в котором проживает ФИО1.

(том 1 л.д. 107-110, том 2 л.д. 70-72)

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании, показал, что в настоящее время он проходит службу в Благовещенском ЛО МВД России на транспорте в должности начальника ОКОН.

Он вместе с оперуполномоченными ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 и Свидетель №3 26 июня 2018 года проводили мероприятие по установлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. У них имелась оперативная информация о том, что мужчина, управляющий автомобилем светлого цвета марки «Nissan Rnessa» с гос. номером *** - ФИО2 может хранить при себе или в автомобиле, находящемся под его управлением, наркотические средства. Для участия в качестве понятых в проводимом ими мероприятии были приглашены двое мужчин. Понятых они пригласили сесть в их автомобиль и сказали им, что у них имеется оперативная информация о том, что мужчина незаконно хранит наркотические средства при себе либо в автомобиле, находящемся под его управлением, в связи с чем необходимо будет провести его личный досмотр и досмотр его автомобиля.

Далее на их автомобиле он и оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3 совместно с понятыми проследовали к дому № 71/1 по ул. Пионерской г. Благовещенска Амурской области, там остановились на стоянке. Недалеко от их автомобиля стоял автомобиль светлого цвета марки «Nissan Rnessa» с гос. номером ***, находящийся предположительно под управлением мужчины, в отношении и которого у них имелась оперативная информация. Он и оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из их автомобиля и направились к автомобилю марки «Nissan Rnessa», было около 17 часов 00 минут местного времени. Понятые также вышли из их автомобиля, но остались стоять возле него. Когда они подошли к автомобилю марки «Nissan Rnessa» с государственным номером *** они увидели, что на водительском сидении и переднем пассажирском сидении сидят двое мужчин. Представившись сотрудниками полиции и предъявив им свои служебные удостоверения, они попросили водителя и пассажира автомобиля выйти из него. Мужчины вышли из указанного автомобиля. После этого он и оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3 заметили, что пассажир автомобиля заметно занервничал, в связи с чем они приняли решение о необходимости проведения его личного досмотра, на предмет обнаружения при нем запрещенных к хранению веществ и предметов. Затем оперуполномоченный Свидетель №3 позвал двух понятых. Когда понятые подошли к пассажиру автомобиля марки «Nissan Rnessa», он попросил его представиться, на что он ответил, что его зовут Свидетель №1, *** года рождения. Затем он пояснил ему, что когда они подошли к нему, то он заметно занервничал, ведет себя подозрительно, поэтому он подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Затем Свидетель №3 представил ему двух понятых, после чего разъяснил понятым и Свидетель №1 их права и обязанности. После этого он спросил у Свидетель №1, имеет ли он при себе предметы или вещества, ограниченные в гражданском обороте или изъятые из гражданского оборота на территории России. На этот вопрос Свидетель №1 ответил, что у него при себе имеется шприц с остатками наркотического средства «химка», а также бумажный сверток с наркотическим средством «химка», которые принадлежат ему. Далее в ходе проведения досмотра Свидетель №1 в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, оперуполномоченным Свидетель №3 был обнаружен и изъят шприц с остатками вещества темного цвета и газетный сверток, в котором находилось вещество темного цвета. Обнаруженный и изъятый шприц с остатками вещества темного цвета и газетный сверток с веществом темного цвета были упакованы в два разных полимерных пакета, надлежащим образом. Свидетель №1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он нашел, после чего хранил при себе для личного употребления путем курения, цели сбыта не имел.

В ходе досмотра оперуполномоченный Свидетель №3 ватным тампоном, смоченным в растворителе, произвел смывы с рук Свидетель №1 После этого ватный тампон со смывами с рук и контрольный чистый ватный тампон, также смоченный в растворителе, были упакованы в два разных полимерных пакета надлежащим образом.

Оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен протокол досмотра, с которым он ознакомил Свидетель №1 и понятых, после чего данные лица поставили в протоколе свои подписи. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не было.

Затем он и оперуполномоченные ЕН и Свидетель №3 вместе с понятыми подошли ко второму мужчине, который вышел из автомобиля вместе с Свидетель №1 Указанный мужчина сидел за рулем автомобиля марки «Nissan Rnessa». Свидетель №3 попросил его представится, на что он ответил, что его зовут ФИО2, *** года рождения. Они разъяснили ему, что у них есть оперативная информация о том. что он хранит при себе или в автомобиле марки «Nissan Rnessa», которым он управляет, наркотические средства, поэтому будет проведен его личный досмотр и досмотр автомобиля марки «Nissan Rnessa». После этого оперуполномоченный Свидетель №3 представил ему двух понятых. До начала проведения досмотра ФИО1 понятым и ФИО1 он разъяснил их права и обязанности. После этого он спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества или предметы, изъятые из гражданского оборота или ограниченные в гражданском обороте на территории России, на что ФИО1 ответил, что никаких запрещенных предметов или веществ при нем нет. Оперуполномоченным Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого никаких предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в гражданском обороте на территории России, обнаружено не было. Также в ходе личного досмотра при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, оперуполномоченный Свидетель №3 произвел смывы с рук ФИО1. После этого ватный тампон со смывами с рук и контрольный чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащие жидкости, он упаковал в два разных полимерных пакета надлежащим образом.

Оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен протокол досмотра, с которым он ознакомил ФИО1 и понятых, после чего данные лица поставили в протоколе свои подписи. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не было.

Затем был проведен досмотр автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным номером 

<

***>. До начала проведения досмотра оперуполномоченным Свидетель №3 понятым, ФИО1 и Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности. До того, как начать досмотр, он также задал ФИО1 вопрос, имеются ли в его автомобиле марки «Nissan Rnessa» какие-либо предметы или вещества, ограниченные в гражданском обороте или изъятые из гражданского оборота на территории России. На этот вопрос ФИО1 ответил, что под его водительским сидением находятся шприцы с наркотическим средством - «химка», которые ему передал Свидетель №1 Далее в ходе досмотра автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком *** под водительским сидением был обнаружен носок, в котором находились три полимерных медицинских шприца с веществом темного цвета. Кроме того, под ковриком переднего пассажирского сидения был обнаружен один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета. Три обнаруженных под водительским сидением медицинских шприца, находящиеся в носке, с веществом темного цвета внутри были упакованы в один полимерный пакет надлежащим образом, а один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета внутри, обнаруженный под ковриком пассажирского сидения, был упакован в другой полимерный пакет надлежащим образом.

Оперуполномоченный Свидетель №3 составил протокол досмотра транспортного средства, с которым ознакомил Свидетель №1, ФИО1, понятых, которые поставили в протоколе свой подписи. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не было.

Затем оперуполномоченный Свидетель №2 отобрал объяснения по вышеуказанному поводу у понятых и у ФИО1.

(том 1 л.д. 111-114)

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании, показал, что 26 июня 2018 года в послеобеденное время, когда он шел по улице рядом со своим домом, к нему подошли трое сотрудников полиции, представились и попросили его оказать им помощь, а именно поучаствовать в качестве понятого в мероприятии по установлению и задержанию лиц, которые по имеющейся у них оперативной информации осуществляют незаконное хранение наркотических средств. На предложение сотрудников полиции он ответил согласием, после чего они попросили его присесть в их автомобиль, какой марки был их автомобиль, он уже не помнит. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация в отношении одного мужчины о том, что он при себе или в принадлежащем ему автомобиле хранит наркотические средства. Затем они проследовали по улицам г. Благовещенска, где остановились у одного из домов, где именно остановились, он не помнит, после чего сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к мужчине. После чего с данным мужчиной сотрудники полиции проследовали в автомобиль, в котором сидел он. Сотрудники полиции ему пояснили, что данного мужчину они также попросили поучаствовать в указанном мероприятии в качестве понятого, на что он согласился. После этого сотрудники полиции снова пояснили им обоим, что у них имеется оперативная информация в отношении одного лица о том, что он хранит при себе или в принадлежащем ему автомобиле наркотические средства. После этого он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проследовали на их автомобиле по улицам г. Благовещенска, через некоторое время сотрудники полиции остановили автомобиль на стояке рядом с домом № 71/1 по ул. Пионерской г. Благовещенска Амурской области. В указанном месте уже стоял ранее неизвестный ему автомобиль светлого цвета марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. Сотрудники полиции вышли из их автомобиля и подошли к этому автомобилю. Он и второй понятой также вышли из служебного автомобиля. Он видел, что подойдя к автомобилю, сотрудники полиции показали лицам, сидящим в автомобиле, свои удостоверения. Было около 17 часов 00 минут местного времени. Через некоторое время из автомобиля марки «Nissan Rnessa» вышли двое ранее неизвестных ему мужчин. Затем сотрудники полиции попросили его и второго понятого подойти к одному из мужчин, вышедших из автомобиля. Указанный мужчина представился как Свидетель №1, а также назвал свою дату рождения, но он ее уже не помнит. Затем сотрудник полиции пояснил указанному лицу, что он подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр, после чего представил Свидетель №1 его и второго понятого. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и Свидетель №1 их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. После этого сотрудник полиции задал Свидетель №1 вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На данный вопрос сотрудника полиции Свидетель №1 ответил, что у него при себе имеется шприц с остатками наркотика «химка», а также бумажный сверток с наркотиком «химка», которые принадлежат ему. Затем в ходе проведения досмотра Свидетель №1 в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен шприц с остатками вещества темного цвета, имеющего специфический запах, а также бумажный сверток, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Свидетель №1 пояснил, что изъятый у него наркотик он нашел и хранил для личного употребления. Затем сотрудник полиции упаковал шприц с остатками вещества темного цвета и бумажный сверток с веществом темного цвета в два разных полимерных пакета, горловины которых увязал нитями, концы которых вывел на бирки с пояснительным надписями и оклеил бумажными фрагментами с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», где расписались Свидетель №1, он и второй понятой.

Также в ходе досмотра с обеих кистей рук Свидетель №1 были произведены смывы. Смывы производились ватным тампоном, смоченным растворителем. Ватный тампон, которым были произведены смывы с рук, а также контрольный чистый ватный тампон, также смоченный в растворителе, были помещены в два разных полимерных пакета, горловины которых были увязаны нитями, концы которых выведены на бирки с пояснительными надписями и оклеены бумажными фрагментами с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», где расписались Свидетель №1, он и второй понятой.

Сотрудник полиции, проводивший досмотр, составил протокол досмотра, с которым ознакомил Свидетель №1, его, второго понятого и участвующих при проведении досмотра сотрудников полиции, после чего все указанные лица поставили в протоколе свои подписи, в том числе и он. Затем сотрудники полиции подошли ко второму мужчине, который вышел из автомобиля вместе с Свидетель №1 Указанный мужчина ранее сидел за рулем автомобиля марки «Nissan Rnessa», он представился как ФИО2, и также назвал дату своего рождения, но он ее не запомнил. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит при себе или в принадлежащем ему автомобиле наркотическое средство, в связи с чем будет проведен его личный досмотр и досмотр его транспортного средства, а именно автомобиля марки «Nissan», после чего один из сотрудников полиции представил ему его и второго понятого. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности, после чего разъяснил порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что никаких запрещенных предметов или веществ при нем нет. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра сотрудником полиции ни каких запрещенных к хранению предметов и веществ при ФИО1 обнаружено не было. Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1. Смывы с рук сотрудник полиции производил с помощью ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, после чего ватный тампон со смывами он упаковал в полимерный пакет, горловину которого он увязал нитью, концы которой вывел на бирку с пояснительной надписью, и оклеил бумажным фрагментом с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», где он, второй понятой, ФИО1 расписались. Кроме того, в другой полимерный пакет сотрудник полиции упаковал контрольный чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащие жидкости. Горловину данного пакета он также увязал нитью, концы которой вывел на бирку с пояснительной надписью и оклеил бумажным фрагментом с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», на котором он, второй понятой, и ФИО1 поставили свои подписи.

Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомился ФИО1, он, второй понятой и участвующие при проведении досмотра сотрудники полиции, после чего они поставили в протоколе свои подписи.

Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр транспортного средства, из которого ранее вышли ФИО1 и Свидетель №1, а именно досмотр автомобиля светлого цвета марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. Сначала сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и Свидетель №1, ему и второму понятому порядок проведения досмотра автомобиля, а также их права и обязанности. До того, как начать досмотр сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него в автомобиле какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что под его водительским сидением находятся шприцы с наркотическим средством - «химка», которые ему на хранение оставил его пассажир Свидетель №1 Затем в ходе досмотра под водительским сидением указанного автомобиля был обнаружен носок, в котором находились три полимерных медицинских шприца с веществом темного цветом со специфическим запахом. Также под ковриком переднего пассажирского сидения был обнаружен один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. Три обнаруженных под водительским сидением медицинских шприца, находящихся в носке, с веществом темного цвета были сотрудником полиции упакованы в один полимерный пакет, а один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета, обнаруженный под ковриком пассажирского сидения, был упакован в другой полимерный пакет. Горловины обоих пакетов были увязаны; нитями, концы которых были выведены на бумажные бирки с пояснительным надписями и оклеены бумажными фрагментами с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», на которых поставили свои подписи он, второй понятой, Свидетель №1 и ФИО1.

Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым ознакомился он, второй понятой, Свидетель №1, ФИО1 и участвующие при проведении досмотра сотрудники полиции, после чего они поставили в протоколе свои подписи. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не было. После этого один из сотрудников полиции отобрал у него объяснение по вышеуказанному поводу, а также отобрал объяснение у второго понятого.

(том 1 л.д. 87-90)

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5, показания которого исследованы в судебном заседании, показал, что показания, данные им ранее в качестве свидетеля 10 июля 2018 года, подтверждает в вином объеме. Хочет пояснить, что 26.06.2018 года сначала был произведен личный досмотр Свидетель №1, после этого личный досмотр ФИО1, а после этого был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Nissan staessa», принадлежащего ФИО1. Когда он рассказывал сотруднику полиции обстоятельства произошедшего, то назвал верную последовательность проведенных мероприятий. После чего сотрудник полиции в спешке записал его объяснения и перепутал последовательность проведенных мероприятий. Сотрудник полиции, написав объяснение, дал ему его прочитать, он прочитал это объяснение, но не придал значение тому факту, что он неверно записал последовательность проведения личных досмотров ФИО1 и Свидетель №1, так как посчитал, что это не имеет значение, и подписал объяснение

(том 2 л.д.82-84)

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании, показал, что 26 июня 2018 года, во сколько он не помнит, он шел по одной из улиц г. Благовещенска, когда к нему подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Поле этого сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в проведении мероприятия по задержанию лиц, которые незаконно хранят наркотические средства. Так как у него имелось свободное время, то на предложение сотрудников полиции он согласился, и проследовал в их автомобиль. В автомобиле на заденем сидении сидел мужчина, сотрудники полиции ему сказали, что это гоже понятой. Затем сотрудники полиции им пояснили, что у них имеется оперативная информация в отношении мужчины о том, что он незаконно хранит наркотики, в связи с чем в отношении него необходимо будет провести досмотровые мероприятия на предмет обнаружения наркотических средств. Далее он и другой понятой вместе с сотрудниками полиции на их автомобиле проследовали по улицам г. Благовещенска, где остановились у одного из домов, а именно на стоянке возле дома № 71/1 по ул. Пионерской, было около 17 часов 00 минут местного времени.

Рядом с местом, где остановился автомобиль сотрудников полиции стоял автомобиль ранее ему неизвестный. Указанный автомобиль был светлого цвета марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, на котором они приехали, и подошли к автомобилю марки «Nissan Rnessa». Он с другим понятым также вышли из служебного автомобиля. Затем сотрудники полиции подошли к автомобилю марки «Nissan Rnessa». предъявили лицам, сидящим в автомобиле марки «Nissan Rnessa». служебные удостоверения, после чего из автомобиля марки «Nissan Rnessa» вышли двое ранее незнакомых ему мужчин. Далее сотрудник полиции попросил его и другого понятого проследовать к одному из них. Один из сотрудников полиции попросил его назвать свои фамилию, имя и отчество. Мужчина представился как Свидетель №1. После этого сотрудник полиции сообщил данному мужчине, что он подозревается в совершении административного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому будет проведен его личный досмотр, после чего представил Свидетель №1 его и второго понятого. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому их права, обязанности и ответственность, как понятых. Свидетель №1 он также разъяснил его права и обязанности. Далее всем присутствующим при проведении досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок и цель проведения досмотра. До начала проведения досмотра сотрудник полиции спросил у Свидетель №1, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и вещества, например, наркотики, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества. Свидетель №1 ответил, что у него при себе имеется шприц с остатками наркотического средства «химка», а также бумажный сверток с наркотическим средством «химка», и что они принадлежат ему. После этого сотрудник полиции в ходе досмотра Свидетель №1 в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, обнаружил шприц с остатками вещества темного цвета со специфическим запахом. Там же сотрудник полиции обнаружил газетный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом. Обнаруженные в ходе досмотра шприц с остатками вещества темного цвета со специфическим запахом и газетный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом были продемонстрированы ему, другому понятому и Свидетель №1 Свидетель №1 пояснил всем присутствующим, что обнаруженное и изъятое в ходе его досмотра наркотическое средство он нашел и хранил для личного употребления путем курения. Сотрудник полиции упаковал шприц с остатками вещества темного цвета со специфическим запахом и газетный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом в два полимерных пакета, которые опечатал надлежащим образом.

В ходе проведения досмотра также были произведены смывы с кистей рук Свидетель №1 Смывы производились сотрудником полиции при помощи ватного тампона, смоченного растворителем. Ватный тампон, которым были произведены смывы с рук, был помещен в полимерный пакет, который был опечатан надлежащим образом. Контрольный чистый ватный тампон, также смоченный в растворителе, также был помещен в полимерный пакет, который был опечатан надлежащим образом.

Сотрудник полиции, который проводил досмотр, составил протокол досмотра, с которым ознакомил его и другого понятого, а также Свидетель №1, и участвующих при проведении досмотра сотрудников полиции, после чего они расписались в нем.

Затем сотрудники полиции подошли ко второму мужчине, который вышел из машины вместе с Свидетель №1 Один из сотрудников полиции попросил его представиться, он сказал, что его зовут ФИО2. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит при себе или в принадлежащем ему автомобиле наркотические средства, поэтому будет проведен его личный досмотр и досмотр его транспортного средства, после чего представил ему его и другого понятого. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому их права, обязанности и ответственность. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим при досмотре лицам порядок и цель досмотра, затем он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории России, например, наркотики, оружие или боеприпасы. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что ни чего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции ни каких запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено не было.

В ходе личного досмотра сотрудник полиции также произвел смывы с рук ФИО1. Смывы сотрудник полиции производил с помощью ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, после чего ватный тампон со смывами с рук он упаковал в полимерный пакет надлежащим образом. Кроме того, в другой полимерный пакет сотрудник полиции надлежащим образом упаковал контрольный чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащие жидкости.

Сотрудник полиции, который проводил досмотр, составил протокол досмотра, с которым ознакомил ФИО1, его, а также другого понятого и участвующих при проведении досмотра сотрудников полиции, после чего они поставили в протоколе свои подписи.

Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, из которопэ ранее вышли Свидетель №1 и ФИО1, а именно досмотр автомобиля светлого цвета марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, после чего представил его и второго понятого. Сначала сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и Свидетель №1 их права и обязанности. Ему и другому понятому также были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим при досмотре лицам порядок проведения досмотра транспортного средства. До того, как начать досмотр автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли в его в автомобиле марки «Nissan Rnessa» какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и вещества, например, наркотики, боеприпасы оружие. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что под его водительским сидением находятся шприцы с наркотическим средством «химка», которые ему на хранение оставил его пассажир Свидетель №1 Затем в ходе досмотра под водительским сидением автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком *** был обнаружен носок, а в носке находились три полимерных медицинских шприца с веществом темного цветом со специфическим запахом. Кроме того, под ковриком переднего пассажирского сидения сотрудником полиции был обнаружен один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. Обнаруженные в ходе досмотра шприцы с веществом темного цвета со специфическим запахом были продемонстрированы ему, другому понятому, Свидетель №1 и ФИО1. Три обнаруженных под водительским сидением медицинских шприца с веществом темного цвета со специфическим запахом, находящихся в носке, были сотрудником полиции упакованы в полимерный пакет надлежащим образом. А один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом, обнаруженный под ковриком пассажирского сидения, был упакован в другой полимерный пакет надлежащим образом.

Сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым ознакомился он, другой понятой, Свидетель №1, ФИО1, а также участвующие при проведении досмотра сотрудники полиции, после чего они подписали его.

(том 1 л.д. 91 -94)

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6, показания которого исследованы в судебном заседании, показал, что показания, данные им ранее в качестве свидетеля 11 июля 2018 года подтверждает в полном объеме. Он родился ***. Он ознакомился с протоколами досмотра транспортного средства от 26.06.2018 года и личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от 26.06.2018 года, перед тем, как поставить в них выписи, но по всей видимости прочитал данные протоколы он не внимательно и не заметил, что сотрудник полиции неверно указал дату его рождения, а именно вместо ***, указал ***. Просит считать датой его рождения - ***. 26.06.2018 года сначала был произведен личный досмотр Свидетель №1, затем личный досмотр ФИО1, а после этого был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Nissan Rnessa», принадлежащего ФИО1.

Когда он объяснял сотруднику полиции обстоятельства произошедшего, то указал правильную последовательность проведенных мероприятий, в ходе которых он участвовал в качестве понятого. То есть он указывал, что сначала был личный досмотр Свидетель №1, затем личный досмотр ФИО1, а после этого досмотр транспортного средства. После того, как он объяснил сотруднику полиции обстоятельства произошедшего, он записал его объяснения и не верно указал последовательность проведенных мероприятий. Когда сотрудник полиции написал объяснение, он передал его мне, чтобы он прочитал его и подписал. Хочет пояснить, что читал объяснение он быстро, и не заметил, что сотрудник полиции перепутал последовательность проведенных мероприятий. Прочитав объяснение, он его подписал, полагая, что убедился в правильности записанного с его слов рукописного текста

(том 2 л.д.73-75)

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании, показал, что 26 июня 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился в городе Благовещенске по месту своего жительства, а именно в ***, ему на его сотовый телефон позвонил его приятель ФИО2. Он попросил его с ним встретиться, чтобы поговорить по поводу стройматериалов. Насколько ему известно, ФИО2 в настоящее время занимается ремонтом своего дома, расположенного в 

<

...>, и так как он разбирается в стройматериалах, он решил у него проконсультироваться насчет стройматериалов. Через некоторое время ФИО2 подъехал за ним к его дому на автомобиле марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. Во время встречи они, сидя в его автомобиле, поговорили о стройматериалах, и он попросил ФИО3 Руфата отвезти его до пересечения улиц Пионерская и ФИО4 г. Благовещенска для того, чтобы он поискал там в одном из дворов своего ребенка, на что он согласился. 26 июня 2018 года около в 16 часов 40 минут местного времени они приехали к выше указанному месту, ФИО2 припарковался на автостоянке возле дома № 71/1 по ул. Пионерская, затем он вышел из автомобиля и сказал Руфату, чтобы он его подождал. Выйдя из автомобиля Руфата, он направился во двор одного из стоящих рядом домов, чтобы поискать там сына. Не найдя во дворах в указанном им выше районе своего ребенка, около 17 часов 00 минут местного времени он вернулся обратно и присел на переднее пассажирское сидение в автомобиль ФИО3 Руфата. В этот момент к ним подошли люди, одетые в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем указанные лица попросили его и Руфата выйти из автомобиля, что они и сделали. Когда они вышли из автомобиля Руфата, один из сотрудников полиции попросил подойти к ним двух ранее незнакомых ему мужчин, стоявших в стороне у ранее незнакомого ему автомобиля. Когда незнакомые мужчины подошли к нему, сотрудник полиции попросил его представиться. Он сказал, что его зовут Свидетель №1, *** года рождения. Затем сотрудник полиции ему пояснил, что когда они к нему подошли, то он заметно занервничал, чем вызвал у них подозрение в совершении административного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому они решили произвести его личный досмотр, и двое ранее незнакомых ему мужчин, которые подошли к ним по приглашению сотрудника полиции, будут участвовать в проведении его личного досмотра в качестве понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, также были разъяснены его права и обязанности, а также всем присутствующим был разъяснен порядок проведения досмотра. Затем сотрудник полиции спросил у него, нет ли при нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, например, наркотиков, оружия или боеприпасов. Он сразу ответил сотруднику полиции, что имеется, а именно пояснил, что у него при себе есть медицинский полимерный шприц с остатками наркотика - «химка», а также бумажный сверток с наркотиком «химка». Затем сотрудником полиции в ходе его досмотра в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен шприц с остатками наркотика - «химки», а также бумажный сверток, в котором находился наркотик «химка». Он пояснил, что изъятый у него наркотик «химка» он нашел и хранил для личного употребления, цели сбыта у него не было. Затем сотрудник полиции упаковал шприц с «химкой» и бумажный сверток с «химкой» в два разных полимерных пакета, горловины которых увязал нитями, концы которых вывел на бирки с пояснительным надписями и оклеил бумажными фрагментами с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», где расписались он и понятые. Также в ходе его досмотра с обеих кистей его рук сотрудником полиции были произведены смывы. Смывы производились ватным тампоном, смоченным растворителем. Ватный тампон, которым были произведены смывы с рук, а также контрольный чистый ватный тампон, также смоченный в растворителе, были помещены в два разных полимерных пакета, горловины которых были увязаны нитями, концы которых выведены на бирки с пояснительными надписями и оклеены бумажными фрагментами с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», где расписались он и понятые. Сотрудник полиции, который проводил досмотр, составил протокол досмотра, с которым ознакомил его и понятых, после этого они поставили в протоколе свои подписи. Замечаний к содержанию протокола у него не было.

Затем сотрудники полиции вместе с понятыми подошли к Азизову Руфату, и попросили его представиться. Он сказал, что его зовут ФИО2, и также назвал дату своего рождения. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит при себе или в принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, наркотические средства, в связи с чем будет проведен его личный досмотр и досмотр его транспортного средства. После этого сотрудник полиции, который проводил его личный досмотр, представил ФИО1 двух понятых, которые были понятыми при проведении его личного досмотра. Затем сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, после чего разъяснил порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что никаких запрещенных предметов или веществ при нем нет. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ни каких запрещенных к хранению предметов и веществ при Азизове Руфате обнаружено не было. Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1. Ватный тампон со смывами с рук и контрольный чистый ватный тампон он упаковал в два разных полимерных пакета, горловины которых увязал нитями, концы которых вывел на бирки с пояснительными надписями, и оклеил бумажными фрагментами с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомился ФИО1 и понятые, и поставили в протоколе свои подписи.

Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО1, а именно досмотр автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***. Он также присутствовал при досмотре транспортного средства в качестве участвующего лица. Сначала сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и понятым их права и обязанности и порядок проведения досмотра автомобиля. Затем до начала досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него в автомобиле какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества, на что ФИО1о ответил, что под его водительским сидением находятся шприцы с наркотическим средством - «химка», которые он передал ему на хранение. Хочет сразу пояснить, что никакие шприцы с наркотиком «химка» он Азизову Руфату не передавал. Почему ФИО1 так сказал, ему не известно. Конфликтов у них с ним не было. Затем в ходе досмотра под водительским сидением указанного автомобиля был обнаружен носок, в котором находились три полимерных медицинских шприца с веществом темного цветом со специфическим запахом. Также под ковриком переднего пассажирского сидения был обнаружен один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. Три обнаруженных под водительским сидением медицинских шприца с веществом темного цвета, находящиеся в носке, были сотрудником полиции упакованы в один полимерный пакет, а один полимерный медицинский шприц с веществом темного цвета, обнаруженный под ковриком пассажирского сидения, был упакован в другой полимерный пакет. Горловины обоих пакетов были увязаны нитями, концы которых были выведены на бумажные бирки с пояснительным надписями и оклеены бумажными фрагментами с оттисками круглой печати «Дежурная часть» ФИО5 МВД России на транспорте», на которых поставили свои подписи он, понятые и ФИО1. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым ознакомился ФИО1, он и понятые, после чего они поставили в протоколе свои подписи. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не было.

Затем они проследовали в ФИО5 МВД России на транспорте для дальнейших разбирательств.

(том 1 л.д. 115-118)

Свидетель ГВ, показания которой, данные на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании, показала, что весной 2017 года в г. Благовещенске она приобрела автомобиль марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным номером ***. Летом 2017 года указанный автомобиль она продала мужчине, проживающему в 

<

...>, фамилию и имя которого не помнит. Организацией продажи автомобиля занимался ее сын Свидетель №8

(том 1 л.д.141-144)

Дополнительно допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ГВ, показания которой исследованы в судебном заседании, показала, что ранее она давала показания о приобретении ею автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным номером *** весной 2017 года, так как точно не могла вспомнить время его покупки. После разговора с сыном она вспомнила, что приобрела этот автомобиль в декабре 2015 года. После покупки автомобиль стоял во дворе ее лома и не использовался. Весной 2016 года они с сыном решили пользоваться автомобилем, 28 апреля 2016 года она зарегистрировала автомобиль на свое имя, за что в отношении нее был составлен административный протокол за нарушение срока регистрации. Через некоторое время они решили продать данный автомобиль, так как нужны были деньги на ремонт дома. Покупателя, как она указывала ранее, нашел ее сын Свидетель №8. После ознакомления с договором купли-продажи автомобиля пояснила, что автомобиль она продала в сентябре 2017 года, точную дату не помнит. Почему в договоре указана дата продажи автомобиля 18 июня, пояснить не может. Сам договор при подписании она не прочитала. 

(том 2 л.д.91-95)

Свидетель Свидетель №8, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании, показал, что в настоящее время он проживает по адресу: ***. В декабре 2015 года, его мама ГВ, приобрела в г. Благовещенске у женщины автомобиль марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным номером ***. Поиском автомобиля для покупки занимался он. Данный автомобиль в продаже он нашел посредством сети интернет в ***. Для покупки данный автомобиль пригнали в г. Благовещенск. Так как автомобиль марки «Nissan Rnessa» ни им, ни его матерью с декабря 2015 года, по апрель 2016 года не использовался, стоял по месту жительства, то его мама зарегистрировала данный автомобиль лишь в апреле 2016 года. Он помогал зарегистрировать автомобиль, то есть поставить его на учет. Летом 2017 года, он с мамой решили продать автомобиль марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным номером ***, так как им нужны были деньги, для ремонта дома. Он дал объявление в сети Интернет на сайте «Drom.ru». Через некоторое время, к нему обратился мужчина из села Гильчин Тамбовского района Амурской области. Как его зовут, он не помнит. Он приобрел у его матери указанный автомобиль. Сумму, за которую она продала автомобиль, он уже не помнит. Он точно помнит, что указанный мужчина приехал к месту жительства в ***, 07 сентября 2017 года. Приехал он не один, а еще с одним ранее ему не знакомым мужчиной. На каком автомобиле они приезжали, он не помнит. В этот же они передали его матери денежные средства за автомобиль и забрали автомобиль себе. Он присутствовал при этом. В период с мая по июль 2018 года, он видел данный автомобиль припаркованным рядом с центральным рынком г. Благовещенска. За рулем в тот момент никого не было. Дальнейшей судьбой автомобиля ни он, ни его мама не интересовались. 

(том 2 л.д. 86-90)

Свидетель Свидетель №9, показания которой, данные на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании, показала, что ФИО1о является ее гражданским супругом, они имеют двоих совместных детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и материальным обеспечением которых он занимается. В собственности его семьи имеется автомобиль белого цвета. Несколько раз она видела, что этим автомобилем управлял как отец ФИО1о, так и он сам.

(том 2 л.д.97-101)

Свидетель Свидетель №7 кызы, показания которой, данные на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании, показала, что она зарегистрирована по адресу ***, но так как по указанному адресу дом находится на ремонте, то в настоящее время она совместно со своим супругом ФИО6 проживает в доме № 34 по ул. ФИО9 

<

...>. ФИО2 является ее сыном, иногда он проживает вместе с ней и ее супругом по вышеуказанному адресу. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, он помогает ей по хозяйству, помогает ремонтировать ***, алкогольными напитками не злоупотребляет. Летом 2017 года ее супруг ФИО7 передал ее сыну ФИО1 денежные средства, в какой сумме, она не знает, для того, чтобы Руфат приобрел автомобиль. Через некоторое время ФИО2 купил автомобиль марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком *** у ГВ, которая проживает в ***. После покупки автомобиля он стоял во дворе дома № 34 по ул. ФИО9 с. Гильчин или в гараже, который также находится во дворе дома № 34 по ул. ФИО9, никто автомобилем не пользовался долгое время. Она не видела, чтобы кто-то из членов ее семьи мыл указанный автомобиль. ФИО2 начал пользоваться указанным автомобилем только летом 2018 года, когда именно, она не помнит.

(том 1 л.д. 136-139)

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18 июня, свидетельству о регистрации транспортного средства ***, ФИО1 приобрел у ГВ автомобиль марки «Nissan Rnessa» 1997 года выпуска.

(том 1 л.д.14, 15)

Из протокола досмотра транспортного средства от 26 июня 2018 года следует, что в период с 17 часов 37 минут до 18 часов 05 минут в районе дома 71/1 по ул. Пионерской г. Благовещенска Амурской области в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 произведен досмотр автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, бело-серого цвета, 1997 года выпуска, находящегося под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира в автомобиле находится Свидетель №1. В ходе досмотра под водительским сидением по указанию ФИО1о обнаружен и изъят фрагмент материи, в который завернуты 3 медицинских шприца с веществом темного цвета, под резиновым ковриком переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят один медицинский шприц с веществом темного цвета. 

Протокол досмотра приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

(том 1 л.д. 11-12, 161)

Согласно справке об исследовании № 323-хс от 28 июня 2018 года, вещество, находящееся в одном медицинском шприце, изъятое 26 июня 2018 года, в ходе досмотра транспортного средства марки «Nissan Rnessa» г/н ***, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства (постоянная масса) - 10,1 грамм.

(том 1 л.д. 28)

Согласно справке об исследовании № 326-хс от 28 июня 2018 года, вещество, находящееся в трех медицинских шприцах, изъятое 26 июня 2018 года в ходе досмотра транспортного средства марки «Nissan Rnessa» г/н ***, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства составило: в шприце № 1 - 50,2 г, в шприце ***.9 г., в шприце № 3 - 50,6 грамм. Общее количество наркотического средства в трех шприцах 150,7 г.

(том 1 л.д. 31)

Согласно заключению эксперта № 273-ЭХ от 16 июля 2018 года, вещество темного цвета со специфическим запахом, изъятое 26 июня 2018 года в ходе досмотра автомобиля ФИО1, находившееся в трех полимерных шприцах, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет: 50,1 г.; 49,8 г.; 50,5 г., общей массой - 150,4 г. Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) после проведенного исследования составляет: 50,08 г.; 49,78 г.; 50,48 г., общей массой 150,34 г.

(том 1 л.д. 71-72)

Согласно заключению эксперта № 274-ЭХ от 16 июля 2018 года, вещество темного цвета со специфическим запахом, изъятое 26 июня 2018 года в ходе досмотра автомобиля ФИО1, находившееся в одном полимерном шприце, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет - 10,0 г. Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) после проведенного исследования составляет - 9.98 г.

(том 1 л.д. 77-78)

Из протокола осмотра предметов от 07 августа 2018 года следует, что осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в трех жестяных банках, три полимерных медицинских шприца, трикотажный носок, упакованные в полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в одной жестяной банке, один полимерный медицинский шприц, упакованные в полупрозрачный полимерный пакет, изъятые 26 июня 2018 года в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего ФИО1.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(том 1 л.д. 146-152, 153-154)

Согласно заключению эксперта № 524-ЭХ от 10 декабря 2018 года наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятое 26 июня 2018 года в ходе досмотра автомобиля ФИО1, находившееся в трех полимерных шприцах это раствор или вязкая масса, полученные из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, содержащие тетрагидроканнабинол.

(том 2 л.д. 215-216)

Согласно заключению эксперта № 525-ЭХ от 10 декабря 2018 года, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятое 26 июня 2018 года в ходе досмотра автомобиля ФИО1, находившееся в одном полимерном шприце это раствор или вязкая масса, полученные из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, содержащие тетрагидроканнабинол.

(том 2 л.д. 221-222)

Кроме того стороной защиты были предоставлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является отцом подсудимого. Его сын ФИО1 приобрел на его (МА оглы) денежные средства автомобиль, который длительное время находился во дворе его же дома. Он дважды пользовался автомобилем сына. Сын автомобилем не пользовался, он находился на ремонте. Во дворе его дома сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого изымались наркотические средства. Однако он при обыске не присутствовал, проводился ли обыск в автомобиле, ему не известно. В настоящее время ему известно, что в данном автомобиле обнаружены наркотические средства, однако о том, что его сын занимается незаконным оборотом наркотических средств, он не знал. Его сын ФИО1 занимается семьей, воспитанием детей.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, иного токсического) № 1232 от 27 июня 2018 года, состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

(том 1 л.д.25)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 275-эх от 6 июля 2018 года, в смывах с рук ФИО1 следов алкалоидов опия и их ацетилпроизводных, а также следов наркотических средств, получаемых из конопли, не выявлено.

(том 1 л.д.65-66)

Согласно постановлению от 7 августа 2018 года, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, изъятый 26 июня 2018 года в ходе его личного досмотра, а также контрольный ватный тампон, не признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(том 1 л.д.158-159)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

К таким выводам суд пришел на основе анализа исследованных доказательств по уголовному делу: 

Так, допрошенный в судебном заседании ФИО1, не отрицал факт незаконного изготовления им наркотического средства для личного употребления 8 сентября 2017 года и последующего его помещения в принадлежащий ему автомобиль, откуда указанное средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра.

Давая показания в ходе предварительного следствия, ФИО1. пояснил, что действительно 8 сентября 2017 года в районе с. Гильчин Тамбовского района он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, из которой в период до 10 сентября 2017 года изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое поместил в 4 шприца, закопав их в лесу, а в дальнейшем 12 сентября 2017 года перенес по месту своего жительства в с. Гильчин Тамбовского района, где 3 шприца с гашишным маслом поместил в носок, который положил под водительское сиденье автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, а один шприц - под коврик переднего пассажирского сиденья этого же автомобиля, где они находились до момента досмотра указанного автомобиля 26 июня 2018 года сотрудниками полиции, когда изготовленное им наркотическое средство в четырех шприцах было обнаружено и изъято. Указанные показания подсудимый подтвердил, как при их проверке показаний на месте, так и в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4 – сотрудников Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией о возможном хранении ФИО1 наркотического средства, 26 июня 2018 года ими в районе дома 71/1 по ул. Пионерская г. Благовещенска, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр принадлежащего ему транспортного средства. В ходе личного досмотра запрещенных предметов у ФИО1 обнаружено не было. После этого был проведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, на котором передвигался ФИО1, в ходе которого на их вопрос ФИО1 пояснил, что под водительским сиденьем его автомобиля находятся шприцы с наркотическим средством. После чего, в ходе досмотра автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен носок с находящимися в нем тремя медицинскими шприцами с веществом темного цвета, а под ковриком переднего пассажирского сиденья – медицинский шприц с аналогичным веществом, которые были изъяты, составлен протокол досмотра. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и ЕН, 26 июня 2018 года они присутствовали в качестве понятых при досмотре транспортного средства под управлением ФИО1 в районе дома 71/1 по ул. Пионерская г. Благовещенска, в ходе которого на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, тот пояснил, что под водительским сиденьем автомобиля находятся шприцы с наркотическим средством. После этого в ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции в их присутствии под водительским сиденьем был обнаружен носок с находящимися в нем тремя шприцами с веществом темного цвета со специфическим запахом, а под ковриком – шприц с аналогичным веществом, которые сотрудниками полиции были изъяты, после чего составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26 июня 2018 года он находился в принадлежащем ФИО1 автомобиле в районе дома 71/1 по ул. Пионерская г. Благовещенска, когда был проведен его личный досмотр, а также личный досмотр ФИО1 и принадлежащего ему автомобиля, в ходе которого на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил о нахождении под водительским сиденьем указанного автомобиля шприцов с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты, кроме того под ковриком переднего пассажирского сиденья автомобиля был изъят один медицинский шприц. 

Согласно показаниям свидетелей ГВ и Свидетель №8, осенью 2017 года ими ФИО1 был продан автомобиль марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***.

Из показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №7 следует, что в собственности ФИО1 находился автомобиль марки «Nissan Rnessa». 

В силу положений ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом в качестве доказательств, в том числе, допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, свидетелей.

Оценив показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства от 26 июня 2018 года, в ходе которого в транспортном средстве, принадлежащем ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство, справками и заключениями экспертов о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе досмотра автомобиля, протоколами осмотра предметов, иными доказательствами.

Нарушений требований закона при получении доказательств по делу не допущено, протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

При таких данных указанные доказательства судом признаются допустимыми и достоверными. 

Оценив показания ФИО1, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений в части обстоятельств незаконного изготовления им наркотического средства в период с 8 сентября 2017 года, его дальнейшей расфасовки в медицинские шприцы и помещения в принадлежащий ему автомобиль, последующего изъятия сотрудниками полиции.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 был каждый раз допрошен в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо воздействия, перед началом допроса ему были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающее возможность отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников, протоколы допросов ФИО1о и проверок его показаний на месте содержат данные о прочтении изложенных в них сведений участниками следственных действий, замечаний и дополнений от которых не поступило.

При таких данных показания ФИО1 в этой части судом признаются достоверными и принимаются в основу приговора.

Вместе с тем, показания ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого 29 июня 2018 года о совершении им незаконных действий, связанных с изготовлением и хранением наркотического средства в период с 20 сентября 2017 года, суд не принимает в качестве доказательств, поскольку в последующем в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в том числе из показаний самого ФИО1, было достоверно установлено, что указанное наркотическое средство им было изготовлено в период с 8 сентября по 10 сентября 2017 года, до 12 сентября 2017 года хранилось в медицинских шприцах в земле в месте изготовления, после чего было помещено принадлежащий ему автомобиль, где находилось до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований полагать, что за незаконное изготовление наркотического средства – гашишного масла, общей массой 160,8 грамм ФИО1 был осужден приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 19 декабря 2017 года, в связи с чем признание его виновным в совершении указанных действий настоящим приговором, в нарушение требований Конституции Российской Федерации, международных правовых актов, требований уголовно-процессуального закона, является основанием для его повторного осуждения за одни и те же действия, суд не находит.

Так, согласно указанному приговору, исследованному в судебном заседании, ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – марихуаны, массой 52574,грамм, незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 23,5 гр. (находящееся в трех канистрах), незаконное хранение указанных наркотических средств на месте их изготовления до момента их изъятия сотрудниками полиции 21 сентября 2017 года. 

Действительно, данным приговором ФИО1 осужден за незаконные действия в отношении наркотических средств в период с 8 сентября 2017 года, вместе с тем, каких-либо сведений о том, что этим же приговором он осужден и за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, массой 160,8 грамм, которое у него впоследствии было изъято г. Благовещенске 26 июня 2018 года, в приговоре не имеется, и не содержится в приобщенных к делу материалах уголовного дела, по которому ФИО1 осужден приговором от 19 декабря 2017 года. 

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, уголовное дело было рассмотрено в судебном заседании с участием его и его защитника, он получил копию приговора и понимал, за какие действия его осудили. 

Приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 19 декабря 2017 года в настоящее время вступил в законную силу, и обстоятельств незаконных действий ФИО1 в отношении наркотического средства гашишного масла, массой 160, 8 грамм, им не установлено.

Кроме того, как следует из протоколов допроса ФИО1, в ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенным в присутствии защитника, фактически признавая себя виновным в незаконном изготовлении наркотического средства гашишного масла, массой 160,8 грамм, показаний о том, что он считает себя осужденным за указанные действия приговором Тамбовского районного суда от 19 ноября 2017 года, либо полагает, что эти наркотические средства у него были изъяты в ходе обыска по месту жительства, не давал, такая версия у стороны защиты появилась лишь в ходе настоящего судебного разбирательства, в связи с чем суд расценивает показания в этой части как избранный подсудимым способ защиты от обвинения в совершении тяжкого преступления, принимая во внимание, то такое право предоставлено подсудимому уголовно-процессуальным законом. 

Доводы защитника о недостатках при проведении предварительного следствия по предыдущему уголовному делу в отношении ФИО1, в результате которых находящееся в автомобиле ФИО1 наркотическое средство не было обнаружено и изъято, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела, в силу положений ст. 252 УПК РФ, предусматривающей пределы судебного разбирательства, не проверяются.

Принимая во внимание длительный период, в течение которого наркотическое средство – гашишное масло с момента его изготовления ФИО1 до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, хранилось в принадлежащем ему автомобиле, ссылка адвоката на заключение проведённой в ходе предварительного следствия судебно-химической экспертизы и акт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в ходе которых в смывах с рук последнего следов наркотических средств не обнаружено, а состояние опьянения, в том числе и наркотического, не установлено, не ставят под сомнение факт совершения им незаконных действий в отношении наркотического средства в крупном размере.

Не свидетельствует об этом и указание защитника на надлежащее поведение ФИО1 в период отбывания им наказания по предыдущему приговору суда.

Показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля стороны защиты ФИО7, согласно которым его сын ФИО1 автомобилем в связи с его ремонтом не пользовался, и ему не было известно, что сын занимается незаконным оборотом наркотических средств, сами по себе, при наличии совокупности иных доказательств, не указывают на невиновность подсудимого в совершении преступления.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами ФИО1 и его защитника об отсутствии в его действиях, связанных с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта, умысла на совершение таких действий. 

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Незаконное хранение наркотических средств по своему составу относится к длящимся преступлениям, и является оконченным в момент пресечения указанных противоправных действий.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается, в том числе показаниями самого подсудимого, наркотическое средство гашишное масло, общей массой 160, 8 грамм ФИО1 незаконно без цели сбыта изготовил в период с 08 по 10 сентября 2017 года, после чего принял меры к его незаконному хранению - поместил наркотическое средство в четыре медицинских шприца, закопав в землю в месте изготовления, а в последующем 12 сентября 2017 года три шприца с наркотическим средством поместил под водительское сидение принадлежавшего ему автомобиля, а один шприц с наркотическим средством - под коврик переднего пассажирского сидения этого же автомобиля марки «Nissan Rnessa» с государственным регистрационным знаком ***, стоявшего во дворе дома № 34 по ул. ФИО9 с. Гильчин Тамбовского района, где указанные шприцы с наркотическим средством находились до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 26 июня 2018 года.

При этом, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснил, что спрятал изготовленное им наркотическое средство в автомобиль, так как не хотел чтобы его кто-нибудь нашел.

При таких данных суд приходит к выводу, что действия ФИО1 носили осознанный характер и были направлены как на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, так и его последующее хранение, а указание ФИО1 на то обстоятельство, что после его задержания по иному уголовному делу он забыл о наркотическом средстве, помещенном им для хранения в автомобиль, не свидетельствует о его невиновности в совершении преступления. 

С учетом проведённой в ходе предварительного следствия судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, оснований полагать, что в силу имеющихся у него особенностей психики последний мог не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не имеется.

При таких данных суд не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого субъективной стороны преступления, а, следовательно и состава преступления, в связи с чем оснований для оправдания ФИО1 по предъявленному ему обвинению, суд не находит.

Данных о том, что изготовленное ФИО1 наркотическое средство, на что ссылается подсудимый в судебном заседании, могло быть изъято в ходе обыска по месту его проживания, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого, которые в силу ст. 14 УПК РФ, могут быть истолкованы в его пользу, не имеется. 

Оснований считать, что наркотическое средство ФИО1 было добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов в ходе досмотра транспортного средства под его управлением, суд не находит. 

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Вместе с тем, каких-либо данных о том, что 26 июня 2018 года ФИО1 добровольно обратился к сотрудникам правоохранительных органов с сообщением о наличии у него наркотического средства, которое он желает выдать, иным образом отказаться от совершения противоправных действий, материалы дела не содержат. О таких обстоятельствах в своих показаниях в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными, не пояснил и сам подсудимый. Наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе досмотра принадлежащего ему транспортного средства, проводимого сотрудниками правоохранительных органов в связи с имеющейся информацией о совершении им незаконных действий в отношении наркотических средств.

При таких данных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.

Проанализировав собранные и исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 160,8 грамм, относится к крупному размеру. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении детей, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен у ***, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1122 от 31 июля 2018 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния; Выявленные у него на призывной комиссии в военкомате в 1999 году признаки ***, с течением времени компенсировались, о чем свидетельствует его хорошая социальная адаптация и социализация. Судя по материалам уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 также не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении, от алкоголизма и наркомании он не нуждается.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов суд не находит, в связи с чем ФИО1 признается судом вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает фактически частичное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период предварительного следствия (принимая во внимание его показания в ходе предварительного следствия, на основании которых были установлены обстоятельства незаконного изготовления и хранения им наркотического средства в крупном размере), явку с повинной (в качестве которой суд считает возможным признать объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах его незаконных действий в отношении наркотического средства, в том числе его изготовления, ранее не известные органам предварительного следствия), наличие детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание, что преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершено, в том числе в период отбывания им наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 19 декабря 2017 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному им и отвечать целям наказания, а менее строгий вид наказание не сможет достичь его целей.

В силу положений ч. 1 ст. 53.1, п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого (его семейного положения), оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания подсудимому, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу уголовного закона, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям, и оконченным оно является в момент пресечения.

При таких данных, принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 было начато до условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 19 декабря 2017 года, при этом незаконное хранение изготовленного им наркотического средства продолжалось после вынесения указанного приговора, наказание по которому в настоящее время не отбыто, суд в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом в целях исполнения приговора до его вступления в силу избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежит заменить на заключение под стражу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в трех жестяных банках, три полимерных медицинских шприца, трикотажный носок, упакованные в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в одной жестяной банке, один полимерный медицинский шприц, упакованные в полупрозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- протокол досмотра транспортного средства от 26 июня 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 19 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 19 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 13 мая 2019 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в трех жестяных банках, три полимерных медицинских шприца, трикотажный носок, упакованные в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в одной жестяной банке, один полимерный медицинский шприц, упакованные в полупрозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- протокол досмотра транспортного средства от 26.06.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Больбот