Дело № 2-474/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2, обратившись в Котовский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным исковым заявлением, указала в нем, что 19 августа 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита №_________ (далее – договор), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 (ответчиком), последней был предоставлен кредит на сумму 463964,78 руб. на срок до 19.08.2019 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 19.08.2016 г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №_________. В соответствие с условиями Договора ФИО1 обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Кредит ответчику был выдан Банком путем перевода денежных средств платежным поручением на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, тогда как ответчица в нарушение условий Договора неоднократно не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, на дату подачи искового заявления в суд задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита №_________ от 19.08.2016 г. составила 272798,46 рублей, из которых: текущий долг по кредиту составляет 192916,70 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 81,39 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 70783,65 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2737,32 рублей, штрафы на просроченный кредит – 5774,43 рублей, штрафы на просроченные проценты – 504,97 рублей. Указанную сумму задолженности истец в соответствии со ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика ФИО1

Кроме этого, на основании положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по указанному кредитному договору путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 510800 рублей исходя из отчета об оценке №_________ от 03.07.2018 г., согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 510800 рублей. 

Также, представитель истца просил взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5927,98 рублей и в размере 6000 рублей за предъявление требования неимущественного характера.

Определением суда от 08.08.2018 г. в отношении указанного автомобиля принята мера по обеспечению иска в виде наложения ареста. 

В ходе судебного разбирательства исковые требования письменным ходатайствами неоднократно уточнялись в связи с частичным погашением ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита №_________ от 19.08.2016 г. В связи с этим, представитель истца по доверенности ФИО3 в письменном ходатайстве просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 202798,46 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения. 

В судебное заседание стороны не явились.

В письменном ходатайстве об уточнении исковых требований представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, спор разрешить по имеющимся в деле материалам в заочном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п.2 вышеназванной статьи следует, что на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пункт 1 статьи 820 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен Договор потребительского кредита №_________ на срок до 19.08.2019 г. на сумму 463964,78 рублей (п.п.1, 2 Договора). 

Как следует из п.п.4, 6, 11 Индивидуальных условий договора кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства под 7,70 % годовых за пользование кредитом с уплатой ежемесячных платежей в размере 14474,84 рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением размера первого ежемесячного платежа, составившего 15646,16 рублей.

Согласно договору купли-продажи автомобиля №_________ от 19.08.2016 г. ФИО1 приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 569000 рублей. 

Пунктом 4.2 договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что стоимость автомобиля оплачивается из собственных средств Покупателя в виде первоначального взноса в размере 200000 рублей и оставшейся части в размере 369000 рублей за счет средств кредита, предоставленного Банком: ООО «Русфинанс Банк». Покупатель обязуется осуществить поручение Банку на перечисление денежных средств со своего счета в Банке, на счет Продавца. 

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» был открыт счет Заемщика №_________, с которого после перечисления на него денежных средств в размере 369000 рублей указанная сумма была перечислена по платежному поручению №_________ от 19.08.2016 г. в ООО 

<

данные изъяты>, в котором ответчица ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №_________ от 19.08.2016 г. приобрела вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, условия кредитного договора по перечислению денежных средств на счет Заемщика ФИО1 ООО «Русфинанс Банк» выполнены.

Согласно п.12 Договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Также в обеспечение возврата кредита между ФИО1 (залогодателем) и ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателем) в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п.10 Индивидуальных условий) 19.08.2016 г. был заключен договор залога №_________, предметом которого является принадлежащий залогодателю ФИО1 на праве собственности автомобиль модель 

<

данные изъяты>. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №_________ от 24.06.2018 г. (п.1.1). Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с п.2.1 данного договора составляет 569000,00 рублей. Залоговое имущество остается у Залогодателя во владении и пользовании (п.4). 

Согласно п.3 Договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №_________ от 19.08.2016 г., а именно: возврат суммы кредита в размере 463964,78 рублей, срок возврата кредита до 19.08.2019 г., уплата процентов за пользование кредитом в размере 7,70%, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. 

Материалами гражданского дела установлено, что заемщик ФИО1 на протяжении срока действия кредитного договора неоднократно допускала просрочку в уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору №_________ от 19.08.2016 г.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, 26.06.2018 г. истцом в адрес ответчицы заказным письмом направлялась претензия о погашении образовавшейся по состоянию на 25.06.2018 г. задолженности по кредитному договору в размере 271339,77 рублей. Требование Банка в добровольном порядке ответчиком ФИО1 исполнено не было.

В ходе судебного разбирательства задолженность по Договору потребительского кредита от 19.08.2016 г. ответчиком ФИО1 была частично погашена.

Согласно представленным материалам задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита №_________ от 19.08.2016 г. по состоянию на 03.10.2018 г. составляет 202798,46 рублей, из которых: текущий долг по кредиту составляет 149573,57 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46945,49 рублей (12704,78+12951,12+12872,56+13005,71-6962,88+13041,80+13170,56+14393,45-57181,29+14474,84-10000,00+14474,84), штрафы на просроченный кредит – 5774,43 рублей (355,73+795,33+1155,85+1597,56+1728,39+141,57), штрафы на просроченные проценты – 504,97 рублей (40,38+91,94+137,04+187,15+42,99+5,47).

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны заемщика ФИО1 допускалось неоднократное нарушение условий договора, выразившееся в просрочках возврата долга, суд, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 данной статьи Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 указанной статьи Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 5.1 договора залога №_________ от 19.08.2016 г. предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору. 

Согласно данным автоматизированной информационно-поисковой системы 

<

данные изъяты>, предоставленным УГИБДД УМВД России по Тамбовской области, автомобиль 

<

данные изъяты> 24.08.2016 г. зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете за ФИО1, ДАТА года рождения, адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: АДРЕС.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд на основании вышеуказанных положений Закона, приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством…

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5.5.4 договора залога №_________ от 19.08.2016 г. определено, что продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи залогового имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Как следует из п.2.1 Договора залога залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 569000,00 рублей.

Истцом проведена оценка рыночной стоимости заложенного имущества и представлено заключение ООО «БК-Аркадия» № АвТ -10130 от 03.07.2018 г. о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой 

<

данные изъяты>, по состоянию на 03.07.2018 г., без учета НДС (18%) составляет (округленно) 510800,00 рублей. Данную стоимость истец просил установить в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля.

Учитывая, что заложенное имущество является движимым, в связи с чем, в процессе эксплуатации происходит его износ, исходя из вышеуказанных условий пункта 5.5.4 договора залога, суд признает определенную ООО «БК-Аркадия» стоимость предмета залога ценой реализации (начальной продажной ценой) автомобиля при обращении на него взыскания. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5927,98 рублей по платежному поручению №_________ от 30.07.2018 г. за предъявление искового требования имущественного характера, подлежащего оценке (о взыскании задолженности по кредитному договору). Указанную сумму истец просил взыскать с ответчицы. 

Также в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требования неимущественного характера в размере 6000 рублей, однако доказательств уплаты указанной суммы им представлено не было. 

Таким образом, поскольку требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истцом в ходе судебного разбирательства были уменьшены до 202798,46 рублей, иск удовлетворен в полном объеме, в силу положений вышеуказанной статьи, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению №_________ от 30.07.2018 г. в размере 5227,98 рублей. Оставшаяся сумма в размере 700 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. Требования о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №_________ от 19.08.2016 г. в размере 202798,46 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5227,98 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 510800,00 рублей; определить способ реализации – путем продажи на публичных торгах.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» частично в сумме 700 рублей государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №_________ от 30 июля 2018 года в сумме 5927,98 рублей при подаче настоящего иска.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения,

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Хасанова 

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2018 года.

Судья Л.В. Хасанова