Уголовное дело № 1-101/2020 (1-789/2019)

Уникальный идентификатор дела - 74RS0030-01-2019-003592-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., Кузьминой К.Н., 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А., Федоровой А.А. 

подсудимой ФИО1, 

защитника Нечаева К.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес>, "личные данные" дата г.р., дата г.р., дата г.р., в "личные данные", судимой:

1)26.04.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

2)18.12.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.09.2019 в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана пальто, находящегося в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие К.Т.П. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Т.П. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Нечаев К.В. поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К.Т.П. с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, согласна. Будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно, в присутствии защитника.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, объяснение (Л.д. 13) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей, имеющееся тяжелое заболевание и иные заболевания, а также заболевания ее близких родственников. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим вину обстоятельством, совершение ФИО1, преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании из её показаний установлено, что нахождение в состояние алкогольного опьянения оказало на её поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления. 

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает "личные данные" совершила преступление при непогашенной судимости по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26.04.2019. 

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, а также то обстоятельство, что условное наказание, назначенное по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26.04.2019 г. не смогло оказать влияния на исправление осужденной, предотвратить совершение ею нового преступления, суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, считая невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение наказание условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости. 

С учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04.12.2019 г., с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденной.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражей, поскольку ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, имеет склонность к совершению преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она склонна к совершению преступлений, представляет повышенную общественную опасность. 

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Е.А виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04.12.2019, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 13 ноября 2019 года по 04 декабря 2019 по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04.12.2019 г. с учетом требований п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

***

*** 

*** 

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 10.04.2020 года постановила: 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 03 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части уточнить дату вынесения приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области - 04 декабря 2019 года, вместо ошибочной даты 18 декабря 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10.04.2020

***

***