Дело № 2-59/2025

УИД 67RS0021-01-2024-000191-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 3 апреля 2025 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на газопровод, установлении охранной зоны, по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о сносе газопровода,

установил:

Уточнив требования, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права право общей долевой собственности с определением доли каждого ? на газопровод высокого и низкого давления к жилому дому № 60А в 

<

адрес>, протяженностью 197,1 м., установление охранной зоны данного газопровода с местоположением границ сооружения и охранных зон в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером ООО «Городской земельный центр» в схеме расположения существующего газопровода и его охранной зоны, признании фактов, что спорный газопровод был построен за счет средств ФИО1, ФИО2, что ФИО3, ФИО4 согласились на наличие обременения на выделяемых им земельных участках в виде охранной зоны газопровода, что с 2016 года до 06.05.2024 последние претензий к спорному газопроводу, препятствий в его использовании не заявляли, возражений на наличие охраной зоны не сообщали, что спорный газопровод находится на законных основаниях в постоянном бессрочном пользовании АО «Газпром газораспределение Смоленск» на основании договора безвозмездного пользования от 

<

дата> за № 

<

номер> и его техническое обслуживание, ремонт и безопасность осуществляет АО «Газпром газораспределение Смоленск» на основании ранее упомянутого договора, ( л.д.6-8,172 т.1,л.д.3-5,35-37,127-128 т.2)

В обосновании требований указано, что ФИО1 является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым № 

<

номер> и 1/3 доли находящегося на нем жилого дома № 60 

<

адрес>. Сособственниками дынных объектов являются ФИО3, ФИО4 ФИО2 на указанном земельном участке было осуществлено строительство жилого дома № 56 В. Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 29.01.2015 за ФИО1, ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на вновь построенный жилой дом. 28.01.2016 ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратился в АО «Газпром газораспределение Смоленск» с заявлением о разработки проекта газопровода для подключения сначала к газопроводу жилого дома № 60, затем дома № 56 В ( ныне № 60А). 31.03.2016 рабочая документация по газопроводу была изготовлена. 05.04.2016 ФИО2 направил 2 заказных письма в адрес ФИО3, ФИО4 с просьбой дать согласие на подключение газовой плиты от дома № 60 и газопровода к строящемуся дому № 56 В ( ныне № 60А). Возражений от ответчиков не поступило. 15.02.2018 в проектную документацию газопровода к жилому дому № 60 «А» АО «Газпром газораспределение Смоленск» внесены изменения. 22.06.2018 ФИО2 направил 2 заказных письма в адрес ФИО3, ФИО4 с просьбой дать согласие на проведение газопровода к строящемуся дому согласно проекта. Возражений от ответчиков не поступило. Со всеми заинтересованными лицами строительство газопровода было согласовано. Проектирование и строительство спорного газопровода осуществлялось за счет средств ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Газопровод введен в эксплуатацию. Спорный газопровод высокого давления по договору безвозмездного пользования от 17.07.2019 № 

<

номер> ФИО2 передан АО «Газпром газораспределение Смоленск». Общество осуществляет эксплуатацию сети газораспределения, его техническое обслуживание и ремонт. Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13.11.2023 произведен раздел земельного участка с кадастровым № 

<

номер>, в собственность ФИО3, ФИО4 выделены земельные участки, на которых расположен спорный газопровод. На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ ФИО1, ФИО2 заявлены вышеуказанные требования. 

ФИО4, ФИО3 обратились со встречным иском о возложении обязанности на ФИО1, ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда демонтировать трубу газопровода, проходящую через земельные участки истцов, выделенные по решению Смоленского районного суда Смоленской области от 13.11.2023. В обосновании требований указано, что в общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, ФИО1 находился земельный участок с кадастровым № 

<

номер>, через который ФИО2 незаконно, без разрешения всех участников общей долевой собственности проложен спорный газопровод. Спорный газопровод через земельный участок проложен в отсутствии истцов, о чем им стало известно при рассмотрении дела о разделе указанного выше земельного участка. В рамках судебной экспертизы экспертом ООО «Городской земельный центр» было установлено точное место залегания газопровода низкого давления с отображением границ охранных зон. Нахождение спорного газопровода на земельных участках истцов создает препятствия в осуществлении собственниками владения и пользования земельными участками по их целевому назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209,247,304 ГК РФ ФИО4, ФИО3 заявлены вышеуказанные требования. 

Протокольными определениями в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены 

<

дата> АО «Газпром газораспределение Смоленск», 21.01.2025 Администрация МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности со специальными полномочиями, ФИО2 требования поддержали по основаниям указанным в иске, встречные требования не признали по тем основаниям, что с момента начала строительства газопровода (05.04.2016) прошло более 3-лет, ФИО3, ФИО4 знали о строительстве газопровода, в их адрес направлялись уведомления о согласовании строительства спорного объекта, возражений не поступило. При разделе земельного участка последние выразили согласие на наличия обременения на выделенных им участках в виде существующего газопровода и его охранной зоны, в связи с чем утверждения о нарушении прав на использование участков недопустимо.

В судебном заседании представитель ФИО4, ФИО3-ФИО6 встречные требования поддержал по основаниям указанным в иске, первоначальные требования не признал по следующим основаниям. Строительство сети газопровода высокого давления осуществлено без соответствующего разрешения компетентных органов, без разработки и утверждения в установленном порядке проектно-сметной документации. Построенный газопровод не соответствует выданным техническим условиям. Строительство газопровода низкого и высокого давления осуществлено ФИО2 на земельном участке не предназначенным для этих целей. Не представлены документы, свидетельствующие о согласии собственников земельного участка с кадастровым № 

<

номер> на строительство спорного газопровода. В силу Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 № 317 отсутствует правовая возможность признания за физическими лицами права долевой собственности на опасный производственный объект, представляющий единое целое. В соответствии с указанными выше нормативными актами газораспределительной системой, представляющей собой имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически связанных объектов, предназначенных для транспортировке и подачи газа непосредственно потребителям, вправе владеть и управлять газораспределительная организация, то есть специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет деятельность по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной систем, что исключает нахождение указанного объекта в собственности физического лица. На земельных участках, где размещены линейные объекты, оформление прав собственников этих объектов не требуется в силу ЗК РФ, таким образом нарушение прав ФИО1, ФИО2, требующих восстановление не установлено.

Представитель АО «Газпром газораспределение Смоленск» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв следующего содержания. 22.01.2016 АО «Газпром газораспределение Смоленск» ФИО2 выданы технические условия на присоединение к газораспределительной сети строящегося жилого дома № 56В в 

<

адрес>. Точкой подключения предусмотрен существующий подземный распределительный газопровод высокого давления, проложенный к многоквартирным жилым домам в д.Алтуховка, находящийся в собственности Общества. В 2018 году по проекту разработанному Проектно-конструкторским отделом АО «Газпром газораспределение Смоленск» по заказу ФИО2 для газоснабжения индивидуального жилого дома № 56В в 

<

адрес>, подрядной организацией ООО «Теплый Дом Инжиниринг» выполнены работы по строительству подземного и надземного газопровода высокого давления протяженностью 97,1 м, шкафного распределительного пункта и газопровода низкого давления протяженностью 126,7 м. 25.12.2018 актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети, данные газопроводы в соответствии с проектной документацией, согласованной со всеми заинтересованными лицами, введены в эксплуатацию на законных основаниях. Подземный газопровод высокого давления, ШРП-1 «Скандинавия 10» по договору безвозмездного пользования от 17.07.2019 № 

<

номер> ФИО2 передан Обществу в безвозмездное пользование. Переданный в безвозмездное пользование газопровод высокого давления с ШРП, предназначен для использования Обществом качестве средства для транспортировки и подачи газа жилому дому ФИО2 По данному договору Общество осуществляет техническое обслуживание, диагностику, проводит плановые ремонты и аварийно-восстановительные работы, а также обеспечивает безопасную эксплуатацию газопровода высокого давления и ШРП. Газопровод высокого давления с ШРП является объектом повышенной опасности, на который распространяются требования Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления» от 29.10.2010 № 870. В соответствии с п.2 Административного регламента предоставления государственной услуги регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденного Приказом Ростехнадзора от 08.04.2019 № 140 заявителями при регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию опасного производственного объекта на праве собственности или ином законном основании. Спорный газопровод включен Обществом в реестр ОПО. Граждане и физические не могут являться заявителями по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре ОПО в виду отсутствия полного контроля с их стороны над такими объектами. Законодательство Российской Федерации не содержит прямого запрета на приобретение в собственность физическим лицом объекта повышенной опасности. Однако в соответствии с приведенными нормами регистрировать в государственном реестре объектов повышенной опасности и эксплуатировать такие объекты физические лица не могут. В соответствии с положениями ст.133.1 ГК РФ, составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую силу. Само по себе наличие газопровода на земельном участке не затрагивает права владения и распоряжения земельным участком собственника, а только накладывает определенные ограничения, указанные в п.14 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878. Данные правила устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которые могут привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонта, а также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий. Пунктом № 7 Правил № 878 установлены охранные зоны для газораспределительных сетей вдоль трасс наружных газопроводов- в виде территории, ограниченной условными линями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода. В силу пп.17,18 Правил утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений на входящие в них земельные участки, производится на основании заявления собственника таких сетей об утверждении границ охранной зоны газораспределительных сетей. В связи с вышеизложенным Общество не возражает против удовлетворения требований ФИО1, ФИО2 о признании права право общей долевой собственности с определением доли каждого ? на газопровод высокого и низкого давления с ШРП к жилому дому № 60А в 

<

адрес> ( л.д.197-199 т.1).

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым № 

<

номер> площадью 10600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым № 

<

номер> площадью 60,5 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На данном земельном участке также расположен жилой домом с кадастровым № 

<

номер> площадью 66,8 кв.м с адресом: 

<

адрес>, находящийся в общей долевой собственности с определением размера долей 1/2 каждому у ФИО1, ФИО2.

Границы земельного участка с кадастровым № 

<

номер> установлены и внесены в ЕГРН 21.11.2013 ( л.д.83 т.1 дело № 2-352/2023).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 11.03.2024, исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о выделении долей земельного участка в натуре, удовлетворены частично. Судом произведен раздел земельного участка согласно приложение 3 к экспертному заключению, выполненному ООО «Городской земельный центр» : произведен раздел земельного участка с кадастровым № 

<

номер> площадью 10600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> между ФИО3, ФИО4, ФИО1: ФИО4 выделены в собственность в счет 1/3 доли два земельных участка ЗУ 4, ЗУ 5 площадью по 1600 кв.м каждый; в собственность ФИО3 выделены в счет 1/3 доли два земельных участка ЗУ 2, ЗУ 3 площадью по 1600 кв.м каждый; ФИО1 выделены в собственность в счет 1/3 доли два земельных участка ЗУ 6, ЗУ 7 площадью по 1600 кв.м каждый, в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО1 по 1\3 доли каждому выделен земельный участок ЗУ 1 площадью 1000 кв.м; прекращено право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1 на земельный участок с кадастровым 

<

адрес> ( л.д.27-29 т.1).

22.01.2016 АО «Газпром газораспределение Смоленск» выдало ФИО2 технические условия на присоединение к газораспределительной сети строящегося жилого дома № 56В ( ныне дом № 60А) в 

<

адрес> ( л.д.203-207 т.1)

Согласно проекту газоснабжения, разработанному Проектно-конструкторским отделом АО «Газпром газораспределение Смоленск» по заказу ФИО2, подземный и надземный газопровод высокого давления и низкого давления прокладывается от места врезки в существующий подземный распределительный газопровод высокого давления, проложенный к многоквартирным жилым домам в д.Алтуховка, до выхода на фасад жилого дома № 60А в 

<

адрес>. Прохождение трассы проектируемого газопровода согласовано со Смоленским филиалом ОАО «Ростелеком», Филиалом ОАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго», АО «Газпром газораспределение Смоленск», Администрацией Козинского сельского поседения Смоленского района Смоленской области. 

Согласно актам приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15 декабря 2018 г. приемочная комиссия в составе заказчика ФИО2, представителей проектной организации – ГИПа ПКО АО «Газпром газораспределение Смоленск», эксплуатационной организации – ФИО2, субподрядной организацией ООО «Теплый Дом Инжиниринг» установила, что генеральным подрядчиком ООО «Теплый Дом Инжиниринг» предъявлен к приемке законченный строительством подземный газопровод высокого и низкого давления к жилому дому 60А в 

<

адрес>, и приняла решение о том, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.

Подземный газопровод высокого давления, ШРП-1 «Скандинавия 10» по договору безвозмездного пользования от 17.07.2019 № 

<

номер> ФИО2 передан АО «Газпром газораспределение Смоленск» в безвозмездное пользование ( л.д.200-213 т.1). 

Указывая на отсутствие согласие сособственников земельного участка ФИО3, ФИО4 на прокладку линии газопровода и в отсутствие у ФИО2 какого-либо право пользования чужим земельным участком истцы по встречному иску обратились в суд с иском об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, ссылаясь на существующие препятствия к использованию выделенных им земельных участков по целевому назначению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 3 статьи 261 названного кодекса установлено, что собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу статьи 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (пункт 2).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22) судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленумов N 10/22, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно пункту 49 постановления Пленумов N 10/22 в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

С учетом изложенных норм права и акта их разъяснения к препятствиям в осуществлении собственником прав владения и пользования земельным участком относится в том числе возведение на этом участке строений или сооружений без согласия собственника.

Судом установлено и участниками данное обстоятельство не оспаривается, что через земельный участок с кадастровым номером67:18:3830101:142 проложена линия газопровода, заказчиком которой является ФИО2

22.06.2018 ФИО2 действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 направил ФИО3, ФИО4 уведомления о необходимости дать согласие на проведение газопровода высокого и низкого давления к строящемуся дому. При этом возражений от участников общей долевой собственности на выполнение работ не поступило.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая соблюдение ФИО2 порядка извещения участников долевой собственности ФИО3, ФИО4 о согласовании трассы прохождения газопровода, отсутствие возражений от последних на проведение работ, поведение собственников земельного участка при проведении работ ( октябрь 2018 года), в том числе отсутствие каких-либо препятствий по прокладке газопровода, их согласие при разрешении спора о разделе первоначального земельного участка с фактическим обременением газопроводом выделенных в их собственность земельных участков, суд квалифицирует как согласие истцов по встречному иску с тем, что на их земельном участке расположено спорное сооружение.

Материалами дела подтверждается, что строительство газопровода проводилось в соответствии с проектом, разработанным Проектно-конструкторским отделом АО «Газпром газораспределение Смоленск» и согласованным с заинтересованными лицами. Акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан представителями проектной организации, эксплуатационной организации. В соответствии с указанными актами, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом, требованиями СНиП 42-01-2002.

Доводы ФИО3, ФИО4 о том, что до момента проведения судебной экспертизы по делу о разделе земельного участка им не было известно о нахождении газопровода в границах участка суд находит несостоятельными, учитывая способ строительства газопровода, а также наличие его наземной части (ШРП –шкафной распределительный пункт) истцы по встречному иску начиная с октября 2018 года не могли не видеть газопровод и место его расположения.

При установленных судом обстоятельствах суд отказывает ФИО3, ФИО4 в удовлетворении требований о демонтаже спорного газопровода. 

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленумов N 10/22, с иском о признании права собственности на имущество может обратиться лицо, которое считает себя собственником находящегося в его владении имущества.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 Постановления N 10/22).

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся заказчиком технических условий на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом № 

<

номер> от 22.01.2016, подготовленных АО "Газпром газораспределение Смоленск", на основании которых были произведены проектно-изыскательские работы, подготовлен проект по объекту "Газопровод высокого и низкого давления к индивидуальному жилому дому по адресу: 

<

адрес>, проведены подрядные работы на строительство газопровода по договору подряда, заключенному с ООО «Теплый Дом-Инжиниринг». По договору безвозмездного пользования от 17.07.2019 № 

<

номер> ФИО2 передан АО «Газпром газораспределение Смоленск» в безвозмездное пользование спорный газопровод ( л.д.17-20, 22-26,32,200 т.1). ФИО2 произведена оплата за строительство газопровода ООО «Теплый Дом-Инжиниринг» 26.04.2018 ( л.д.36 т.1). 25.12.2018 законченные строительством газопровод высокого и низкого давления приняты и признаны готовыми к эксплуатации.

На момент обращения ФИО2, ФИО1 в суд право собственности на спорный газопровод за юридическими и физическими лицами не зарегистрировано, однако вышеуказанные документы в их совокупности подтверждают титульное владение ФИО2, ФИО1 газопроводом. 

Суд приходит к выводу, что сеть газоснабжения высокого и низкого давления, к жилому дому № 60А в 

<

адрес> является линейным капитальным сооружением, построена, в соответствии с нормами законодательства.

Проектные работы были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, о чем свидетельствует Акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 25.12.2018 г., составленные и подписанные вышеуказанным заказчиком и исполнителем. С указанного времени газопровод постоянно находится в эксплуатации.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что истцами по первоначальному иску приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ними права собственности на имущество, и, требования о признании права собственности на сооружение суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" не установлены в отношении физических лиц какие-либо ограничения или запреты на владение на праве собственности газопроводами низкого и высокого давления, как не установлены и условия, ограничивающие или исключающие оборот таких газопроводов.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжениях в Российской Федерации" на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов. 

Правила охраны газораспределительных сетей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года N 878 (далее Правила охраны газораспределительных сетей), устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, а также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий.

Из п. "а" ст. 7 Правил охраны газораспределительных сетей следует, что для газораспределительных сетей устанавливаются охранные зоны вдоль трасс наружных газопроводов в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 м с каждой стороны газопровода.

Согласно пункта 17 данных Правил утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании заявления об утверждении границ охранной зоны газораспределительных сетей и сведений о границах охранной зоны газораспределительных сетей, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей.

В силу п. п. 46, 47 Правил охраны газораспределительных сетей, земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых настоящими Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке. Юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, расположенных в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие сохранности сети.

Таким образом наличие газопровода на земельных участках сторон в силу специфики объекта влечет в соответствии с требованиями закона установление охранной зоны. Требования ФИО8 об установлении охранной зоны газопровода подлежат удовлетворению и установлению местоположения границы зоны с особыми условиями использования в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером ФИО7 в схеме расположения существующего газопровода и его охранной зоны.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3).

Требования ФИО8 о том, что спорный газопровод был построен за счет их средств, о согласии ФИО3, ФИО4 с наличием обременения на выделяемых им земельных участках в виде охранной зоны газопровода, и отсутствие со стороны последних претензий к спорному газопроводу, возражений на наличие охраной зоны и не чинении препятствий в его использовании удовлетворению не подлежат, поскольку данные обстоятельства подтверждают наличие или отсутствие согласие участников долевой собственности на строительство газопровода, право истцов по первоначальному иску на спорный газопровод, но не порождают каких-либо юридических последствий (в виде возникновения, изменения или прекращения отношений).

Требования ФИО8 о том, что газопровод находится на законных основаниях в постоянном бессрочном пользовании АО «Газпром газораспределение Смоленск» на основании договора безвозмездного пользования от 

<

дата> за № 

<

номер> и его техническое обслуживание, ремонт и безопасность осуществляет АО «Газпром газораспределение Смоленск» на основании ранее упомянутого договора удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием фактического спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на газопровод, установлении охранной зоны, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности с определением доли каждого ? на газопровод высокого и низкого давления к жилому дому № 60А в 

<

адрес>, протяженностью 197,1 м., с местоположением границ данного сооружения в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером ФИО7 в схеме расположения существующего газопровода и его охранной зоны: точка ....

Установить охранную зону газопровода высокого и низкого давления к жилому дому № 60А в 

<

адрес>, площадью 1766 кв.м, с местоположением границ в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером ФИО7 в схеме расположения существующего газопровода и его охранной зоны : ....

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о демонтаже газопровода, проходящего по земельным участкам ЗУ2,ЗУ3,ЗУ4,ЗУ5, выделенным в собственность ФИО3, ФИО4 решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13.11.2023, дело № 2-352/2023,-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий Ульяненкова О.В.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2025 года.