Дело № 2-128/2024

УИД: 66RS0059-01-2024-000022-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению 

ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО2, о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании части дома домом блокированной застройки призании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО2 о признании дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, домом блокированной застройки; признании объекта недвижимости, части дома расположенного по адресу: 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки; признании права собственности ФИО1 на дом блокированной застройки, площадью 77.6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении в обоснование указал, что имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от 07.11.2023 года заключенного между ним и Муниципальным казенным учреждением Туринского городского округа «Центр муниципальных услуг».

В соответствии с техническим планом здания от 11.11.2023 года выполненным кадастровым инженером ФИО3 объект недвижимости находящийся по адресу 

<

адрес> является домом блокированной застройки, а объект недвижимости часть дома по 

<

адрес> ранее имеющий адрес: 

<

адрес>, является домом блокированной застройки. Также техническим планом уточнена площадь дома блокированной застройки которая составляет 77,6 кв.м. Наличие объекта недвижимости подтверждается также и тем фактом, что под домом возможно формирование самостоятельного земельного участка. Квартира № граничит одной общей стеной с квартирой №, но при этом не имеет проемов в данной стене. В каждой квартире проживает отдельная семья, имеется отдельный выход на территорию, отдельный вывод электричества, отдельное печное отопление.Ранее правом приватизации он никогда не пользовался.

Просит суд признать дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, домом блокированной застройки, признать объект недвижимости часть дома расположенного по адресу: 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки, признать право собственности ФИО1 на дом блокированной застройки, площадью 77.6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в представленном суду заявлении, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлена.

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия в представленной суду отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца, его представителя ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу, третье лицо признали исковые требования ФИО1. в полном объеме, о чем представили отзывы, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками, третьими лицами не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам, третьему лицу были понятны, что отражено в отзывах. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками, третьим лицом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО2, удовлетворить. 

Признать дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, домом блокированной застройки.

Признать объект недвижимости, часть дома расположенного по адресу: 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки..

Признать право собственности ФИО1 на дом блокированной застройки, площадью 77.6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 16 февраля 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова