Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московской области 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасова Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Чеховского городского прокурора Тырцевой К.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Московской городской коллегии адвокатов « Форт» ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории принадлежащего Потерпевший №1 участка № 

<

адрес> городского округа Чехов Московской области, имея умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 циркулярную пилу торговой марки « Макита» стоимостью 15000 руб., шуруповерт торговой марки « Макита» стоимостью 6300 руб., аккумуляторную батарею для шуруповерта торговой марки « Макита» стоимостью 8000 руб., электрическую дрель торговой марки « Интерскол» стоимостью 2200 руб., шуруповерт торговой марки « Стенли» с зарядным устройством и аккумуляторной батареей общей стоимостью 13000 руб., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44500 руб., т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства за исключением данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, подсудимый не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он / ФИО1/ осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд находит установленным и доказанным вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают, что ФИО1 является гражданином РФ, жителем 

<

адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб от соседей не поступало, судим ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что проживает с женой и двумя малолетними детьми, жена беременна, постоянного места работы не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает строительными работами, имеет доход в размере 30000- 50000 руб. в месяц, хроническим заболеваниями не страдает. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. « и,г» УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ рождения; по ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, частичный возврат потерпевшему похищенного имущества в добровольном порядке, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной по ч.1 ст. 264 УК РФ и назначению наказания в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. 

Приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: циркулярную пилу торговой марки « Макита», электрическую дрель торговой марки « Интерскол», шуруповерт торговой марки « Стенли», аккумуляторная батарея с зарядным устройством, возвращенныЕ потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению с момента вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, номер счета № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК №, УИН № 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Председательствующий Е.В. Черкасова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>