дело №33-963/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 19 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе 

председательствующего судьи Трифоновой О.М., 

судей областного суда Малкова А.И., Устьянцевой С.А., 

при секретаре Шишко Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 05 декабря 2016 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью. 

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Гайского городского суда (адрес) от (дата) исковые требования ФИО1 об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение суда от (дата) оставлено без изменения.

(дата) ГУ – Оренбургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав, что в период срока кассационного обжалования вышеуказанных судебных актов лимит бюджетных средств на уплату государственной пошлины на текущий финансовый год был израсходован, в связи с чем, учреждение запрашивало дополнительные ассигнования для уплаты государственной пошлины, что потребовало временных затрат. В результате данных обстоятельств срок на подачу кассационной жалобы был пропущен.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 05 декабря 2016 года ГУ – Оренбургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что последним днем подачи кассационной жалобы было (дата).

Удовлетворяя заявление ГУ – Оренбургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, суд первой инстанции признал указываемые заявителем причины уважительными и срок на подачу кассационной жалобы восстановил.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что обстоятельства, связанные в невозможностью уплаты государственной пошлины по причине недостаточного финансирования и исключающие возможность подачи кассационной жалобы, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. 

Представленные в дело копии писем ГУ – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об увеличении на (дата) год бюджетных ассигнований не свидетельствуют об отсутствии в распоряжении учреждения денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления ГУ – Оренбургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации процессуального срока на подачу кассационной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

В связи с нарушением судом процессуального закона судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гайского городского суда Оренбургской области от 05 декабря 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Председательствующий

Судьи