Дело № 1-451/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми под председательством судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата ... 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в дневное время, не позднее 16:46 часов, ФИО1, достоверно зная о том, что у него есть доступ к реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» №, лицевой счет №, открытый Дата на имя ФИО6 в офисе банка № по адресу: Адрес, через установленное на его сотовом телефоне приложение «Сбербанк-онлайн» и приложение для бесконтактной оплаты покупок и, тем самым достоверно зная, что на счете данной банковской карты и на лицевом счете имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты и лицевого счета, принадлежащих ФИО6, посредством осуществления расчетов через приложение бесконтактной оплаты покупок банковской картой ФИО6 через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковской карты и лицевого счета, ФИО1 в период с 16:46 часов Дата по 22:45 часов Дата, желая похитить чужие денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, лицевой счет №, открытый Дата на имя ФИО6 в офисе банка № по адресу: Адрес, совершил ряд покупок в торговых точках, а именно:

- Дата в 16:46 часов совершил покупку в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 530 рублей;

- Дата в 12:53 часов совершил покупку на сумму 9,89 рублей, в 12:58 часов на сумму 374 рубля, в 13:00 часов на сумму 239 рублей, в 18:54 часов на сумму 696,97 рублей в ООО «...», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 18:43 часов совершил покупку на сумму 1 123,85 рублей, в 18:48 часов на сумму 36,99 рублей в ООО «...», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 05:25 часов совершил покупку на сумму 198 рублей, в 05:44 часов на сумму 159 рублей, в 06:14 часов на сумму 138 рублей, в 07:26 часов на сумму 276 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 08:59 часов совершил покупку на сумму 290 рублей, в 09:04 часов на сумму 879,98 рублей, в 09:11 часов на сумму 877,12 рублей, в 09:24 часов на сумму 999,97 рублей, в 09:25 часов на сумму 399,98 рублей, в 09:26 часов на сумму 7,99 рублей в магазине «Pyaterochka 14439 Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 08:59 часов совершил покупку на сумму 290 рублей, в 09:08 часов на сумму 671 рубль в магазине «Pyaterochka 14439 Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 13:46 часов совершил покупку в магазине «Chudo-pekarnya Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 265 рублей; 

- Дата в 13:50 часов совершил покупку на сумму 605 рублей, в 13:51 часов на сумму 73 рубля, в 23:03 часов на сумму 605 рублей в магазине «Aptechnoe Uchrezhdenie Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 17:32 часов совершил покупку в магазине «Pyaterochka 14439 Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 2 267,94 рублей; 

- Дата в 08:23 часов совершил покупку на сумму 3 353,81 рублей, в 08:28 часов на сумму 429,99 рублей в магазине «Pyaterochka 14439 Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 08:08 часов совершил покупку в магазине «Pyaterochka 14439 Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 2 647,95 рублей; 

- Дата в 11:30 часов совершил покупку в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 1 986,73 рубля; 

- Дата в 11:32 часов совершил покупку в магазине «Chudo-pekarnya Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 260 рублей; 

- Дата в 06:50 часов совершил покупку в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 117 рублей; 

- Дата в 07:07 часов совершил покупку в магазине «Aptechnoe Uchrezhdenie Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 45 рублей; 

- Дата в 07:19 часов совершил покупку в магазине «Produkty Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 610 рублей; 

- Дата в 08:22 часов совершил покупку в магазине «Pyaterochka 14439 Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 2 129 рублей; 

- Дата в 12:17 часов совершил покупку в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 3 651,92 рублей; 

- Дата в 11:38 часов совершил покупку на сумму 2 432,83 рублей, в 21:10 часов на сумму 1 138,97 рублей в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 06:13 часов совершил покупку на сумму 1 445 рублей, в 06:14 часов на сумму 3 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 10:52 часов совершил покупку в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 2 759,92 рубля; 

- Дата в 00:10 часов совершил покупку на сумму 2 100 рублей, в 00:11 часов на сумму 133 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 10:17 часов совершил покупку на сумму 2 178,81 рубль, в 14:23 часов на сумму 2 241,64 рубля в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 14:26 часов совершил покупку в магазине «Chudo-pekarnya Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 150 рублей; 

- Дата в 22:29 часов совершил покупку в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 2 602,60 рублей; 

- Дата в 15:21 часов совершил покупку на сумму 4 481,87 рублей, в 22:16 часов на сумму 2 829,47 рублей, в 22:19 часов на сумму 77,78 рублей в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 20:27 часов совершил покупку в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 2 363,93 рубля; 

- Дата в 19:29 часов совершил покупку в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 3 826,06 рублей; 

- Дата в 13:04 часов совершил покупку на сумму 1 766,48 рублей, в 18:27 часов на сумму 2 326,31 рубль в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 08:21 часов совершил покупку в магазине «Pyaterochka 14439 Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 3 319,82 рубля; 

- Дата в 02:16 часов совершил покупку в магазине «Aptechnoe Uchrezhdenie Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 360 рублей; 

- Дата в 17:32 часов совершил покупку в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 2 433,16 рублей; 

- Дата в 11:12 часов совершил покупку в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 2 372,26 рублей; 

- Дата в 11:16 часов совершил покупку в магазине «Chudo-pekarnya Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 539 рублей; 

- Дата в 19:58 часов совершил покупку в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 2 357,69 рублей; 

- Дата в 15:21 часов совершил покупку на сумму 2 959,96 рублей, в 20:01 часов на сумму 2 298,51 рубль в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 20:03 часов совершил покупку в магазине «Chudo-pekarnya Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 206,50 рублей; 

- Дата в 14:59 часов совершил покупку на сумму 2 264,07 рублей, в 20:29 часов на сумму 2 458,49 рублей в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 20:31 часов совершил покупку в магазине «Chudo-pekarnya Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 251,80 рублей; 

- Дата в 15:13 часов совершил покупку на сумму 2 109,52 рублей, в 22:33 часов на сумму 2 418,85 рублей в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 18:27 часов совершил покупку в магазине «Krasnoe&Beloe Perm RUS», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 1 988,68 рублей. 

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковской карты и лицевого счета, находясь в квартире по адресу: Адрес13, осуществил безналичные переводы денежных средств, а именно:

- Дата в 17.48 часов перевод на карту в другой банк на сумму 1 200 рублей, в 18.10 часов перевод на карту в другой банк на сумму 1 300 рублей;

- Дата в 07.43 часов перевод на карту в другой банк на сумму 200 рублей;

- Дата в 16.39 часов перевод на карту в другой банк на сумму 1 000 рублей, в 16.40 часов перевод на карту в другой банк на сумму 3 000 рублей, в 22.45 часов перевод на карту в другой банк на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 в период с 16.46 часов Дата по 22.45 часов Дата тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 97 441 рубль 06 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, лицевой счет №, открытый Дата на имя ФИО6 в офисе банка № по адресу: Адрес, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 97 441 рубль 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что на его мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом в личный кабинет его матери ФИО6, который был привязан к ее банковским счетам. В период с Дата по Дата он расплачивался за покупки своим мобильным телефоном, в котором была установлена система NFC, бесконтактным способом, путем прикладывания телефона к терминалу в магазинах Адрес, а именно в «...». Когда денег на счете банковской карты не хватало, он переводил деньги с банковского вклада матери на счет ее банковской карты, и также тратил их в магазинах. С суммой ущерба полностью согласен. Ущерб возмещен в полном объеме. С суммой. Времени совершения покупок, месторасположения магазинов, указанных в обвинении согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал месторасположение магазинов, где совершал покупки, расплачиваясь картой своей матери ФИО6 (л.д. 50-56).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, в отделении Сбербанка она обнаружила, что с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме около 84 000 рублей. Она сразу же подумала на своего сына ФИО1, поскольку с ее согласия он устанавливал приложение «Сбербанк Онлайн» которым она пользоваться не умеет, для оплаты объявлений о сдаче квартиры. Ее доход составляет 21 000 рублей, иных доходов не имеет. Причиненный ущерб для нее является значительным, в настоящее время сын вернул ей похищенные денежные средства в полном объеме. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что Дата она в отделении Сбербанк, обнаружила пропажу денежных средств со своего банковского счета в сумме 97 441,06 рублей. Согласно истории операций в период с 01 июня по Дата с ее банковской картой были оплачены покупки в различных магазинах Адрес. Данные покупки она не совершала, пользоваться банковской картой в этот период времени никому не разрешала. Все данные покупки совершил ее сын ФИО1. Сын возместил ей ущерб частично в сумме 40 000 рублей, банковскую карту никому не передавала, пользоваться ей никому не разрешала (л.д. 17-19, 65-72, 112-116).

Противоречия в своих показаниях потерпевшая объяснила давностью событий, показания на предварительном следствии подтверждает. 

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Уральские посикунчики» по адресу: Адрес. Желает выдать добровольно чеки об оплате покупок за 10 и Дата, кто совершал покупки по этим чекам, она не помнит, согласно представленным чекам оплата проходила бесконтактным способом по банковской карте, заканчивающейся на цифры ... (л.д. 57-59);

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает администратором магазина «Красное и белое» по адресу: Адрес, видеозаписи и товарные чеки до Дата предоставить не представляется возможным в связи с тем, что они не сохранились (л.д. 62-64);

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий им были изъяты копии чеков, которые он желает выдать добровольно. ФИО1 добровольно написал явку с повинной. (л.д. 87-88);

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что к банковской карте № клиента ФИО6 через приложение «Google Pay» (система электронных платежей с мобильных устройств) на смартфоне третьего лица был присвоен виртуальный номер №, который использовался для оплаты покупок в торговых точках на терминалах. Данный номер будет отображаться в чеке (четыре последние цифры ...). Данный номер генерируется автоматически самим приложением «Google Pay» (л.д. 127-128).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

протоколом принятия устного заявления ФИО6, в котором она сообщила, что в период с 13 июня по Дата с ее банковской карты были похищены денежные средства, путем перевода денежных средств с ее банковского счета на карту и оплаты за покупки в различных магазинах, в результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 80 000 рублей (л.д. 3);

выписками по счетам, открытыми в ПАО «Сбербанк России» и копией сберегательной книжки на имя ФИО6, в которых отражено движение денежных средств в период со 02 июня по Дата (л.д. 5-6, 7-11, 24-36, 81-86, 73-77);

в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 были изъяты чеки, подтверждающие оплату покупок в магазине «Пятерочка» банковской картой на имя ФИО6 (л.д. 91-103);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка из лицевого счета по вкладу «Пенсионный-плюс» на имя ФИО6, из которой следует, что в период со 06 июня по Дата были проведены операции по переводу денежных средств на банковскую карту ФИО6; выписки по счету банковской карты ФИО6, из которых следует, что в период с 01 июня по Дата с банковского счета на имя ФИО6 бесконтактной покупкой с использованием банковской карты были списаны денежные средства; копия сберегательной книжки ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, из которой следует, что в период с 13 июня по Дата были выполнены операции по списанию денежных средств; чеки о совершении покупок в кафе «Посикунчики», магазине «Пятерочка» с использованием банковской карты «MIR*3858», принадлежащей ФИО6; копия справки по операциям, совершенным с использованием банковской карты №, принадлежащей ФИО6 (л.д. 104-110).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей о хищении у нее денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, исследованной выпиской по счету банковской карты, а также копиями чеков об оплате покупок, которые подтверждают, что ФИО1 расплачивался за покупки своим сотовым телефоном, на котором было установлено предложение «Сбербанк Онлайн» и система NFC, путем списания денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6 Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах хищения у нее имущества, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. 

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимым имущества потерпевшей и объектов преступного посягательства, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного ФИО1 преступления. 

Поэтому суд признает указанные показания потерпевшей и свидетелей по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

При этом судом достоверно установлено, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте, которой ФИО1 имел доступ через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а ФИО1 использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, который втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем их списания с банковского счета с применением мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и системы NFC.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества потерпевшей подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить.

Вопреки доводам защиты, о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» свидетельствуют показания потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они мотивированные и последовательные, объективно подтверждающие значительность ущерба, наступившего в результате совершения преступления, исходя из суммы похищенного, материального и семейного положения потерпевшей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 156), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 147, 148). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, объем похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которую суд считает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление. 

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, учитывая, что потерпевшая в судебном заседание отказалась от предъявленных исковых требований в связи с полным возмещением ей материального ущерба, суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 прекратить. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты потерпевшей, выписку по вкладу потерпевшей, копии справок по операциям, чеки – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты потерпевшей, выписку по вкладу потерпевшей, копии справок по операциям, чеки – хранить при уголовном деле. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья О.М. Бабанина

...

... 

...

... 

...