Дело № 2-7030/19 №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Кастюниной

при секретаре О.С. Савуляк 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

25.10.2019г. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 64 800 руб. взыскании судебных расходов по государственной пошлине 2 144 руб.

В обоснование требований истец указал, что 25.09.2018 года между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 27 000 руб. на срок по 27.10.2018г. с начислением процентов за пользование займом 

<

данные изъяты> годовых, при этом предусмотрено, что проценты начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности. Истец предоставил ответчику заем. Однако по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Истец обращался за выдачей судебного приказа, однако который был по заявлению ответчика отменен. По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 64 800 руб., из которых 27000 руб. – основной долг, 37 800 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.09.2018г. по 13.04.2019г. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил уменьшить сумму задолженности, при этом не отрицал, что не погасил ни основной долг, ни проценты. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, 25.09.2018 года ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» («Займодавец») заключило договор займа № с ФИО1 («Заемщик»). 

По условиям договора Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в сумме 27 000 руб. с начислением 

<

данные изъяты> в день (

<

данные изъяты>) со сроком возврата суммы займа с процентами не позднее 27.10.2018г. (краткосрочный микрозайм сроком до года), а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 25.09.2018г. ФИО1 получил по указанному договору займа из кассы ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» -27 000 руб. 

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения основного долга, тогда как из иска следует, что основной долг до настоящего времени не уплачен, и это не опровергается ответчиком, соответственно, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга 27 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 25.09.2018г. по 13.04.2019г. в сумме 37 800 руб. исходя из 255,5 годовых. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условия, предусмотренные в преамбуле договора об ограничении процентов по договору 3-х кратного размера, соответствуют вышеуказанным законоположениям.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 25 сентября 2018 г. является верным. Оснований для уменьшения процентов не имеется.

Вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором за период с 25.09.2018г. по 13.04.2019г. в размере 37 800 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 144 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме основного долга 27 000 руб., процентов по договору за период с 25.09.2018г. по 13.04.2019г. в размере 37 800 руб., расходы по государственной пошлине 2 144 руб., а всего 66 944 руб. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кастюнина