Дело № 2-2431 /1/ 17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил: обязать Ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включении в договора условий ущемляющих права потребителей, не соответствующие требованиям ст. ст. 9, 10, 16, 18, 19, 20, 21, 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 116 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 22 «Правил продажи товаров по образцам» утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Ответчика в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда довести до сведения потребителей решение суда в газете 

<

адрес> «Весть».

Ответчик, третьи лица - ФИО2, ФИО3, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Представители истца требования поддержали. 

Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из дела усматривается, что специалистами Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, по заявлениям ФИО2, ФИО3 была проведена проверка магазинов «Мебель Плюс», принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что продавцом ИП ФИО1 до сведения потребителей не доведена обязательная информация о фирменном наименовании своей организации, местонахождении (адресе), которую продавец обязан разместить на вывеске, в нарушение требований ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров» утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При анализе договоров купли-продажи мебели по образцам, ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 - № от ДД.ММ.ГГГГ., а также типового договора, представленного ИП ФИО1, установлено, что ответчиком в договоры внесены условия, ущемляющие права потребителей, а именно: 

п. 2.2 «покупатель вправе отказаться от заказа или внести в него изменения в срок до 24часов с момента подписания настоящего договора...» согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора; 

п. 2.3 «покупатель вправе отказаться от настоящего договора по прошествии 24 часов....при условии возмещения продавцу расходов....составляющих 20% от стоимости товара... т.е. внесенная в качестве предоплаты сумма возврату не подлежит» - нарушены ч. 4 ст. 497 ГК РФ; п. 22 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года «Правила продажи товаров по образцам»: покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора; 

п. 2.4 «во время передачи продавцом товара покупатель обязан проверить соответствие ассортимента, количества и качества товара... нарушен п. 116 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продавец обязан осуществить предпродажную подготовку мебели, включающую в себя проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей мебели; 

п. 2.5 «после передачи покупателю товар, не подошедший по форме...обмену и возврату не подлежит» в нарушение пункта 8 «Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества не подлежащих возврату и обмену» - возврату или обмену не подлежит только мебель бытовая (гарнитуры и комплекты); 

п, 4.1;п. 4.2 «в случае обнаружения явных или скрытых недостатков - покупатель обязан сообщить об этом продавцу в письменной форме в течение 14 дней с момента поставки товара в противном случае принятый товар считается качественным» - в нарушение ст. 18,19 Закона РФ «О защите прав потребителей» отДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых потребитель имеет право обратиться с претензией при обнаружении недостатков, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности, если не установлен срок, то в пределах 2-х лет со дня передачи товара; 

п. 4.4 «ремонт и замену бракованных деталей Продавец должен осуществить в срок не позднее 45 дней...» - в нарушение ст. 20 и ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которых в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить товар в течение 7 дней, а срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45дней: 

п. 5.1 «товары, поставляемые на заказ, могут иметь отличие по цветовому тону...» в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, продавец обязан своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Вышеуказанные нарушения зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, протоколах об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № и №. В отношении Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Управлением были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях №, № о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения по ч. 1; ч. 2 ст.14.8 и 14.15 КоАП РФ. Постановления Ответчиком обжалованы не были и вступили в законную силу.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

На основании ст. 16 ч.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает в перечисленных обстоятельствах противоправных действий ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей.

При заключении договора с потребителем действует принцип свободы сторон в выборе условий договора. 

В силу ст. 421 ч.ч. 1-4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, при недействительности условий конкретного договора, в частности с потребителями ФИО2, ФИО3, необходимо определить, в чем конкретно выражено нарушение прав потребителя, что позволит сделать вывод о несоответствии условий такого договора Закону РФ "О защите прав потребителей". Требований относительно нарушения прав данных потребителей истцом не заявлено.

Оснований для удовлетворения иска в отношении неопределенного круга потребителей не имеется. Наличие типового договора в пользовании ответчика прав потребителей не нарушает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В иске Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено: 22.03.2017г.