Дело № 5-244/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-006141-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна (адрес суда: 

<

адрес> «а», каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт: 

<

...>, со слов работающего вахтовым методом монтажником в ООО «СвартехСтрой» монтажником технологического провода и водителем такси,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на 40 км автодороги Стерлитамак-Раевский, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Киа Спортейдж государственный регистрационный знак № не обеспечил безопасную дистанцию в результате чего совершил столкновение спереди движущимся мотоциклом ИЖ-Планета 5 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО2 и его пассажир ФИО3 получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку по основному месту работы размер заработной платы является низким, подрабатывает водителем такси «Яндекс», на иждивении двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил суд принять во внимание общественную опасность данного правонарушения, совершенного ФИО1, а также то обстоятельство, что он получил телесные повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия по вине ФИО1, просил назначить наказание не связанной лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом.

С учетом мнения ФИО1, потерпевшего, считаю возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дорожно – транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО1 вина которого подтверждается схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия и показаниями, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения в виде ран левой верхней конечности, перелома левой малоберцовой кости, ран левой голени, ссадин левой стопы и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Согласно заключению эксперта Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков, раны лица, ран левого плеча, ссадин, раны левой голени. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно – транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, в том числе объективной клинической симтоматики, результатов инструментальных методов исследований, подтверждающих выставленный диагноз: «Повреждение капсульно – связочного аппарата левого коленного сустава, голеностопного сустава слева», в связи с чем судебно – медицинский эксперт воздерживается от определения наличия телесного повреждения и степени тяжести причиненного вреда здоровью. 

Считаю установленным, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п.п.2,1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку лишение права управления транспортными средствами лишит ФИО1 возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, что скажется на его материальном благополучии и существенно повлияет на возможность им возмещения потерпевшему причиненного правонарушением ущерба. 

Исходя из обстоятельств происшедшего, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, статьями 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 99 00 442121 от ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: УФК по РБ (Отдел МВД России по Стерлитамакскому району) КПП 024201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80649456, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ – Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401 УИН:18810402240620001089, КБК:18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Фархутдинова А.Г.