Дело № 1-494/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Малыгиной И.В.,

потерпевшей Ш.И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Болотова В.Ю., 

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил 

<

данные изъяты> принадлежащие Ш.И.Г. ювелирные изделия, а именно: серьги (пару) из желтого золота с фианитами, стоимостью ... рублей, цепочку из желтого золота, длиной около ... см, стоимостью ... рублей, цепочку из желтого золота, длиной около ... см, стоимостью ... рублей, серебряные серьги (пара) с цирконом, стоимостью ... рублей ... копеек, а также кольцо из желтого золота с одной жемчужиной и несколькими прозрачными камнями, стоимостью ... рублей. При этом с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Ш.И.Г. значительный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил 

<

данные изъяты> принадлежащие Ш.И.Г. ювелирные изделия, а именно: браслет из желтого золота в виде 

<

данные изъяты>, стоимостью ... рублей, одну золотую серьгу из желтого золота в форме 

<

данные изъяты> с фианитами, стоимостью ... рублей, перстень из желтого золота с фианитами, стоимостью ... рублей, кольцо из желтого золота с бриллиантом, стоимостью ... рублей, серьги (пара) из желтого золота с узором 

<

данные изъяты>, стоимостью ... рублей, одну серьгу из желтого золота с жемчугом и фианитами, стоимостью ... рублей, одну серебряную серьгу, стоимостью ... рублей, кольцо из желтого золота, гладкое, стоимостью ... рублей, одну серьгу из желтого золота в виде 

<

данные изъяты>, стоимостью ... рублей, кольцо из желтого золота без камней стоимостью ... рублей, браслет из желтого золота в виде 

<

данные изъяты>, стоимостью ... рублей и одну серьгу- 

<

данные изъяты> из желтого золота с фианитом, стоимостью ... рублей. При этом с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Ш.И.Г. значительный ущерб на общую сумму ... рублей, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь 

<

адрес> умышленно, тайно похитил 

<

данные изъяты> принадлежащие Ш.И.Г. ювелирные изделия, а именно: кольцо из желтого золота с узором 

<

данные изъяты> с фианитом, стоимостью ... рублей, кольцо из желтого золота с узором в виде 

<

данные изъяты> из платины, стоимостью ... рублей, кольцо из желтого золота с пятью насечками и с пятнадцатью бриллиантами, стоимостью ... рублей, одну серьгу из желтого золота в виде 

<

данные изъяты> с фианитом, стоимостью ... рублей, одну серьгу из желтого золота в виде 

<

данные изъяты>, стоимостью ... рублей, одну серьгу из желтого золота с пятью гранатами и двумя прозрачными камнями белого цвета, стоимостью ... рублей, одну серьгу

<

данные изъяты> из желтого золота в форме 

<

данные изъяты> с восемнадцатью бриллиантами, стоимостью ... рублей, цепочку из желтого золота, стоимостью ... рублей с нательным крестом из желтого золота, стоимостью ... рублей, цепочку из желтого золота, стоимостью ... рублей, с нательным крестом из желтого золота с гранатом и фианитом, стоимостью ... рублей, цепочку из желтого золота с кулоном в виде 

<

данные изъяты> с фианитами (логотип 

<

данные изъяты>»), стоимостью ... рублей. При этом ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Ш.И.Г. значительный ущерб на общую сумму ... рублей, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенных ФИО1, преступлений дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в совершении трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства по трем эпизодам преступлений на основании п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым за каждое преступление назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Однако с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности установленных судом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Ш.И.Г. к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в общей сумме ... рублей ... копеек. 

В обоснование исковых требований о возмещении имущественного вреда Ш.И.Г. указала, что расчёт взыскиваемой суммы состоит из стоимости фактически похищенного имущества.

Подсудимый в судебном заседании гражданский иск, предъявленный потерпевшей, признал полностью.

Изучив исковые требования потерпевшей Ш.И.Г. к подсудимому ФИО1 суд, основываясь на материалах уголовного дела, причиненного преступлениями имущественного ущерба, приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенные золотые серьги с гранатами, товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенные серебряные серьги с цирконом и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенные золотые серьги с фианитами и жемчугом, копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 1 (одном) листе формата А 4, товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные в материалы уголовного дела подлежат хранению при уголовном деле, кольцо из металла желтого цвета с узором в виде 

<

данные изъяты>, кольцо из металла желтого цвета с узором в виде 

<

данные изъяты>, кольцо из металла желтого цвета с пятью пробелами с прозрачными камнями, одна серьга из металла желтого цвета с полочкой в виде 

<

данные изъяты> одна серьга из металла желтого цвета в виде 

<

данные изъяты>, одна серьга из металла желтого цвета с пятью камнями прозрачного и темно-бордового цвета, одна серьга- 

<

данные изъяты> из металла желтого цвета 

<

данные изъяты> формы с прозрачными камнями, цепочка из металла желтого цвета с крестиком из желтого металла, цепочка из металла желтого цвета с крестиком из металла желтого цвета, украшенным прозрачными камнями и камнями темно-бордового цвета, цепочка из металла желтого цвета с кулонов в виде 

<

данные изъяты>, украшенных прозрачными камнями, подлежат возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Ш.И.Г. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.И.Г. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ... рублей ... копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенные золотые серьги с гранатами, товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенные серебряные серьги с цирконом и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенные золотые серьги с фианитами и жемчугом, копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 1 (одном) листе формата А 4, товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные в материалы уголовного дела хранить при уголовном деле, кольцо из металла желтого цвета с узором в виде 

<

данные изъяты>, кольцо из металла желтого цвета с узором в виде 

<

данные изъяты>, кольцо из металла желтого цвета с пятью пробелами с прозрачными камнями, одна серьга из металла желтого цвета с полочкой в виде 

<

данные изъяты>, одна серьга из металла желтого цвета в виде 

<

данные изъяты>, одна серьга из металла желтого цвета с пятью камнями прозрачного и темно-бордового цвета, одна серьга- 

<

данные изъяты> из металла желтого цвета 

<

данные изъяты> формы с прозрачными камнями, цепочка из металла желтого цвета с крестиком из желтого металла, цепочка из металла желтого цвета с крестиком из металла желтого цвета, украшенным прозрачными камнями и камнями темно-бордового цвета, цепочка из металла желтого цвета с кулонов в виде 

<

данные изъяты>, украшенных прозрачными камнями, переданные на стадии предварительного следствия на хранение законному владельцу, считать возвращенными со снятием всех ограничений по хранению собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Гулевич