Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Балтаевой Р.Ш.,

с участием прокурора Мельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России «Истринский» к ФИО1 ФИО8 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России «Истринский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Истринским городским судом Московской области по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 12 дней от отбытия наказания, назначенного по приговору Истринского городского суда Московской области о ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, начальник ОМВД России «Истринский» просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив ему следующие ограничения:

один раз в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Истринский» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

ФИО1 против установления административного надзора не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника ОМВД России «Истринский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Закона лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 12 дней от отбытия наказания, назначенного по приговору Истринского городского суда Московской области о ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.2 ч. 1 ст. 4 Закона).

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 следует учесть, что лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч. 3 названной вышеназванной статьи судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что заявление начальника отдела МВД России «Истринский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом, необходимо установить поднадзорному лицу следующие ограничения:

один раз в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел России «Истринский» к ФИО1 ФИО10 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор:

один раз в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Путынец И.А.