Дело №2-1788/2020 

74RS0002-01-2019-010593-71 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Климович,

при секретаре И.С. Ануфриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 537 460 руб. 61 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15887 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 340000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ФИО1 в свою очередь обязался погасить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре. Ранее заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ОАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287168 руб. 71 коп., из которых: 266329 руб. 00 коп. – по уплате основного долга по кредиту, 14839 руб. 71 коп. – по процентам, начисленным за пользование кредитом, 4000 руб. 00 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 2000 руб. 00 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по судебному решению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу банком начислялись проценты и неустойка. Таким образом, у истца возникло право требовать образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты суммы основного долга, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последний получил в Банке денежные средства в сумме 340000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту установлена 18% годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно, уплачивать кредитору проценты, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. 

Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ОАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 287168 руб. 71 коп. 

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, задолженность по основному долгу была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 и 5.3 кредитного договора установлено, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита щаемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиков сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом у истца возникло право требования с ответчика процентов на просроченный основной долг, пени за просрочку оплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1537460 руб. 61 коп., из которых: 208074 руб. 39 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 844389 руб. 68 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 484996 руб. 54 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично или в полном объеме, ФИО1 суду не представлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. 

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15887 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1537460 руб. 61 коп., из которых: 208074 руб. 39 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 844389 руб. 68 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 484996 руб. 54 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15887 руб. 30 коп.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович 

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.А. Климович

Секретарь: И.С. Ануфриева