Дело № 1-580/20

- к публикации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием: 

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгин А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ с постановлениями старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе дознания по уголовному делу установлено следующее. 

В начале 

<

дата>, но не позднее 11 часов 21 минуты 

<

дата>, у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ножа, являющегося охотничьим ножом и относящегося к холодному оружию, изготовленного промышленным способом, соответствующий требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № 1 (Пр. От 18.04.2005 г. № 85-ст.). В указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, по собственной инициативе, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, разместил на Интернет сайте «Авито» информацию о продаже указанного ножа.

Реализуя свои преступные намерения, посягая на общественную безопасность, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта холодного оружия, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13 и 18 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая, что действует противозаконно, ФИО1 

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 11 часов 21 минуты, у 

<

адрес> г. Ижевска, встретился с сотрудником Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России на особо важных и режимных объектах УР» ФИО4, действовавшим в роли покупателя холодного оружия в рамках проверочной закупки, на основании ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года и ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, которые предоставляют возможность сотрудникам органов внутренних дел использовать проверочную закупку в целях пресечения и раскрытия преступления. При встрече ФИО1 передал ФИО4 нож, являющийся охотничьим ножом и относящийся к холодному оружию, изготовленный промышленным способом, соответствующий требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № 1 (Пр. От 18.04.2005 г. № 85-ст.), тем самым незаконно сбыл его ФИО4, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 

<

данные скрыты>. Указанные денежные средства были получены ФИО4 в Государственном учреждении «Межмуниципальный отдел МВД России на особо важных и режимных объектах УР» для проведения проверочной закупки.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по УР за № от 

<

дата>, нож, поступивший на экспертизу по уголовному делу №, является охотничьим ножом и относится к холодному оружию; соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № 1 (Пр. От 18.04.2005 г. № 85-ст.). Данный нож изготовлен промышленным способом.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

Дознаватель ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайство поддерживает, просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие. 

В ходе судебного заседания по данному делу подозреваемый Николаев К..В. с обвинением согласился, свою причастность к инкриминируемому преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 также пояснил, что в настоящее время зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет торговую деятельность, намерен получать доход от этой деятельности, обязуется уплатить назначенный судом штраф.

Защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат ФИО7 также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.4 ст.222 УК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Малыгин А.В. считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, ему инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем осуществления благотворительной помощи, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, принимается во внимание отсутствие тяжких последствий по делу, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его материального положения.

Вещественное доказательство: охотничий нож, хранящийся в КХО ОП №3 УМВД России по г. Ижевску следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 222 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: охотничий нож, хранящийся в КХО ОП №3 УМВД России по г. Ижевску - уничтожить.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: идентификатор 18№, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по 

<

адрес>» ОП-3, л/сч 

<

***>), КПП 184001001, ИНН 

<

***>, РС 40№, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: М.Ю. Дементьева