Дело № 1-71/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Дмитриевка 21 ноября 2017 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дрокова С.А.,

представителя потрепавшего и гражданского истца МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» - Клишиной О.А.,

подсудимой и гражданского ответчика Латышевой О. В., 

защитника – адвоката Белкина Н.Л., ордер № 1807 от 03.11.2017 года, 

подсудимой и гражданского ответчика – Парсапиной Н. А., 

защитника – адвоката Аршанского С.В., ордер № 320 от 31.10.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Латышевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении трёх несовершеннолетних, в том числе двух малолетних детей, работающей бухгалтером ПОУ Никифоровский УСЦ РО ООГО ДОСААФ России по Тамбовской области, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ;

Парсапиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, замужней, пенсионера, гражданки РФ, образование высшее, не судимую, 

обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ч. 4,5 ст. 33, ч.1 ст. 285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2015 года Парсапина Н.А., являвшаяся ведущим специалистом управления сельского хозяйства и продовольствия при администрации Никифоровского района Тамбовской области, не имевшая законных оснований для получения финансового кредита на льготных условиях в МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства», однако испытывающая финансовые затруднения, обратилась к своей знакомой Латышевой О.В., директору МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства», осуществлявшей в соответствии с распределением обязанностей полномочия по оказанию услуг по решению социальных и экономических задач муниципального образования «Никифоровский район», использованию бюджетных кредитов для целей адресного товарного кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств, снабженческих вопросов, закупок, реализации сельхозпродуктов и продукции переработки, обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, с которой она находилась в дружеских отношениях и работала в одном коллективе, с просьбой выдать ей при отсутствии законных оснований денежные средства под видом предоставления товарного кредита. Пользуясь расположением Латышевой О.В., Парсапина Н.А. уговорила последнюю заключить с ней договор о предоставлении МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» льготного кредита в личных нуждах, без намерения его целевого использования, так как процентные ставки по данному кредиту составляют 10 % годовых, что значительно ниже процентных ставок других банков и перечислить денежные средства на счета в банках.

Латышева О.В., являвшаяся на основании Постановления администрации Никифоровского района Тамбовской области № 540 от 04.09.2015 директором МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства», дала Парсапиной Н.А. свое согласие на незаконное предоставление последней денежных средств под видом предоставления товарного кредита. С этой целью, 01.10.2015 года в дневное время, Латышева О.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка, пл. Ленина, д.2, заранее обговорив возможность предоставления аналогичным образом Парсапиной Н.А. дополнительных средств, изготовила договор № 1, датировав его от 01.10.2015 о предоставлении Парсапиной Н.А. товарного кредита в виде передачи ей (заемщику) кормов зернофуража, весом 20 тонн на сумму 150 000 рублей и сена весом 25 тонн на сумму 150 000 рублей, чем был нарушен п.5 порядка предоставления за чет средств областного бюджета субвенций бюджетам муниципальных образований области на адресно товарное кредитование вновь созданных крестьянских (фермерских) хозяйств через районные агентства поддержки малого предпринимательства и приобретение крупного рогатого скота, свиней и овец, оформления, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 21.11.2012 № 1443, в результате предоставления денежных средств лицу, заведомо не являвшегося субъектом кредитования, а также без разрешения комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на территории Никифоровского района для получения ими адресного товарного кредита.

Продолжая совместный преступный умысел 07.12.2015 в дневное время, Латышева О.В., с целью предоставления Парсапиной Н.А. дополнительных денежных средств в размере 1200000 рублей, находясь на своем рабочем месте по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка, пл. Ленина, д.2, где Латышева изготовила договор № 1, датировав его от 01.10.2015 год о предоставлении Парсапиной Н.А. товарного кредита в виде передачи ей (заемщику) кормов ячменя, весом 200 тонн по цене 6000 рублей за 1 тонну на общую сумму 1200000 в нарушение п.5 порядка предоставления за чет средств областного бюджета субвенций бюджетам муниципальных образований области на адресно товарное кредитование вновь созданных крестьянских (фермерских) хозяйств через районные агентства поддержки малого предпринимательства и приобретение крупного рогатого скота, свиней и овец, оформления, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 21.11.2012 № 1443, в результате предоставления денежных средств лицу, заведомо не являвшегося субъектом кредитования, а также без разрешения комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на территории Никифоровского района для получения ими адресного товарного кредита.

Кроме того, в декабре 2015 года у Латышевой О.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в размере 100000 рублей под видом предоставления товарного кредита в МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» в личных целях, так как процентные ставки по данному кредиту составляют 10 % годовых, что значительно ниже процентных ставок других банков. Так, действуя умышленно, 01.02.2016 Латышева О.В. находясь на своем рабочем месте по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка, пл. Ленина, д.2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение льготного товарного кредита в МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства», используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из личной корыстной заинтересованности, изготовила договор № 1 о предоставлении её супругу Латышеву И.А. товарного кредита на сумму 100000 рублей в нарушение п.5 порядка предоставления за чет средств областного бюджета субвенций бюджетам муниципальных образований области на адресно товарное кредитование вновь созданных крестьянских (фермерских) хозяйств через районные агентства поддержки малого предпринимательства и приобретение крупного рогатого скота, свиней и овец, оформления, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 21.11.2012 № 1443, в результате предоставления денежных средств лицу, заведомо не являвшегося субъектом кредитования, а также без разрешения комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на территории Никифоровского района для получения ими адресного товарного кредита.

Целевые денежные средства МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» в сумме 300000 рублей были перечислены Латышевой О.В. 09 и 10 октября 2015 года индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Старикову Г.А. на его лицевой счет, открытый в ПАО «Россельхозбанк», которым обналичены им в указанные дни в полном объеме и переданы Парсапиной Н.А. по предварительному согласованию с ней, без поставки кормов.

Целевые денежные средства МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» в сумме 1 200000 рублей были перечислены Латышевой О.В. 11 и 14 декабря 2015 года в ПАО Сбербанк на лицевой счет Парсапиной Н.А., которой 30.12.2015 денежные средства были переведены на другой лицевой счет (вклад), открытый 09.06.2011 г. и также принадлежащий Парсапиной Н.А. и в этот же день денежные средства в полном объеме были сняты наличными Парсапиной Н.А., без оплаты и приобретения кормов.

Целевые денежные средства в сумме 100000 рублей 01.02.2016 были перечислены МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» на лицевой счет Латышева И.А., которые потрачены на личные нужды.

С целью сокрытия совершенных преступлений, Латышева О.В. в феврале 2016 года не отразила сведения о получении Парсапиной Н.А. и Латышевым И.А. адресных товарных кредитов в ежемесячном отчете руководству администрации Никифоровского района Тамбовской области о предоставлении МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» адресных товарных кредитов сельхозпроизводителям района.

В результате действий Латышевой О.В., являвшейся должностным лицом, использовавшей свои должностные полномочия, из корыстной и иной личной заинтересованности, были нарушены права и интересы лиц, имевших законные основания на получение адресного товарного кредита в МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства», поскольку не были достигнуты задачи и цели деятельности Агентства, а именно решение социальных и экономических задач муниципального образования «Никифоровский район», использование бюджетных кредитов для целей адресного товарного кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств, снабженческие вопросы, закупка, реализация сельхозпродуктов и продукции переработки, а также государства, так как субсидии, перечисленные управлением сельского хозяйства области были использованы не по целевому назначению, а на личные нужды Латышевой О.В. и Парсапиной Н.А.

Кроме того, 07.12.2015 года у Латышевой О.В., являющейся на основании Постановления администрации Никифоровского района Тамбовской области № 540 от 04.09.2015 директором МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства», осуществляющей в соответствии с распределением обязанностей полномочия по оказанию услуг по решению социальных и экономических задач муниципального образования «Никифоровский район», использованию бюджетных кредитов для целей адресного товарного кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств, снабженческих вопросов, закупок, реализации сельхозпродуктов и продукции переработки, обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, возник преступный умысел, направленный на придание легитимности сделки, а именно незаконной выдаче адресного товарного кредита Парсапиной Н.А. в виде передачи заемщику кормов ячменя, весом 200 тонн по цене 6000 рублей за 1 тонну на общую суму 1200000 рублей. Так, в указанную дату в дневное время, Латышева О.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка, пл. Ленина, д.2, умышленно, с целью скрыть незаконное предоставление денежных средств Парсапиной Н.А., фиктивно составила протокол № 1 заседания комиссии при администрации Никифоровского района по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств в целях предоставления им адресного товарного кредита через МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» об одобрении заявки Парсапиной Н.А. на покупку 200 тонн ячменя, а также акт № 2 приема-передачи кормов от 11.12.2015, согласно которому МУП «Никифоровское АПРП» в лице директора Латышевой О.В. передало Парсапиной Н.А. корма (ячмень) в количестве 200 тонн по цене 6000 рублей за 1 тонну, стоимостью 1200000 рублей. При этом Латышева О.В. внесла заведомо ложные сведения в указанный протокол об участии в заседании вышеуказанной комиссии председателя комиссии Нагина П.В. и члена комиссии Новиковой Н.Б., выполнив лично в протоколе подписи от их имени, что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 294 от 07.08.2017, согласно которому подпись в протоколе № 1 от 07.12.2015, в графе напротив фамилии «П.В. Нагин» выполнена не Нагиным П.В., а вероятно выполнена Латышевой О.В. с подражанием подписи Нагина П.В., а также подпись в протоколе № 1 от 07.12.2015, предоставленном на экспертизу, в графе напротив фамилии «Н.Б. Новикова» выполнена не Новиковой Н.Б., а вероятно выполнена Латышевой О.В. с подражанием подписи Новиковой Н.Б.

В результате действий Латышевой О.В., являвшейся должностным лицом, использовавшей свои должностные полномочия, из корыстной и иной личной заинтересованности, были нарушены права и интересы граждан, имевших законные основания на получение адресного товарного кредита в МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства», поскольку не были достигнуты задачи и цели деятельности Агентства, а именно решение социальных и экономических задач муниципального образования «Никифоровский район», использование бюджетных кредитов для целей адресного товарного кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств, снабженческие вопросы, закупка, реализация сельхозпродуктов и продукции переработки, а также государства, так как субсидии, перечисленные управлением сельского хозяйства области были использованы не по целевому назначению, а на личные нужды Латышевой О.В. и Парсапиной Н.А.

Обвиняемые Латышева О.В. и Парсапина Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, по окончании предварительного расследования, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Латышева О.В. и Парсапина Н.А. пояснили, что предъявленное по настоящему делу обвинение им понятно, они с ним согласны, признают вину, в содеянном раскаиваются. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники ходатайства подсудимых поддержали. 

Представитель потерпевшего МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» Клишина О.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства. В связи с частичным возмещением подсудимыми причиненного преступлением вреда, уточнила заявленный гражданский иск, просив взыскать в счет возмещения материального ущерба с Латышевой О.В. – 12 тыс. рублей, с Парсапиной Н.А. – 1 млн. 359 тыс. рублей.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкция вменяемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены Латышевой О.В. и Парсапиной Н.А. в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Латышева О.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное Латышевой О.В. суд квалифицирует следующим образом.

По факту предоставления денежных средств лицам, не являвшимся субъектами кредитования, в действиях Латышевой О.В. содержаться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества, государства и организаций. 

По факту составления фиктивного протокола и акта приема-передачи кормов, а также внесения в протокол заведомо ложных сведений, в действиях Латышевой О.В. содержаться признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов общества, государства и организаций.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Парсапина Н.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях Парсапиной Н.А. содержаться признаки преступления, предусмотренного ч.ч. 4,5 ст. 33 – ч.1 ст. 285 УК РФ, то есть соучастие в форме подстрекательства, то есть склонения другого лица путем уговора к злоупотреблению должностными полномочиями, то есть использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества, государства и организаций, и оказала пособничество в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания Латышевой О.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, которые, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Судом также учитывается личность подсудимой, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, не препятствовала установлению истины по делу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, частичное добровольное возмещение потерпевшей стороне причиненного материального ущерба, впервые привлечение к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает, как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающие вину обстоятельства. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей стороне.

Обстоятельств отягчающих наказание Латышевой О.В. судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дело рассматривается в особом порядке, что влечет применение нормы предусмотренной ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. 

Учитывая характер совершенных Латышевой О.В. действий, которые входили в её должностные полномочия в связи с занимаемой должностью, суд считает необходимым по ч.2 ст. 292 УК РФ назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности муниципальной службы связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в системе органов местного самоуправления Российской Федерации.

Так как совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание личность Латышевой О.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности достижения цели исправления Латышевой О.В. с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

Наказание в виде лишения права занимать должности муниципальной службы связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в системе органов местного самоуправления Российской Федерации, в силу ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида и размера наказания Парсапиной Н.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень её фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, её влияние на характер и размер причиненного вреда. Судом также учитывается, личность подсудимой, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, не препятствовала установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, предоставленные благодарственное письмо и почетная грамота характеризует её с положительной стороны по последнему месту работы, является ветераном труда Тамбовской области, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлечение к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей стороне.

Обстоятельств отягчающих наказание Парсапиной Н.А. судом не установлено.

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма предусмотренная ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание личность Парсапиной Н.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального отбывания наказания и возможности достижения цели исправления Парсапиной Н.А. с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

Уточненные требования гражданского иска, заявленного представителем потерпевшей стороны о взыскании с Латышевой О.В. материального ущерба в размере 12000 рублей и о взыскании с Парсапиной Н.А. материального ущерба в размере 1359000 рублей, признаны подсудимыми и их защитниками в полном объеме, подтверждаются материалами дела, обоснованны и подлежит удовлетворению. 

Вещественные доказательства – договор № 1 от 01.02.2016 года о предоставлении товарного кредита Латышеву И.А., заключенного с МУП «Никифоровское АПРП» на сумму 100 000 рублей; договор № 1 от 01.02.2016 года о предоставлении МУП «Никифоровское АПРП» товарного кредита от 01.10.2015 года Парсапиной Н.А. на сумму 1200 000 рублей; документ – порядок предоставления за счет средств областного бюджета субвенций бюджетам муниципальных образований области на адресное товарное кредитование вновь созданных крестьянских (фермерских) хозяйств через районные агентства поддержки малого предпринимательства на приобретение крупного рогатого скота, свиней и овец; договор № 1 о предоставлении товарного кредита от 01.10.2015 года Парсапиной Н.А. МУП «Никифоровское АПРП» на сумму 300000 рублей; устав МУП «Никифоровское АПРП»; протокол № 1 от 07.12.2015 заседания комиссии при администрации района по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств в целях предоставления им адресного товарного кредита через МУП «Никифоровское АПРП» хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права занимать должности муниципальной службы связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в системе органов местного самоуправления Российской Федерации сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденную не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Наказание в виде лишения права занимать должности муниципальной службы связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в системе органов местного самоуправления Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4,5 ст. 33, ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 1 359000 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – договор № 1 от 01.02.2016 года о предоставлении товарного кредита ФИО3, заключенного с МУП «Никифоровское АПРП» на сумму 100 000 рублей; договор № 1 от 01.02.2016 года о предоставлении МУП «Никифоровское АПРП» товарного кредита от 01.10.2015 года ФИО2 на сумму 1200 000 рублей; документ – порядок предоставления за счет средств областного бюджета субвенций бюджетам муниципальных образований области на адресное товарное кредитование вновь созданных крестьянских (фермерских) хозяйств через районные агентства поддержки малого предпринимательства на приобретение крупного рогатого скота, свиней и овец; договор № 1 о предоставлении товарного кредита от 01.10.2015 года ФИО2 МУП «Никифоровское АПРП» на сумму 300000 рублей; устав МУП «Никифоровское АПРП»; протокол № 1 от 07.12.2015 заседания комиссии при администрации района по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств в целях предоставления им адресного товарного кредита через МУП «Никифоровское АПРП» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Денисов С.В.