Дело № 1-157/24 

УИД: 78RS0014-01-2023-014319-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «10» января 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кузнецовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Черняк Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониным А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 22 часов 25 минут 07.08.2023 до 02 часов 45 минут 08.08.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, незаконно проник, путем разбития стекла неустановленным предметом, в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, участок 157 (у дома 54, литера А), откуда тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО4, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим ФИО4 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с ФИО1, которым возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесены извинения, принятые потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ходатайство потерпевшего поддержали. Подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, квалификацию и обстоятельства инкриминируемого преступления не оспаривает. в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный вред, правовые последствия прекращения дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого, данных о его личности, разъяснив сторонам правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Добровольность и осознанность заявления потерпевшим ходатайства о примирении с подсудимым судом проверена, позиция потерпевшего подтверждена его ходатайством, представленным суду. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, и потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого и потерпевшего не усматривается. Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства и его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, подтвержденного им, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности подсудимого в их совокупности. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению суда защитника- адвоката Черняк Е.В. при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда при рассмотрении уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Доничева