Дело № 2-3760/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последний получил в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств установлен договором займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга.

В связи с нарушением условий договора займа истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последний получил в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств установлен договором займа ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, между тем, ФИО1 от исполнения обязательств по возврату суммы долга уклоняется.

При этом, доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.2 договора займа сумма займа предоставляется с процентами, которая на момент составления настоящего договора составляет 16,5 процентов годовых. 

Учитывая, что договорные обязательства ответчиком ФИО1 перед истцом ФИО2 не выполнены в полном объеме, требования истца по взысканию процентов в размере 

<

данные изъяты> рубля суд также находит правомерными.

Согласно п. 4.1 Договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование ими, установленных в п. 2.3. настоящего договора, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа в течение всего срока за пользование им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения займа, ненадлежащее исполнение им предусмотренных договором займа обязательств, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как предусматривает ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.М. Шарипова