Дело 000 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Манькова А.В. 

предъявившего удостоверение № 3238 и ордер № 691365 от 24.10.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 А,М.,

00.00.0000 года рождения, уроженца ст. 

(...) (...) 

(...) гражданина Российской Федерации, 

образование среднее специальное, холостого, 

малолетних детей на иждивении не имеющего, 

работающего у ИП ФИО5 в должности 

установщика антенн, военнообязанного, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

(...), ст. 

(...) (...), ранее не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 00.00.0000 в неустановленное дознанием время, находясь в дачном поселке (...) края, ФИО1 А,М., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, производное наркотического средства N-метилэфедрона – PVP(пирролидиновалерофенон), общей массой не менее), 276 грамма, находящееся в пакетике, обмотанном изоляционной лентой. Незаконно приобретенное производное наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 А,М. пересыпал в бумажный чек, который поместил в пачку из-под сигарет и оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 09 часов 50 минут 12.09.2017 года. В этот день в 09 часов 50 минут, на территории железнодорожного вокзала Анапа, расположенного по адресу: (...), по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 А,М. В ходе проведения в помещении комнаты полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала Анапа, по вышеуказанному адресу, личного досмотра ФИО1 А,М., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут того же дня, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта № 1064-э от 18.09.2017 г. (№ 1049-э от 13.09.2017 года), порошок белого цвета, со специфическим запахом, изъятый 00.00.0000 у ФИО1 А,М., является смесью веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP(пирролидиновалерофенон), составляет 0,276 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 А,М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 А,М. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 А,М. в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 А,М. зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО1 А,М. больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А,М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, не изменять ФИО1 А,М. вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с обозначениями «DVD-R 6Р161», находящийся в бумажном конверте, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уг. Делу № 174081: оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 А,М., проведенного 12.09.2017 г. с подписями участвующих лиц с оттиском печати «Дежурная часть» ФИО2 МВД России на транспорте, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Вещественные доказательства: порошок белого цвета, являющийся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона, а именно PVP(пирролидиновалерофенон), массой 0,236 грамма, находящийся в пакете-файле № 1; сверток из фольги, находящийся в пакете-файле № 2; ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете-файле № 3; ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, находящийся в пакете-фалй № 4; ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, находящийся в пакете-файле № 5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: