Гр.дело №2-2271/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, 

установил:

В суд обратилась Ш.Т.ББ. с названным иском, указав, что 10.10.2013 года ответчик взяла у нее в долг по расписке сумму денег в размере 50000 руб., 07.12.2013г. ответчик вновь получила от нее в долг 100000 руб. и обязалась оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно. В течение двух месяцев ответчик оплачивала проценты в размере 4500 руб. 20.09.2016г. было направлено требование о возврате долга и процентов в срок до 30.09.2016г. В указанный срок ответчик долг не вернула, на требования о добровольном возврате долга, не ответила. В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 150 000 руб., проценты на сумму долга 193 500 руб. 

В судебном заседании истец Ш.Т.ББ. на требованиях настаивала, поясняя, что сумму долга до настоящего времени ответчик ФИО2 не вернула, согласно условиям займа просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 193500 руб., исходя из суммы долга ею рассчитана сумма процентов за 43месяца. Просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседаниис доводами истца не согласилась. Суду пояснила, что в долг денежных средств от истца она не получала, проценты по займу не оплачивала. Фактически данные отношения сложились между мамой истца К. и ее мамой, о чем была написана расписка. По просьбе К. она переписала расписку ранее написанную ее мамой.Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной суду расписки от 10октября 2013 года ответчик ФИО2 взяла в долг у ШантагаровойТ.Б.50 000 руб. Проценты в сумме 4500 обязалась оплачивать 8 числа каждого месяца. 07декабря 2013 года ФИО2 взяла в долг у ШантагаровойТ.Б.100 000 руб. Общая сумма 150000 руб.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, до настоящего времени долг не возвращен. Факт написания расписки ответчиком не оспорен, напротив подтверждается пояснениями о том, что данная расписка написана собственноручно ФИО2

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца о взыскании суммы долга в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что никаких требований о возврате суммы долга она не получала не могут быть приняты судом во внимание, т.к. истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ФИО2 данного требования 20 сентября 2016г., что соответствует положениям ч.1 ст.810 ГК РФ. 

Доводы ответчика о том, фактически деньги она не брала(безденежность расписки) судом не могут быть приняты по внимание. В обоснование указанных доводов ответчик ссылается на имеющихся свидетелей, что по смыслу положений ч.2 ст.812 ГК РФ недопустимо. При этом ответчик не ссылается на то, что договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пояснения ФИО2 о том, что расписка была написана по просьбе К., сославшейся на свое состояние здоровья, к данным обстоятельствам по мнению суда не относятся. При этом из пояснений ответчика следует, что расписка была написана ею одномоментно, вместе с тем, ответчик затруднилась объяснить суду имеющиеся в расписке разницыуказания дат получения долга, использовании разных чернил(паст) при написании расписки. 

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что договор займа(расписка в получении долга) ответчиком до настоящего времени не оспорен, и в установленном законом порядке не признан незаключенным.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу - заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что проценты должны быть взысканы за весь период пользования заемными средствами - 43месяца (с декабря 2013г. по июль 2017г.), исходя из суммы определенной сторонами договора 4500 руб. ежемесячно. Расчет истца судом проверен, не оспорен ответчиком и принят судом за основу. Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов в следующем размере: 

4 500 руб. х43(мес.) = 193 500 рубля. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6635 руб., т.к. при подаче иска ФИО1 предоставлена отсрочка в ее оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами 193500 руб., всего 343500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ госпошлину в сумме 6635 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья Б.И. Танганов