дело №12-71/19

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2019 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за нарушение части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей. ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что в момент видеофиксации нарушения автомобиль находился в пользовании её внуков. ФИО1 водительского удостоверения не имеет. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть жалобу без её участия.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил. 

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД Республики Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – Кордон-Темп, идентификатор – МТ0141/KD0552, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут на автодороге Москва-Челябинск 1276 км водитель транспортного средства марки Лада 211540 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, управлял автомобилем, двигался со скоростью 124 км/час, при разрешенной скорости 50 км/час на данном участке дороги, превысил установленную скорость на 74 км/час, измерение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, тем самым нарушила пункт 10.1. ПДД РФ, в связи с чем, на основании части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Республики Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Согласно сведениям отдела МВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Из светокопии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем и собственником транспортного средства марки ВАЗ/LADA 2115, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за рулем автомашины был ФИО3, его бабушка ФИО1 машину не водит, водительских прав не имеет.

При таких обстоятельствах дела заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД РТ учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Действия ФИО1 по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД РТ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе о том, что в момент видеофиксации нарушения автомобиль находился в пользовании её внуков, являются несостоятельными, поскольку допустимых доказательств указанного довода заявителем суду не представлено. Приложенные к жалобе светокопия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и заявление ФИО3 не соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД РТ, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд. 

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.