Дело № 2-233/2020

56RS0035-01-2019-002571-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12 февраля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей, о чем ФИО2 была собственноручно составлена расписка. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 390 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг сумму в размере 16 000 рублей, с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, о чем была составлена ответчиком расписка. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 50 000 рублей, о чем ФИО2 была собственноручно составлена расписка с обязательством вернуть истцу 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг сумму в размере 655 000 рублей, с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ 805 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договорам займа не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженности: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 000 рублей, всего 1 325 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей и 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 000 рублей. По фактам передачи денежных средств и в подтверждение заключения договоров займов ФИО2 выдал ей расписки. Денежные средства ответчик был обязан возвратить ей с учетом процентов, которые ими были оговорены в твердой денежной сумме, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он должен был ей возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ 390 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 805 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении установленного в расписках срока ответчик денежные средства, взятые в долг, не возвратил, предусмотренные договорами проценты не оплатил. Просила удовлетворить её требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт получения денежных средств по представленным истцом распискам, не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку действительно не исполнил на день рассмотрения дела в заявленных суммах, в виду отсутствия денежных средств. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Истцом в подтверждение заявленных требований суду представлены оригиналы расписок, из текста которых следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в случае не выплаты долга начисляются проценты в размере 5% в месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 16 000 рублей, указав срок возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 655 000 рублей, обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 000 рублей.

В судебном заседании истце пояснила, что указанные к возврату денежные средства в большем размере, свидетельствуют о том, что ФИО2 должен был оплатить проценты за пользование денежными средствами, которые стороны оговорили заранее и их размер оговорили в договорах.

Ответчик ФИО2 подтвердил данные обстоятельства и не оспаривал, что он получил от ФИО1 указанные в расписках денежные суммы в полном объеме и должен был из возвратить с учетом предусмотренных процентов. 

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение отношений по договору займа, которые стороной ответчика оспорены не были, наоборот ответчик подтвердил факт передачи денежных средств, в размере указанном истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку судом установлено возникновение между истцом и ответчиком обязательств о займе на общую сумму 1 325 000 рублей ( 390 000 руб. + 30 000 руб.+100 000 руб.+805 000 руб.), а ответчиком не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств, исковые требовании я истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца суд взыскивает по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Учитывая, что требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 825 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825 рублей, всего 1 339 825 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2020 года.