дело N 2-2252/2023

56RS0026-01-2023-002241-22 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 19 декабря 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО5, администрации г. Орска о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации г. Орска с иском о признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что родители истца ФИО3 и ФИО4 3 октября 1994 года приобрели недостроенный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти матери ФИО4 истец и ФИО3 вступили в права наследования, обратившись к нотариусу. 

В связи с отказом иных наследников ФИО5 и ФИО5 (детей умершей) от наследства в пользу ФИО3, доля последнего в наследстве составила 

<

данные изъяты>, доля истца - 

<

данные изъяты> 

Однако достроенные жилой дом в состав наследственной массы не вошел. 

Поскольку оконченный строительством жилой дом являлся совместной собственностью супругов Б-вых, 

<

данные изъяты> доля жилого помещения подлежала включения в состав наследственной массы после смерти ФИО4

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она не может оформить право собственности по праву наследования на жилое помещение, поскольку 

<

данные изъяты> доля жилого помещения не была включена в наследственную массу матери. 

На случай своей смерти ФИО3 составил нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым принадлежащее ему имущество завещал истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд:

признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив доли супругов равными – по 

<

данные изъяты> доли каждому;

признать право собственности ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

признать недействительной регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3, аннулировав запись регистрации №;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО5

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО5, представитель администрации г. Орска не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 28 сентября 1977 года.

В период зарегистрированного брака ФИО3 на основании договора купли-продажи от 3 октября 1994 года приобрел в собственность незаконченный строительством жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Из исследованного в судебном заседании кадастрового паспорта от 23 ноября 2010 года следует, что строительство жилого дома завершено в 1996 году. Инвентаризация объекта недвижимости проведена 20 апреля 2007 года. 

Согласно справке МУП "Центр подготовки документов "Застройщик" от 26 ноября 2010 года № индивидуальный жилой дом имеет почтовый адрес: 

<

адрес>. 

Право собственности на данный жилой дом было зарегистрировано за ФИО3 13 июля 2011 года с внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи регистрации №.

9 июня 2008 года ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного с администрацией г. Орска, приобрел в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в городе Орске скончалась ФИО4, ко дню смерти которой ее наследниками первой очереди по закону являлись: супруг ФИО3 и дети ФИО1, ФИО5, ФИО5

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруг ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 

ФИО5, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства в пользу ФИО3

Наследственное имущество состоит из денежного вклада и акций. 

ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> долей соответственно.

Спорный жилой дом (его доля) в состав наследства не предъявлялся.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Орске скончался ФИО3, ко дню смерти которого его наследниками первой очереди по закону являлись: дети ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО2

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы они ни находилось, завещал дочери ФИО1

Оценив фактическую основу иска, суд установил, что нарушение своих прав обосновано исковой стороной сложившейся неопределенностью в правах на наследственное имущество – жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Поскольку 

<

данные изъяты> доля жилого помещения не была включена в наследственную массу после смерти матери, истец не может оформить право собственности по праву наследования на жилое помещение. 

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). 

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. 

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 135 Гражданского кодекса РСФСР (1964 год), действующего в период приобретения ФИО3 недостроенного жилого дома, право собственности у приобретателя имущества по договору возникало с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом ни данной нормой, ни иными положениями названного выше кодекса, равно как и иными законами, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, переход права собственности на квартиру не был обусловлен фактом регистрации договора или регистрации права собственности в исполнительном комитете Совета депутатов трудящихся.

(Указанная позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2018 года N 5-КГ17-224 и от 10 сентября 2019 года N 38-КГ19-8).

Оценивая правомерность правопритязаний на заявленное имущество, суд исходит из времени возникновения вещного права на жилое помещение - 3 октября 1994 года.

Проанализировав представленные доказательства, суд счел факт совместного приобретения супругами ФИО3 и ФИО4 установленным и признает данное имущество общим. 

Суд обращает внимание на то, что, поскольку правовой режим имущества, отличный от законного, супругами установлен не был, при разделе имущества применяются правила о законном режиме имущества.

Сторонами по делу не оспаривалось, что указанное имущество было приобретено в период брака. Доказательств, подтверждающих иной правовой режим спорного имущества, ответчиком представлено не было.

При отсутствии соглашения об установлении иного правового режима в отношении жилого дома, а также условий и порядка раздела данного имущества между супругами в прижизненный период, суд определяет доли Б-вых в праве собственности равными, по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (абзац второй пункта 2 статьи 218, статьи 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. 

Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 заявления ФИО3 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

В этой связи 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащая ФИО4 в силу закона, подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти. 

Поскольку после смерти ФИО4 в права наследования вступили ФИО3 и ФИО1, их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составят 3/8 доли и 

<

данные изъяты> соответственно.

Доля ФИО3, с учетом принадлежности ему 

<

данные изъяты> доля в жилом помещении в силу закона (супружеская доля), составит 

<

данные изъяты>. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

При жизни ФИО3 распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, по которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал истцу ФИО1

ФИО1 в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде спорной квартиры.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение, ее долю не выдавалось.

В данной связи и поскольку завещание недействительным не признавалось, обязательная доля иных наследников отсутствует, 

<

данные изъяты> долей жилого дома является наследственным имуществом, поскольку принадлежал наследодателю на праве собственности.

В абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Признание права как способ защиты гражданских прав в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Поскольку исковые требования обусловлены сложившейся неопределенностью в наследственных правах, избранный истцом способ защиты (признание права) является правомерным.

Принимая во внимание, что ФИО1, как наследник по завещанию, совершила действия по принятию наследства, открывшегося после смерти отца, а также вступила в права наследования после смерти матери, суд признает за ней право собственности на спорное имущество.

Решение суда является основанием для и регистрации права собственности истца на жилой дом.

Признание за истцом права собственности на жилой дом в порядке наследования является самостоятельным основанием для перехода права собственности на имущество от наследодателя к наследнику, и прекращение права собственности ФИО3 на имущество в судебном порядке не требуется. В данной части иск также подлежит удовлетворению. 

Также излишне заявлены требования о включении имущества в состав наследственной массы, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

Поскольку право собственности наследодателя подтверждено надлежащими доказательствами, включение данного имущества в состав наследственной массы не требуется. 

Является достаточным, по мнению суда, указание в мотивировочной части решения суда о том, что супругам ФИО6 принадлежали по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО5, администрации города Орска о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, права собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года. 

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов