РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.12.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №... на сумму ***, сроком на *** месяцев, под ***% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком на 26.02.2019 года за заемщиком образовалась задолженность в размере *** руб. за период с 15.07.2018 по 26.02.2019 года, из которых *** руб. задолженность по процентам, *** руб. задолженность по основному долгу, *** руб. задолженность по неустойкам, *** руб. задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 692 837,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 128 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что кредитный договор с ПАО «Почта Банк» заключала, денежными средствами воспользовалась по своему усмотрению, однако в связи с тяжелым материальным положением не исполняла обязанности по погашению задолженности. Ходатайствовала о снижении штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму *** рублей, под *** % годовых, сроком на *** месяцев, с ежемесячной суммой платежа по кредиту в размере *** рублей.

Согласно выписки из лицевого счета №... ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере *** руб.

Из материалов дела следует, что последняя оплата по кредитному договору была совершена заемщиком 15.07.2018 года.

Как следует из материалов дела, 15.12.2018 года ПАО «Почта Банк» направило в адрес ФИО1 заключительное требование по договору №... от 15.12.2017 года, в котором просило погасить задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, не позднее 15.01.2019 года. Ответчик задолженность перед Банком не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления Кредитов по программе «Потребительский кредит» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

В соответствии с тарифами ПАО «Почта Банк» по программе «Потребительский кредит» комиссия за первый пропуск платежа составляет ***, второй пропуск подряд - *** рублей, третий пропуск подряд - *** рублей, четвертый пропуск подряд – *** рублей.

Согласно расчету исковых требований на 26.02.2019 года за заемщиком образовалась задолженность в размере *** руб. за период с 15.07.2018 по 26.02.2019 года, из которых *** руб. задолженность по процентам, *** руб. задолженность по основному долгу, *** руб. задолженность по неустойкам, *** руб. задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт подписания кредитного договора между истцом и ответчиком и выдачи денежных средств ответчику, кроме того суд принимает во внимание признание иска ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из представленных документов следует, что ПАО «Почта банк» начислена комиссия за участие в страховании в размере ***. Из представленного заявления следует, что ФИО1 согласилась на заключение с ней договора добровольного страхования, данная услуга ей оказана, в связи с чем комиссия за участие в программе страхования подлежит оплате и данная комиссия не может быть признана штрафной санкцией, в связи с чем к ней не могут быть применены нормы ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере ***., размер которой суд полагает соответствующим сумме основного долга, периоду просрочки и суд не усматривает явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи чем полагает возможным взыскать неустойку в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 606257 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов в размере 73811 руб. 64 коп., комиссию 7100 руб., неустойку в размере 5668 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10128 руб., а всего 702965 (Семьсот две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 27.05.2019.

Судья О.С. Шельпук