К делу № 2-1303/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от 30.01.2018, с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. 30.07.2014 между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 853 313 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых. Ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства марки «Мерседес GLA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.11.2016 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность в размере 600 825 рублей 35 копеек, а также судебные расходы в размере 9 208 рублей 25 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Мерседес GLA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Кредитный договор не расторгнут. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчику доначислена задолженность за период с 04.10.2016 по 28.11.2018 в сумме 439 230 рублей 87 копеек, которую представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 592 рубля 31 копейка. 

В судебное заседание 29.01.2019 представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2014 протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 21.11.2016 с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 610 033 рубля 60 копеек, обращено взыскание на транспортное средство марки «Мерседес GLA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 439 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кредитный договор № от 30.07.2014 не расторгнут.

Согласно подпункту 9.4.1 пункта 9 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком проценты, а также иную задолженность.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Задолженность, взысканная с ответчика заочным решением суда от 21.11.2016 по состоянию на 28.11.2018 не погашена, в связи с чем, ответчику доначислена задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 за период с 04.10.2016 по 28.11.2018 в сумме 439 230 рублей 87 копеек, из которых: сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 432 606 рублей 79 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 6 624 рубля 07 копеек. 

Представленный расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. 

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 в сумме 439 230 рублей 87 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 592 рубля 31 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2014 в сумме 439 230 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 7 592 рубля 31 копейка, а всего денежную сумму в размере 446 823 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение 30-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Фоменко Е. Г.