Дело № 2а-640/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., с участием прокурора Криволапова В.В., представителя административного истца МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Арсеньевский» о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

адрес>. Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 17.06.2013г. тем же судом по ст.ст.161 ч.2 п. «а», «г», 74 ч.5, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.09.2016г. освобожденного по отбытию наказания, 

которому по решению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, 

установил:

По решению Шкотовского районного суда Приморского края от 03.08.2016г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, с возложением на поднадзорного следующих ограничений: запрещение пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение покидать территорию населенного пункта проживания без разрешения ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения ночных работ, связанных с трудовой деятельностью; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в МО МВД России «Арсеньевский» был поставлен на профилактический учет, с заведением дела об административном надзоре.

Врио начальника МО МВД России «Арсеньевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., а также о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений, ограничениями: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации три раза в месяц, в дни, установленные данным органом. Административное исковое заявление мотивировано следующим: ФИО2 за время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» неоднократно допускал совершение административных правонарушений за нарушение установленных ему судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. 19.01.2017г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 10.03.2017г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Указывает, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в отношении последнего в МО МВД России «Арсеньевский» поступал материал о повреждении имущества кафе «У Мехмана». 

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по доводам, изложенным в нем.

ФИО2 согласился с требованиями административного иска. 

Прокурор в судебном заседании полагал об обоснованности административного иска. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает о продлении ФИО2 административного надзора. 

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений в том числе против порядка управления. 

Из представленных в обоснование административного искового заявления документов следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, 17.08.2015г. и 17.01.2016г., то есть в течение одного года, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.1 и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, соответственно, против порядка управления; за что на ФИО2 был наложен административный штраф в размере 1000 рублей, и он был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, соответственно. 

Таким образом, имеется основание для продления поднадзорному ФИО2 совершившему в течение года административные правонарушения против порядка управления, административного надзора. 

В соответствии с ч.2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая данные о личности освобожденного, характере совершаемых правонарушений, суд полагает согласиться с предложенным МО МВД России «Арсеньевский» сроком продления административного надзора - 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, сформулированных в абз.3 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Согласно справке-характеристике на ФИО2, последний не трудоустроен, помогает отцу в заготовке и реализации дров, неоднократно допускал нарушения установленных ему судом ограничений, в отношении ФИО2 в МО МВД России «Арсеньевский» поступало заявление о драке и повреждении им имущества в кафе 

<

данные изъяты> 

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, заявления в отношении ФИО2, в целях недопущения совершения последним административных правонарушений и преступлений, усиления контроля за осужденным; суд полагает дополнить установленные поднадзорному ФИО2 ограничения, ограничениями, предложенными МО МВД России «Арсеньевский»: запретив ФИО2 пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков; а также увеличив количество обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации до трех раз в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Продлить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок - 

<

данные изъяты>) месяцев.

Срок продления административного надзора ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Дополнить поднадзорному ФИО2 ограничения, установленные решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.: 

запретив пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков; а также установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации три раза в месяц, в дни, установленные данным органом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 20.06.2017 года.

Судья Н.В. Жлобицкая