Дело № 10-5/2025 копия

Мировой судья Спиридонова Я.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А., 

с участием прокурора Семенова И.И.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Задворных С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, заменено лишением свободы на срок 2 месяца 3 дня, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено с применением ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о снижении наказания по приговору, поскольку наказание является суровым. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, оснований для смягчения наказания нет. 

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия. Доводы поддержал. 

Защитник просила снизить назначенное ФИО1 наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и состояния здоровья. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о дате рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, своевременно, их участие в заседании суда апелляционной инстанции обязательным не является. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок постановления приговора, мировым судьей не допущено.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Квалификация его действий соответствует описанию совершенных преступлений, является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Мировой судья при назначении наказания учел сведения о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи матери, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья сожительницы. 

Выводы суда о виде назначенного виновному наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных мировым судьей, не установлено. Новых обстоятельств, а также новых данных о личности осужденного, способных повлиять на вышеуказанные выводы, судом апелляционной инстанции не установлено, сторонами не представлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены. Оснований для смягчения ему наказания в апелляционном порядке не усматривается, поскольку оно отвечает положениям ст. 6 УПК РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Вопреки мнению защитника, при назначении наказания ФИО1 учтено его состояние здоровья. Травма, о которой сообщил суду ФИО1 накануне судебного заседания в апелляционной инстанции, получена им после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми от 09.10.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.А. Гузеева