ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Валетова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ... инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ОП №2 УМВД России по г.Пензе № от 04.02.2020г, ФИО1 12.01.2020г, в 11.30 час., находясь по адресу 

<

адрес>, в коридоре общего пользования в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: ударил кулаком в область левой руки, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте у него произошел словесный конфликт с соседкой ФИО3, в ходе которого она его толкнула, чтобы защититься он размахивал перед ней руками, но ударить ее не пытался, ударов ей не наносил.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила, что в ходе словесного конфликта ФИО1 хаотично размахивал руками, ударить ее не хотел, задел по кончику носа, она прикрылась рукой, по которой он попал случайно, специально ударов ей не наносил.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные в судебном заседании ФИО1 и потерпевшей ФИО3 обстоятельства в совокупности свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, то есть умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Пензы. 

СУДЬЯ Е.В. Валетова