№ Дело №

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 (в н.в. Крутиковой) Е.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: - основной долг – 

<

данные изъяты> коп., -проценты по ключевой ставке Банка России – 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: Заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен с использованием простой электронной подписи. На настоящий момент денежные средства Банку не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается приложенным к иску свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее дочь ФИО6 В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> проценты по ключевой ставке Банка России – 

<

данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 4-6).

Истец ПАО Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО6, сменившая фамилию на ФИО7 в связи с вступлением в брак (л.д. 81), в судебное заседание не явилась, ранее направила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что наследство ФИО2 не принимала, направила нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д.л.д. 78-79).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд счел иск Банка не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявлении-анкеты на получение потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит заключил с ФИО2 договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 58 месяцев под 21,% годовых (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 31). 

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что общий долг ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 24-25, 26-28). 

Как следует из копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, ее дочери ФИО3 (в н.в. ФИО7) Е.С., ФИО9 направили нотариусу заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (л.д.л.д. 46-68). 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлен факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, её кредитные обязательства в полном объеме исполнены не были.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление №) наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом предприняты все меры по изысканию наследственного имущества ФИО2, однако наследственное имущество после смерти ФИО2 не обнаружено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО2, его стоимости суду не представлено, также не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и, соответственно, принявших наследство наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд 

<

адрес>.

Судья_______________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ______________ Алешина Н.С.