В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 27 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

с участием представителя истца ГСК «Темп» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-стояночного кооператива «Темп» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Темп» обратился в Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО2 является собственником двух гаражных боксов: № ****** площадью 31,8 кв.м. и 002 площадью 20,3 кв.м., расположенных в подземном паркинге по адресу: 

<

адрес>. Управление указанным паркингом осуществляет ГСК «Темп». Оплата ответчиком членских взносов по техническому обслуживанию и эксплуатации гаражно-стояночного кооператива производится несвоевременно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за два бокса составляет 63671 руб. 41 коп., неустойка, предусмотренная п. 5.10 Устава ГСК «Темп», составляет 9703 руб. 60 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 63671 руб. 41 коп, неустойку в размере 9703 руб. 60 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2063 руб. 59 коп. 

Определением Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение исковых требований истца, в соответствии с которым, в связи с оплатой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задолженности по членским взносам на общую сумму 25000 руб., из которых 12500 руб. в счет бокса № ******, 12500 руб. в счет бокса № ******, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51383 руб. 81 коп., из которых: 34121 руб.98 коп. за бокс № ****** и 17261 руб. 83 коп. за бокс № ******; неустойка за бокс № ****** – 7110 руб. 77 коп., за бокс № ****** – 4537 руб. 43 коп.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения исковых требований истца в части периода расчета задолженности, который составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в части расчета неустойки, которая рассчитана по день судебного заседания и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16780 руб. 68 коп., из которых: за бокс № ****** – 10365 руб. 31 коп., за бокс № ****** – 6415 руб. 37 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 51383 руб. 81 коп, неустойку в размере 16780 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а так же расходы по копированию в размере 225 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. С учетом представленных в материалы дела письменных пояснений на возражения ответчика указала, что ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Темп» зарегистрировано в ЕГРЮЛ как самостоятельное юридическое лицо, председателем на основании протокола № ****** от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 Отсутствие договора на обслуживание гаражных боксов между ГСК и ответчиком не исключает право истца к взысканию понесенных расходов, необходимых для функционирования паркинга. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Крыловский квартал» и ГСК «Темп» заключен договор на возмещение расходов по оплате электрической энергии, согласно которого ГСК «Темп» уплачивает ТСЖ «Крыловский квартал» фактически принятое заказчиком количество электроэнергии. Сметы расходов ГСК «Темп» утверждены протоколами общих собраний, уставом ГСК «Темп» предусмотрена возможность создания резервного фонда. Кроме того, протоколом общего собрания ГСК «Темп» утвержден размер вступительного взноса в размере 3000 рублей. В соответствии с платежной ведомостью на организационные взносы ФИО2 внес по 3000 рублей за каждый гаражный бокс, что подтверждает его вступление в члены кооператива ГСК «Темп». Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя ФИО7 оформлена доверенность, сроком действия 5 лет, на основании которой она представляет интересы доверителя и осуществляла голосование на проводимых общих собраниях от имени ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил для представления его интересов представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против принятия судом увеличенных исковых требований ссылаясь на необходимость отложения судебного заседания для ознакомления с ними. В удовлетворении указанного ходатайства судом было отказано на том основании, что требования увеличены только в части размера неустойки по день рассмотрения исковых требований судом, представителю ответчика предоставлена возможность с ознакомления с уточненным расчетом путем объявления перерыва в судебном заседании на 30 минут. С учетом принципа недопустимости безосновательного отложения судебного разбирательства и разумных сроков рассмотрения гражданского дела, судом заявленное истцом ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с представленным в материалы дела отзывом и дополнениями к нему, представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу ФИО11, 27 создано ТСЖ «Крыловский квартал». В силу того, что инженерно-технические сети и иная инфраструктура находятся на балансе и ведении ТСЖ, ТСЖ в силу заключенных договоров с соответствующими ресурсоснабжающими организациями имеет право принимать платежи в счет оплаты предоставляемых коммунальных услуг (в т.ч. за электроэнергию). Несмотря на то, что ГСК «Темп» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, последним не представлено доказательств, подтверждающих его право взимать с собственников нежилых помещений платежи под видом коммунальных платежей (платежи в счет оплаты электроэнергии). Договор на обслуживание стоянки между ГСК и ФИО2 не заключался, а потому у истца отсутствует право на взыскание с ответчика платы за электроэнергию и иные платежи под видом коммунальных платежей. Истцом не представлено доказательств подтверждающих одобрение сметы расходов и установление размера оплаты за содержание машиноместа: за 2014 год решение по принятию сметы общим собранием не принято, поскольку было предложено провести заочное голосование, результаты которого в материалы дела не представлены; за 2015 год в представленном протоколе отсутствуют подписи уполномоченных лиц, отражающие результаты голосования; за 2016 год представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, однако бюллетени, подтверждающие отраженные в протоколе результаты голосования, не представлены. В связи с тем, что Устав ГСК не содержит норм и положений о порядке формирования резервного фонда, увеличение сметы расходов за 2014-2016 годы на размер резервного фонда произведен правлением ГСК произвольно, а потому основания для его взыскания с ответчика отсутствуют. Оплата за содержание мест общего пользования должна производиться пропорционально доле принадлежащего ответчику имущества. Однако такая пропорция истцом не соблюдена и не учитывалась, поскольку согласно расчетам представителя ответчика доля ответчика в праве общей собственности составляет 1,092%, тогда как истцом расчет представлен иным образом и составляет 1,5 м. – количество площади общего пользования приходящегося на 1 кв.м. стояночного места. В материалах дела отсутствуют документы и доказательства, подтверждающие членство ФИО2 в ГСК «Темп», а потому основания для взыскания с него неустойки, предусмотренной Уставом кооператива, – отсутствуют. Истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление и выданную на представителя истца доверенность ФИО6, поскольку протоколом общего собрания членов ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК выбран ФИО8 Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий полномочия председателя ГСК, не может считаться относимым и допустимым доказательством, поскольку бюллетени голосования к нему не представлены. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт несения истцом судебных расходов, так же не представлено.

В дополнительном отзыве представителем ответчика указано на то, что представленные истцом реестры счетов поставщика не содержат сведений о выставленных в адрес ГСК счетах от ресурсоснабжающих организаций, в том числе за электроэнергию. Представленные истцом в материалы дела протоколы общих собраний являются ничтожными и не должны приниматься судом в качестве доказательств по делу. Истцом не представлено письменного заявления ФИО2 о приеме его в члены ГСК, а потому ответчик не является членом ГСК «Темп». Уплата же некоего оргвзноса не свидетельствует о вступлении ответчика в члены ГСК и выражения им своего волеизъявления. Доверенность, выданная ФИО2 на имя ФИО7, выдана исключительно с правом оформления и регистрации права собственности за ответчиком на гаражи.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, пояснения допрошенного свидетеля ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с ч.1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 является собственником двух гаражных боксов: № ****** площадью 31,8 кв.м. и 002 площадью 20,3 кв.м., расположенных в подземном паркинге по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174, 175). Основанием для возникновения права собственности на указанные нежилые помещения послужили договоры об инвестиционной деятельности № ******-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и № ******-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ оба гаражных бокса были приняты ФИО2 по актам приема-передачи (л.д. 9, 12).

Управление указанным паркингом осуществляет гаражно-стояночный кооператив «Темп», созданный на основании протокола № ****** общего собрания учредителей ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97). Указанным протоколом утвержден Устав кооператива, в качестве председателя кооператива избрана ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Темп» зарегистрировано в качестве самостоятельного юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 83-85, 81, 82).

В соответствии с п.1.1. Устава ГСК «Темп» является некоммерческой организацией – добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих прав на гаражные боксы, машиноместа и иные помещения в гаражном комплексе, а так же для организации эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе. 

Кооператив имеет право собирать установленные общим собранием членов кооператива платежи с собственников, владельцев гаражных боксов, машиномест и иных помещений на оплату работ по техническому обслуживанию, управлению и эксплуатации имущества кооператива в равных долях с членов и не членов кооператива (п. 3.5.7 Устава).

Членом кооператива может быть гражданин, достигший восемнадцатилетнего возраста, признающий Устав, принятый в кооператив в предусмотренном уставом порядке, являющийся собственником, владельцем гаражного бокса, машиноместа, иного помещения, расположенного в гаражном комплексе. Членство в кооперативе является добровольным (п. 4.1 Устава). 

Члены кооператива обязаны нести бремя расходов на содержание и ремонт принадлежащего члену кооператива гаражного бокса, машиноместа и иного помещения; своевременно и в полном объеме уплачивать все сборы, взносы и платежи, установленные общим собранием членов кооператива, правлением и председателем кооператива в соответствии с Уставом; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования; ежемесячно уплачивать членские взносы; уплачивать дополнительные взносы в сроки, установленные правлением кооператива (п. 4.8.5, 4.8.6, 4.8.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Устава).

Источниками формирования имущества кооператива в денежных и иных формах являются: вступительные, дополнительные и членские взносы членов кооператива; добровольные имущественные взносы и пожертвования; доходы, получаемые от хозяйственной деятельности кооператива; другие, не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления (п. 5.2 Устава).

Протоколом № ****** общего собрания членов ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены полномочия ФИО6 в качестве действующего председателя ГСК «Темп» (л.д. 140). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО6 (л.д. 83-85), а потому доводы представителя ответчика об отсутствии у ФИО6 полномочий на выдачу доверенности на имя ФИО3 для представления интересов ГСК «Темп» в суде являются явно необоснованными. 

Доводы представителя ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по 

<

адрес> осуществляет ТСЖ «Крыловский квартал» на балансе которого находятся инженерно-технические сети и иная инфраструктура, а потому ГСК «Темп» не вправе взимать с собственников гаражных боксов (независимо от их членства в кооперативе) платежи под видом коммунальных платежей, суд находит подлежащими отклонению поскольку, во-первых, ответчиком не представлено доказательств того, что ТСЖ «Крыловский квартал» в адрес истца выставляются квитанции на оплату коммунальных услуг за принадлежащие ему гаражные боксы и что он производит их оплату в пользу ТСЖ. Во-вторых, из представленной истцом в материалы дела справки, составленной и подписанной председателем правления ТСЖ «Крыловский квартал» ФИО10, следует, что ТСЖ «Крыловский квартал» и ГСК «Темп» являются самостоятельными юридическими лицами, осуществляющими текущую деятельность в соответствии со своими Уставами. ТСЖ «Крыловский квартал» не оказывает услуг ГСК «Темп» по обслуживанию подземного паркинга, находящегося по адресу 

<

адрес>. В соответствии с договором № ****** на возмещение расходов по оплате электрической энергии (электроэнергии) от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК «Темп» производит возмещение затрат исполнителя (ТСЖ «Крыловский квартал») на потребляемую ГСК электроэнергию. 

Таким образом, с учетом того, что ГСК «Темп» является самостоятельным юридическим лицом, создано в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта и, в том числе, для организации эксплуатации гаражного комплекса; ответчик ФИО2 как собственник гаражных боксов обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива, а, следовательно, несет обязанность по оплате кооперативу соответствующей платы. 

Не соглашается суд и с утверждениями представителя ответчика о том, что ФИО2 не является членом ГСК «Темп», а потому положения Устава к нему не применимы, на основании следующего.

Так, действительно, в соответствии с п. 4.3 Устава ГСК «Темп» прием в члены кооператива физических лиц производится на основании их письменного заявления. Такого письменного заявления от ФИО2 истцом в материалы дела не представлено.

Между тем в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства могут быть как прямыми, так и косвенными.

Несмотря на отсутствие прямого доказательства членства ответчика в кооперативе (заявления о приеме в члены кооператива), истцом в материалы дела представлена необходимая совокупность косвенных доказательств, позволяющая установить членство ФИО2 в ГСК «Темп».

Согласно п. 5.6 Устава ГСК «Темп» вступительным взносом является взнос кандидата в члены кооператива, который он вносит перед вступлением в члены кооператива. Размер и порядок уплаты вступительного взноса устанавливается правлением кооператива и утверждается решением общего собрания членов кооператива. Вступительный взнос является невозвратным при выходе (исключении лица из состава членов кооператива). 

Протоколом № ****** общего собрания ГСК «Темп», состоявшимся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер вступительного взноса в размере 3000 рублей.

Из представленной в материалы дела платежной ведомости на оргвзносы следует, что ФИО2 внесено по 3000 рублей за каждый из принадлежащих ему гаражных боксов, всего внесено 6000 рублей (л.д. 94-95). Внесение указанной суммы оформлено приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела так же представлен бюллетень для голосования членов ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный лично ФИО2, согласно которого ФИО2 принял участие в голосовании именно как член кооператива.

Кроме того, из выписки операций по лицевому счете ГСК «Темп» за период ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 на лицевой счет истца внесено в общей сложности 25000 рублей, при этом в качестве назначения платежа указано: оплата членских взносов (л.д. 86-93).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают то обстоятельство, что ответчик ФИО2 является членом ГСК «Темп». Утверждения же представителя ответчика об обратном направлены на уклонение от ответственности по заявленным исковым требованиям. Доказательств выхода ответчика из членов кооператива суду не представлено.

Согласно уточненным исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по содержанию паркинга в размере 51383 руб. 81 коп., из которых: 34121 руб.98 коп. за бокс № ****** и 17261 руб. 83 коп. за бокс № ******. Расчет задолженности представлен истцом к уточненным исковым требованиям.

В связи с тем, что ФИО2 является членом кооператива, в силу вышеперечисленных положений Устава, он должен исполнять обязанность по уплате членских взносов. 

Возражая против иска, представитель ответчика каких-либо контррасчетов суду не предоставила, ссылаясь на необходимость полного отказа в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что у ГСК «Темп» отсутствуют основания для взимания заявленной платы. Между тем, материалами дела, в том числе Уставом ГСК «Темп», установлено наличие оснований для взимания с ответчика членских взносов и расходов на содержание кооператива. При этом суд полагает необходимым отметить, что возражая против иска, ответчик при этом одновременно ДД.ММ.ГГГГ вносит оплату членских взносов, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-93), фактически противореча своим же доводам об отсутствии оснований для взимания с ответчика членских взносов и расходов на содержание кооператива.

Порядок расчета задолженности подробно разъяснен как суду, так и представителю ответчика допрошенной в качестве свидетеля бухгалтером ГСК «Темп» ФИО9 Из пояснений свидетеля следует, что порядок расчета задолженности произведен следующим образом: по счету № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) сумма в размере 1047 руб. 48 коп. за месяц содержания паркинга № ****** площадью 20,3 кв.м. за 2014 год рассчитан по следующей формуле: 20,3 кв.м. х 1,5 (количество площади общего пользования приходящегося на 1 кв.м. стояночного места) = 30,45 + 20,3 кв.м. = 50,75 х 20,64 (ставка платы за 1 кв.м. за 2014 год, утвержденная общим собранием) = 1047 руб. 48 коп. За 2015 год расчет произведен аналогичным образом, ставка платы за 1 кв.м. составила 19,24 руб. Ставка платы за содержание паркинга с января по май 2016 года составила 19,24 руб. за кв.м., а с июня 2016 года ставка была увеличена на 28 коп. и составила 19,52 руб. Аналогичным образом расчет платы произведен по квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ставки платы за 2014, 2015, 2016 год утверждены сметами расходов на 2014, 2015, 2016 года (л.д. 21-24), протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142). При этом из доводов письменных пояснений представителя истца следует, что за 2014 год ставка платы рассчитана по фактическим затратам. В обоснование фактических затрат представлены реестры документов, оборотно-сальдовые ведомости, авансовый отчет. Плата за содержание мест общего пользования утверждена сметой за 2014 год. 

Вопреки утверждениям представителя ответчика, представленные истцом протоколы общих собраний, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не оспорены в установленном законом порядке и не признаны судом недействительными либо ничтожными.

Пунктом 5.8 Устава ГСК «Темп» предусмотрено внесение дополнительных взносов членами кооператива для покрытия убытков, отраженных в ежегодном балансе кооператива, устранения последствий чрезвычайных ситуаций, оплаты непредвиденных расходов и др., а потому возражения представителя ответчика о том, что увеличение сметы расходов за 2014-2016 годы на размер резервного фонда произведен правлением ГСК произвольно, отклоняется судом.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не представил доказательств уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с него в пользу ГСК Темп» подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 51383 руб. 81 коп., из которых: 34121 руб.98 коп. за бокс № ****** и 17261 руб. 83 коп. за бокс № ******.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей по взносам, которая рассчитана по день судебного заседания и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16780 руб. 68 коп., из которых: за бокс № ****** – 10365 руб. 31 коп., за бокс № ****** – 6415 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 5.10 Устава ГСК «Темп» в случае просрочки оплаты дополнительного или членского взносов, член кооператива уплачивает кооперативу пеню в размере 0,5% от невнесенной части взноса за каждый календарный день просрочки.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО2 является членом ГСК «Темп» и допустил просрочку внесения членских взносов, требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из расчета, представленного истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в обоснование представлен договор об оказании юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), калькуляция к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. (л.д. 42), а так же дополнительно представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2250 руб. Из платежных поручений следует, что платежи произведены в счет оплаты по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки утверждениям представителя ответчика, калькуляция к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) подтверждает оплату услуг именно по иску ГСК «Темп» к ФИО2, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6250 руб.

Оснований для взыскания расходов по копированию в размере 225 рублей суд не усматривает, поскольку, как верно отмечено представителем ответчика, из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить кем была произведена оплата услуг.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064 рубля 00 копеек, а так же в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 737 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-стояночного кооператива «Темп» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу гаражно-стояночного кооператива «Темп» задолженность по уплате членских взносов в размере 51383 рубля 81 копейка, неустойку в размере 16780 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2064 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 737 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.В. Лукичева