П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ж/д ст.Клявлино 14 июня 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Грибова П.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Гатауллина З.М., 

потерпевшего К.А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (*дата*) на (*адрес*), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (*адрес*) проживающего по адресу: (*адрес*), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (три преступления), при следующих обстоятельствах.

1) Так, 06.09.2022 примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: (*адрес*) с разрешения потерпевшего К.А.П. взял принадлежащий К.А.П. мобильный телефон марки Honor 7S DRA LX5, зашёл в приложение «Сбербанк онлайн», где увидел, что на банковской карте MASTERCARD (*№*), банковский счет (*№*) имеются денежные средства в сумме 3 900 рублей. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты MASTERCARD (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Ульяновское №8588 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П., заведомо зная, что находящиеся на счёте денежные средства ему не принадлежат, и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств с банковского счета К.А.П. находясь по вышеуказанному адресу, с помощью доступа к мобильному приложению Сбербанк Онлайн, решил похитить денежные средства путём незаконного перевода денежных средств через услугу Сбербанк Онлайн. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты MASTERCARD (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Ульяновское № 8588 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П., находясь по адресу: (*адрес*) из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствии посторонних лиц, с помощью доступа к мобильному приложению Сбербанк Онлайн, установленному на мобильном телефоне «Honor 7S DRA LX5», принадлежащий К.А.П. осуществил вход в личный кабинет Сбербанк Онлайн, где 06.09.2022 примерно в 23 часа 21 минут, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, умышленно осуществил перевод денежных средств в размере 3 600 рублей, с банковской карты MASTERCARD (*№*) банковского счета (*№*) открытого в отделении Ульяновское № 8588 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), оформленной на имя С.Д.А. не посвящая последнюю в свои преступные намерения о хищении денежных средств с банковского счета К.А.П. тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты MASTERCARD (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Ульяновское №8588 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П., принадлежащих последнему на общую сумму 3 600 рублей, причинив тем самым К.А.П. материальный ущерб на указанную сумму.

2) Он же, 09.10.2022 примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: (*адрес*) с разрешения потерпевшего К.А.П. взял принадлежащий К.А.П. мобильный телефон марки Honor 7S DRA LX5, где установил сим карту с АО «Тинькофф банк» затем скачал приложение «Тинькофф Банка», где увидел, что на банковской кредитной карте -платинум (*№*) имеются денежные средства в сумме 91 000 рублей. Во исполнения своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской кредитной карты платинум (*№*) открытой в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П., заведомо зная, что находящиеся на счёте денежные средства ему не принадлежат, и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств с банковской кредитной карты К.А.П. находясь по вышеуказанному адресу, с помощью доступа к мобильному приложению Тинькофф банк, решил похитить денежные средства путём незаконного перевода денежных средств через услугу Тинькофф онлайн. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской кредитной карты «Тинькофф Банка» -платинум (*№*), открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П., находясь по адресу: (*адрес*) из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствии посторонних лиц, с помощью доступа к мобильному приложению Тинькофф онлайн, установленному на мобильном телефоне «Honor 7S DRA LX5», принадлежащий ФИО2, осуществил вход в личный кабинет Тинькофф Онлайн, где 09.10.2022 примерно в 19 часов 51 минут, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, умышленно осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей, с банковской кредитной карты «Тинькофф Банка» -платинум (*№*) открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П. на банковский счет (*№*) банковской карты (*№*), открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, тем самым умышленно похитив их. 

Продолжая преступные действия, и имея единый умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской кредитной карты «Тинькофф Банка» -платинум (*№*), открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П., ФИО1, находясь по адресу: (*адрес*) из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствии посторонних лиц, с помощью доступа к мобильному приложению Тинькофф онлайн, установленному на мобильном телефоне «Honor 7S DRA LX5», принадлежащем К.А.П. осуществил вход в личный кабинет Тинькофф Онлайн, где в тот же день, 09.10.2022 примерно в 20 часов 47 минут, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, умышленно осуществил перевод денежных средств в размере 39 000 рублей, с банковской кредитной карты «Тинькофф Банка» -платинум (*№*) открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П. на банковский счет (*№*) банковской карты (*№*), оформленной на имя ФИО1, тем самым умышленно похитив их и обратив в свою пользу.

19.10.2022 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, в продолжение осуществления своего единого преступного действия, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской кредитной карты «Тинькофф Банка» -платинум (*№*), открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П., находясь по адресу: (*адрес*) из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствии посторонних лиц, с помощью доступа к мобильному приложению Тинькофф онлайн, установленному на мобильном телефоне «Honor 7S DRA LX5», принадлежащем К.А.П. осуществил вход в личный кабинет Тинькофф Онлайн, где 19.10.2022 примерно в 12 часов 12 минут, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, умышленно осуществил перевод денежных средств в размере 750 рублей, с банковской кредитной карты «Тинькофф Банка» -платинум (*№*) открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П. на банковский счет (*№*) банковской карты (*№*), оформленной на имя ФИО1, тем самым умышленно похитив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств с банковской кредитной карты «Тинькофф Банка» -платинум (*№*) открытой в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П., принадлежащих последнему на общую сумму 89 750 рублей, причинив тем самым К.А.П. материальный ущерб на указанную сумму.

3) Он же, ФИО1, 14.11.2022 примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: (*адрес*) с разрешения потерпевшего К.А.П. взял принадлежащий К.А.П. мобильный телефон марки Honor 7S DRA LX5, зашёл в приложение «Сбербанк онлайн», где увидел, что на банковской карте МИР (*№*), банковского счета (*№*) имеются денежные средства более 20 000 рублей. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис 6991/0427 расположенном по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, пр-т Ленина 9 на имя К.А.П., заведомо зная, что находящиеся на счёте денежные средства ему не принадлежат, и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств с банковского счета К.А.П. находясь по вышеуказанному адресу, с помощью доступа к мобильному приложению Сбербанк Онлайн, решил похитить денежные средства путём незаконного перевода денежных средств через услугу Сбербанк Онлайн. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты (*№*) банковского счета (*№*), открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, пр-т Ленина 9 на имя К.А.П., находясь по адресу: (*адрес*) из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствии посторонних лиц, с помощью доступа к мобильному приложению Сбербанк Онлайн, установленному на мобильном телефоне «Honor 7S DRA LX5», принадлежащему К.А.П. осуществил вход в личный кабинет Сбербанк Онлайн, где 16.11.2022 точное время не установлено, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, умышленно осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей, с банковской карты МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис 6991/0427 расположенного по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, пр-т Ленина 9 на имя К.А.П. на дебетовую моментальную не именную карту, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1, (сведения о месте и дате открытия банковской карты с банковским счётом в ходе следствия установить не представилось возможным), тем самым умышленно похитив их и обратив в свою пользу. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис 6991/0427 расположенного по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, пр-т Ленина 9 на имя К.А.П., принадлежащих последнему на общую сумму 20 000 рублей, причинив тем самым К.А.П. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.36-39, 62-64, 121-123,167-170,241-247, т.2 л.д.7-11), и показал, что с потерпевшим К. знаком с 14 лет, так как ранее проживал с ним в одном селе, помогал ему по хозяйству. Периодически он к К. приезжает в гости. 06.09.2022 года днём примерно в 16.00 часов он на своей автомашине приехал к К.. В ходе разговора он предложил К. через интернет проверить свои счета, который был не против. После чего он взял сотовый телефон, принадлежащий К. позвонил по номеру 900 и попросил оператора активировать «Мобильный банк», после его просьбы оператор активировал мобильный банк. После чего он через интернет «Гугл» зашел в Сбербанк онлайн, где увидел, что на банковской карте, принадлежащий К. имеются денежные средства в сумме 3 900 рублей. Он нуждался в деньгах и в этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты К. в сумме 3 600 рублей. Тогда он по номеру телефона 

<

***>, которым пользуется С.Д. перевёл денежные средства в сумме 3600 рублей, на расчётный счет банковской карты своей подруги С.Д.А. После перевода денежных средств он позвонил на сотовый телефон С. и сказал, что на ее счет поступили деньги в сумме 3600 рублей, что это деньги перевели в счет погашения ему долга. После перевода денежных средств он увидел, что на карте ещё находились денежные средства, в какой сумме он не помнит, он не снял всю сумму, так как хотел, чтобы К. не заметил пропажу денежных средств. После перевода денежных средств в сумме 3600 рублей он еще немного посидел у К.А. и уехал. 

Далее, в сентябре 2022 года, точное число он не помнит, он вновь находился в гостях у К., и в ходе разговора с последним он предложил ему приобрести дебетовую карту банка АО «Тинькофф банк», на что К. согласился. После разрешения К. он взял принадлежащий последнему сотовый телефон и через интернет, зашёл на официальный сайт банка АО «Тинькофф» и подал заявку на получении дебетовой карты от имени К. Отправив заявку, он ушел из дома К., и через несколько дней уехал на работу. В конце сентября 2022 года, точное число он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил К. и сказал, что приезжал представитель банка АО «Тинькофф - банка», что получил банковскую карту, и сим – карту. О том, что представитель банка вручил К. еще и кредитную карту он не знал, про кредитную карту К. ему в ходе разговора ничего не говорил. 09 октября 2022 года, точное число он не помнит, вечером примерно в 20.00 часов он пришел к К. домой, в ходе разговора он попросил у К. принадлежащий ему сотовый телефон, на что последний отдал его. Взяв сотовый телефон, он зашел в интернет, скачал с интернета приложение Тинькофф банк, для удобства пользования картами, так как знал, что у К.А. имелась дебетовая карта, после чего он зашел в личный кабинет, и увидел, что у К. имеется две банковские карты, одна кредитная карта, другая дебетовая карта, также он увидел, что на дебетовой карте, денежных средств не было, а на кредитной карте были денежные средства в сумме 91000 рублей, в этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты К. в сумме 91000 рублей, то есть на всю сумму находящуюся на банковской карте, полностью сумму он переводить не хотел, так как подумал что если он переведет все денежные средства с карты К. то последний увидит, что его баланс карты равен нулю. При переводе денег он изначально перевёл денежные средства в размере 50000 рублей, потом перевёл 40 421 рублей, но у него взяли комиссию за перевод денег, перевёл на свою дебетовую карту Тинькофф банк, сколько взяли комиссию не помнит, взяли комиссию из той суммы, которую он перевел. В связи с тем, что у него с его банковской дебетовой карты хотели списать денежные средства, так как он брал займ и указал реквизиты данной карты, поэтому, чтобы не списали денежные средства, которые он похитил, он решил перевести С.Д. на сохранность. Перевёл суммы 10 000, 19 000 и 38 000 рублей. 14000 рублей перевёл на карту отчима -Ш.М.М. 5000 рублей отправил другу, он ему должен был данную сумму -А.К.. Остальную сумму потратил на продукты питания и на алкоголь. На следующий день он попросил С. перевести деньги в сумме 10 000 рублей на карту отчима, что она и сделала. Остальные суммы Д. по его просьбе переводила на банковские карты, которые он ей говорил. Д. себе денежные средства из данных денег не оставляла, он ей не говорил, что данные деньги похищенные, она у него не спрашивал, он ей говорил, что это его заработная плата с работы. Какого -либо сговора у него с Д. на совершение кражи денег не было. 10 000 и 19 999 рублей отдал в долг своему знакомому которые он ему до сих пор не вернул. 19.10.2022 он снова похитил денежные средства с кредитной карты К.А. когда находился у него, похитил 1 061,75 рублей путём перевода на свою дебетовую карту, но ему там пришло 750 рублей, остальную сумму взяли комиссию, сколько именно взяли комиссию, ему не известно. Больше он денежных средств с банковской кредитной карты К.А. он не переводил.

14.11.2022 года до обеда примерно в 11.00 часов он вновь находился у К. дома. В ходе разговора он попросил у К. принадлежащий ему сотовый телефон, на что последний отдал его. Взяв сотовый телефон, принадлежащий К., он зашел в приложение Сбербанк онлайн, и увидел что на счету К.А.П. имеются денежные средства более 20 000 рублей, в этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты принадлежащей К. в сумме 20000 рублей. После этого он по номеру карты перевёл на свою дебетовую (моментальную) не именную карту, одним переводом денежные средства в сумме 20000 рублей. После перевода денежных средств он ещё посидел у К. после чего ушел. Дебетовую (моментальную) не именную карту он приобрел в г. Самаре, в метро «Гагаринская», у кого именно не помнит. 

Когда сотрудники полиции приехали к нему домой в г.Самару, он сразу признался им в совершении хищения денежных средств, принадлежащих К., после чего, когда его привезли в отдел полиции, добровольно написал явку с повинной.

Также подсудимый показал, что ранее указывал, что хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей он совершил 16.11.2023 года, так как точную дату не помнил, согласен со сведениями, указанными в отчете по банковской карте потерпевшего и подтверждает, что хищение 20 000 рублей со счета потерпевшего он совершил 14.11.2023, находясь по месту жительства потерпевшего. В настоящее время он полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес потерпевшему извинения, потерпевший его простил и они примирились.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.А.П. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.30-32, 92-94, 183-185), и показал, что является пенсионером по старости, получает пенсию. У него есть знакомый ФИО1, которого знает давно, когда ещё ФИО1 учился в школе. Ранее ФИО1 дружил с его племянником, когда проживал в (*адрес*). ФИО1 приезжает к нему в гости, иногда помогает ему по хозяйству. В 2018 году, точное число он не помнит, он в Сбербанке на ст. Клявлино, Клявлинского района, Самарской области открыл расчетный счет (*№*), для того, чтобы ежегодно на данный счет поступали денежные средства в сумме 200 рублей, денежные средства поступали ему с прежней работы как работнику железной дороги, так как он ранее работал там. 06.09.2022 года вечером, точное время не помнит, к нему в гости пришел ФИО1 Он дома в это время находился один. В ходе разговора ФИО1 попросил принадлежащий ему сотовый телефон, темного синего цвета, на просьбу Сергея он передал принадлежащий ему сотовый телефон. Что делал с его сотовым телефоном ФИО1, он пояснить не может, так как не знает, потому, что не видел. Ранее неоднократно ФИО1 просил у него принадлежащий ему сотовый телефон, говорил, что необходимо совершить звонки, куда он звонил, он также не знал. Он отдавал ФИО1 пользоваться его телефоном, так как доверял ему, пользовался ФИО1 его телефоном всегда у него дома. Он никогда не следил за ним, а также не проверял его звонки, которые совершал с его телефона, так как доверял ему. В этот день ФИО1 был у него дома допоздна, потом отдав ему сотовый телефон ФИО1 ушел. 18.10.2022 он в Сбербанке на ст. Клявлино открыл расчетный счет (*№*), и получил в Сбербанке банковскую карту, для того, чтобы его ежемесячная пенсия в размере 20497 рублей 78 копеек, поступала ему на счет, так как ранее он получал свою пенсию на почте в (*адрес*). Смс – сообщение о движении денежных средств у него на телефоне подключено не было, не подключил он данную услугу, так как она была платная. 22.11.2022 он приехал на ст. Клявлино для того, чтобы с банковской карточки снять свою пенсию, однако денег на карте не было, и он подумал, может быть пенсия еще не пришла. 09.12.2022 года его вызвали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что у него ранее были списаны денежные средства с его счетов Сбербанка, и что денежные средства были списаны ФИО1 Пинкоды своих карт он никому не говорил, карты Сбербанка он никому не передавал. Ущерб составил 23600 рублей, который является для него не значительным. 

Также, в начале сентября 2022 года от ФИО1 он узнал, что имеется приложение Тинькофф банк, что в данном приложении много интересного. Тогда по его просьбе Кирюков скачивал приложение Тинькофф банк на его телефон. ФИО1 ему также сказал, что приедет представитель с Тинькофф банка, где привезёт карты и ему подключит. Он до конца не понял, что говорил ФИО1, но все равно согласился. Все делал сам ФИО1, он в этом сам лично ничего не понимает. Потом через несколько дней в сентябре 2022 года, ему на сотовый телефон с абонентским номером (*№*) позвонил мужчина, представился представителем Тинькофф Банка, спросил у него, как может его найти, он объяснил, потом представитель в этот же день приехал в (*адрес*). Представитель банка, при нем заполнил какие то документы, где он расписался, потом передал ему две карты, бумаги какие то, где имеются его анкетные данные, он спросил на счёт сим карты, представитель банка сказал, что не нужна сим карта. После этого, он позвонил ФИО1 и сказал, что представитель банка ему не даёт сим карту, Кирюков сказал, чтобы представитель банка отдал сим карту. После этого представитель банка отдал ему и сим- карту. После получения всех карт у представителя, он созвонился с ФИО1, который ему сказал, чтобы он и представитель банка ничего не делали с сим картой, что он сам приедет, все ему сделает. Потом ФИО1 приехал в начале октября 2022, точную дату не помнит, он отдал ему свой телефон сенсорный, сим карту и банковские карты. ФИО1 установил на его телефоне сим карту из Тинькофф банка. ФИО1 что -то делал в его телефоне, но он не вникал, доверился ему. ФИО1 ему объяснял про карты, полученные от представителя Тинькофф Банка, но он на данный момент уже не помнит, что он ему говорил. Примерно через месяц ему на сотовый телефон начали приходить смс уведомления о том, что имеется кака-то задолженность по кредиту. Он позвонил ФИО1, сказал, что приходят какие то уведомления по кредиту, попросил его выключить абонентский номер по Тинькоффу. ФИО1 ему ответил, что это его кредит, что он сам его будет платить, однако потом снова начали поступать звонки, где представлялись представителем Тинькофф банка и говорили, что имеется задолженность по кредиту. В связи с этим он обратился к сотрудникам полиции, Причинённый ему ущерб в размере 91 000 рублей является для него не значительным. 

Также потерпевший К.А.П. показал, что причиненный ему ущерб по всем трем преступлениям является для него не значительным, так как он проживает один, на иждивении никого не имеет, получает пенсию более 20 000 рублей, имеет подсобное хозяйство, от продажи продукции с подсобного хозяйства имеет дополнительных доход. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб. Претензий материального характера к нему не имеет, в связи чем ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб он ему возместил, претензий он к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Д.А. показала, что ФИО1 является её знакомым. У нее имеется банковская карта Сбербанк, которая открыта на ее имя, пользуется данной картой только она. С начала сентября до начала ноября 2022 ей поступали денежные средства от ФИО1, который говорил, что данные деньги на ее нужды или он просил перевести денежные средства кому -то, так как у него не было своей банковской карты. При этом, ФИО1 говорил ей, что данные деньги зарабатывал или говорил, что вернули ему долг. В сентябре 2022 года ей на телефон пришло смс уведомление о том, что поступили денежные средства в размере 3600 рублей от «А.П. К,». Она не знала, кто такой. В этот же день через какое то время ей позвонил ФИО1, спросил пришли ли ей деньги. Она спросила у него кто такой «А.П. К.», на что ФИО1 ответил, что данный человек вернул ему долг. Также ей ФИО1 переводил деньги в различных суммах, которые она должна была перевести людям, которых ФИО1 ей говорил, что она и сделала. Денежные средства поступали из Тинькофф банк. Позже от сотрудников полиции стало известно, что Кирюков совершил кражу денежных средств у потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.А. показал, что свидетель С.Д.А. приходится ему дочерью. Ранее дочь встречалась с ФИО1 От дочери ему было известно, что ФИО1 переводил ей на банковскую карту денежные средства, которые он потом переводила по просьбе ФИО1 другим лицам. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от К.А.П. от 09.12.2022 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с сентября по ноябрь 2022 года незаконно без его ведома и разрешения с банковских счетов снял денежные средства около 25 000 рублей (том №1 л.д.8);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.12.2022 года, из которого следует, что в сентябре 2022 года, точную дату не помнит, находясь дома у своего знакомого К.А. ((*адрес*)), посредством его сотового телефона через личный кабинет сбербанк онлайн перевёл денежные средства принадлежащие К.А.П. в размере около 3 700 рублей на расчётный счёт знакомой С.Д.А. далее, 16 ноября 2022, когда он был в гостях у К.А. посредством сотового телефона через личный кабинет сбербанк перевёл денежные средства, принадлежащие А. в размере 21 000 рублей, на свою временную дебетовую карту (том №1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра документов от 10.12.2022, из которого следует, что производился осмотр документов: история операций по дебетовой карте за период с 01.09.22 по 08.12.22 на банковской карте К.А.П. выписка о состоянии вклада на К.А.П. за период с 01.09.2022 по 25.11.2022; история операций по дебетовой карте за период с 01.08.22 по 08.12.22 на банковской карте С.Д.А. в ходе осмотра документов установлено, что 06.09.2022 с банковской карты (*№*), номер счета (*№*), STANDARD MASTERCARD А,П. К. был перевод денежных средств в сумме 3600 рублей на банковскую карту (*№*) банковского счета (*№*), Классический МИР С.Д.А..

Согласно осмотренным документам, установлено что с банковской карты MASTERCARD (*№*), банковский счет (*№*) 06.09.2022 был осуществлён перевод денежных средств в размере 3 600 рублей, на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), оформленной на имя С.Д.А. Поступление денежных средств на банковскую карту С.Д.А. было 06.09.2022 в 23 часа 21 минут в сумме 3 600 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.43-58,214-240);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО МО МВД России «Клявлинский» майора юстиции Е.И. Т., из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела (*№*) был выявлен дополнительный факт, а именно, что 16.11.2022 ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого К.А.П. расположенного по адресу: (*адрес*) посредством сотового телефона К.А.П. через личный кабинет Сбербанк Онлайн, перевёл с расчётного счета (*№*) денежные средства в сумме 20 000 рублей на свою дебетовую (моментальную карту), причинив К.А.П. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей (том № 1 л.д.80);

- заявлением от К.А.П. от 09.12.2022, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с сентября по ноябрь 2022 года незаконно без его ведома и разрешения с банковских счетов снял денежные средства около 25 000 рублей (том №1л.д.86);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.12.2022, из которого следует, что он сообщил, что в сентябре 2022 года, точную дату не помнит, находясь дома у своего знакомого К.А. ((*адрес*)), посредством его сотового телефона через личный кабинет сбербанк онлайн перевёл его денежные средства в размере около 3 700 рублей на расчётный счёт знакомой С.Д.А. далее, 14 ноября 202, когда он был в гостях у К.А. посредством сотового телефона через личный кабинет сбербанк перевёл денежные средства, принадлежащие А. в размере 21 000 рублей, на свою временную дебетовую карту (том №1 л.д. 87);

- протоколом осмотра документов от 20.12.2022, из которого следует, что производился осмотр документов: история операций по дебетовой карте за период с 01.09.22 по 24.11.22 по банковской карте К.А.П. выписка о состоянии вклада на К.А.П. за период с 01.09.2022 по 25.11.2022; справка о безналичных зачислениях клиенту К.А.П. которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.110-115);

- заявлением от К.А.П. от 12.12.2022, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с сентября 2022 по настоящее время, принадлежащие на карте Тинькофф без его разрешения снял денежные средства в сумме более 50 000 рублей (том №1л.д.135);

- протоколом осмотра документов от 22.12.2022, из которого следует, что производился осмотр документов: история операций по дебетовой карте за период с 01.08.22 по 08.12.22 на банковскую карту С.Д.А. выписка с АО «Тинькофф банка» на К.А.П. банковские карты с Тинькофф банка в количестве 2 штук, в ходе осмотра документов установлено, что номер банковской карты (*№*) номер счета (*№*), Классический МИР, Д.А.С. что 09.10.2022 были поступления денежных средств с RUS Moscow TINKOFF BANK в сумме 10 000, 19 000, 38 000 рублей, потом 10.10.2022 были переводы разных сумм денежных средств. 12.09.2022 между «Тинькофф Банк» заключён договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (*№*). В соответствии с договором была выпущена кредитная карта (*№*) сроком действия до 31.08.2030 г. кредитный лимит по карте составляет — 91 000 рублей на К.А.П. Две банковские карты -одна карта TINKOFF Blaск- Мир, на оборотной стороне имеются цифры, указан срок 09/30, код 242, на иностранном языке указаны фамилия и имя- А.К.. Вторая карта Тинькофф Платинум -VISA, на оборотной стороне имеются цифры, указан срок 08/30, код 793, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.149-163);

- протоколом осмотра документов от 21.01.2023, согласно которому производился осмотр документов, а именно документа, полученного с Тинькофф банка на имя К.А.П. документа, полученного со сбербанка на имя С.Д.А. в ходе осмотра документов установлено, что 12.09.2022 заключён договор за (*№*) между Тинькофф банком и К.А.П. в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта (*№*) является дополнительной кредитной картой, выпущена на имя К.А.П. и действует в соответствии с договором кредитной карты (*№*) от 12.09.2022. Контрагентом является между банком и ФИО1, (*дата*) был заключён договор расчетной карты (*№*), в соответствии с которым выпущена расчётная карта (*№*) и открыт текущий счет (*№*). 09.10.2022 19:51:39 - 50000, тип операции внутри- и внешнебанковский перевод, описание внутренний перевод на договор (*№*), номер карты отправителя (*№*), номер карты получателя (*№*), номер телефона (*№*), номер лицевого счета-(*№*), сумма транзакции за 09.10.2022 20:47:12 -1421, тип операции - комиссия, описание -комиссия за внутренний перевод, номер карты отправителя (*№*), номер карты получателя (*№*), номер телефона +(*№*), номер лицевого счета-(*№*), сумма транзакции за 09.10.2022 20:47:12 -39000, тип операции - внутри- и внешнебанковский перевод, описание внутренний перевод на договор (*№*), номер карты отправителя (*№*), номер карты получателя (*№*), номер телефона (*№*), номер лицевого счета-(*№*), на 10.10.2022 имеется платёж в сумме 500, является пополнением отправитель является Tinkoff Bank, адрес 500 rub bonus; сумма транзакции за 19.10.2022 12:12:18 -311,75, тип операции - комиссия, описание - комиссия за внутренний перевод на, номер карты отправителя (*№*), номер карты получателя (*№*), номер телефона (*№*), номер лицевого счета-(*№*); сумма транзакции за 19.10.2022 12:12:18 -750, тип операции - внутри- и внешнебанковский перевод, описание внутренний перевод на договор (*№*), номер карты отправителя (*№*), номер карты получателя (*№*), номер телефона (*№*), номер лицевого счета-(*№*). SMS уведомления с 06.09. 2022 по 28.10.2022. При осмотре SMS уведомлений на 06.09.2022, указан адрес в виде абонентского номера (*№*), оператор является TELE2, в столбце текст фраза- никому не говорите код (*№*) вход в Tinkoff.кг в 13:06 06.09.2022, а также что встреча с представителем продет 12 сентября с 10:00 до 19:00. 12.09.2022 16:14:55 sms уведомление, где имеется текст «Мы одобрили вам лимит 41 000 рублей по карте (*№*). Приятных покупок! 26.09.2022 10:17:46 SMS уведомление с текстом «бонусы почти ваши- получите 500 р. и сохраните повышенный кредитный лимит 91000 р. Для этого расплатитесь кредиткой на 500 р. до 10.10. SMS уведомление на 09.10.2022 в 19:51:42 в статусе — указано- доставлено push, время статуса 09.10.2022 19:51:46, перевод. Карта (*№*).50000 RUB. ФИО4 Доступно 41000 RUB. На 09.10.2022 20:47:45, перевод. Карта (*№*).40421 RUB. ФИО4 Доступно 579 RUB. 19.10.2022 12:12:31SMS уведомление с текстом «перевод. Карта (*№*).1061.75 RUB. ФИО4 19.10.2022 12:12. Доступно 17.25 RUB. Установочные данные контрагентов, где является ФИО1, указан электронный адрес: kirykov2017@mail.ru. Указан адрес проживания и регистрации (*адрес*), дата рождения (*дата*), телефон (*№*), указано место работы, место рождения- (*адрес*), мобильный телефон (*№*), паспорт выдан ГУ МВД России по Самарской области серия (*№*) указан рабочий адрес и рабочий телефон. При осмотре на 09.10.2022 установлено, что в 19:53:26 и 20:14:57, 21:16:19 были зачисления денежных средств в размере 10 000, 19 000 и 38 000 с TINKOFF BANK. на имя С.Д.А., (*дата*) года рождения, на банковскую карту (*№*) счета (*№*), выпущена 05.09.2019 в доп. Офисе (*№*) Поволжского банка ПАО Сбербанк, к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк»-26.03.2021, абонентский номер (*№*). 

Также производился осмотр документа, полученного с Банка Тинькофф, исх. (*№*) от (*дата*) на имя ФИО1, (*дата*) года рождения, мобильный телефон (*№*), где была выпущена расчётная карта (*№*). Были заключены договора расчётной карты 09.01.2021, заключён договор (*№*), в рамках которого был открыт лицевой счет (*№*), 16.11.2021 г. заключён договор (*№*), в рамках которого был открыт лицевой счет (*№*). Также имеются дополнительные карты. На 19.01.2023 г. доступный остаток по договору (*№*) составляет- 0,00 рублей. Далее идут контрагенты: К.А.П., (*дата*) года рождения, 12.09.2022 заключен договор кредитной карты (*№*), где выпущена кредитная карта (*№*), Ш.М.М., (*дата*) года рождения, (*дата*) был заключен договор расчетной карты (*№*), выпущена расчетная карта (*№*) и открыт текущий счет (*№*). К данному документу имеются приложения, заверен документ подписью руководителя Управления обработки заявлений Э.Г.Т. и печатью банка Тинькофф.

Приложение № 1- движение денежных средств по договору (*№*), представлен в виде таблицы. На первом столбце указан номер договора (*№*), на втором столбце дата транзакции 09.10.2022 до 14.11.2022, указано время, третий столбец- валюта транзакции- RUB, на четвёртом столбце- сумма транзакции за 09.10.2022 19:51:40 -50000, тип операции внутренний перевод, отправитель Тинькофф, банк (*№*) (*№*), номер карты отправителя (*№*), номер карты получателя (*№*), номер телефона (*№*), номер лицевого счета-(*№*), далее сумма транзакции на 09.10.2022 19:53:25 -10 000, тип операции - внутри- и внешнебанковский перевод, описание- внешний перевод по номеру телефона карты на номер (*№*), номер карты отправителя (*№*), номер телефона (*№*), далее сумма транзакции на 09.10.2022 19:54:16 -5 000, тип операции - внутри- и внешнебанковский перевод, описание- внешний перевод по номеру телефона карты на номер (*№*), номер карты отправителя (*№*), номер телефона (*№*), далее сумма транзакции на 09.10.2022 20:07:24 -14 000, тип операции - внутри- и внешнебанковский перевод, описание- внешний перевод по номеру телефона карты номер карты отправителя (*№*), номер карты получателя (*№*), сумма транзакции на 09.10.2022 20:14:55 -19 000, тип операции - внутри- и внешнебанковский перевод, описание- внешний перевод по номеру телефона карты на номер (*№*), номер карты отправителя (*№*), номер телефона +(*№*), сумма транзакции на 09.10.2022 20:47:43 -39 000, тип операции операции внутренний перевод, отправитель Тинькофф, банк (*№*), адрес (*№*), номер карты отправителя (*№*), номер карты получателя (*№*), номер телефона (*№*), номер лицевого счета-(*№*),сумма транзакции на 09.10.2022 21:16:17 -38 000, тип операции - внутри- и внешнебанковский перевод, описание- внешний перевод по номеру телефона карты на номер (*№*), номер карты отправителя (*№*) номер телефона (*№*), сумма транзакции на 19.10.2022 12:12:19 -750, тип операции - внутренний перевод, отправитель Тинькофф, банк (*№*), (*№*), номер карты отправителя (*№*) номер карты получателя (*№*), номер телефона (*№*), номер лицевого счета-(*№*), сумма транзакции на 09.10.2022 12:16:51 -700, тип операции - внутри- и внешнебанковский перевод, описание- внешний перевод по номеру телефона карты на номер (*№*), номер карты отправителя (*№*), номер телефона (*№*).

Согласно осмотренным документам, установлено что 09.10.2022 в 19:51 с банковской кредитной карты -платинум (*№*) открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П. на банковский счет (*№*) банковской карты (*№*), открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 был перевод денежных средств в размере 50 000 рублей. 09.10.2022 в 20 часов 47 минут перевод денежных средств в размере 39 000 рублей, с банковской кредитной карты «Тинькофф Банк» -платинум (*№*) открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П. на банковский счет (*№*) банковской карты (*№*), оформленной на имя ФИО1, из которых 09.10.2022 в 20:47 списана комиссия за внутренний перевод в размере 1421 рублей. 19.10.2022 в 12 часов 12 минут, был осуществлён перевод денежных средств с банковской кредитной карты «Тинькофф Банк» -платинум (*№*) открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя К.А.П. в размере 750 рублей, на банковский счет (*№*) банковской карты (*№*), оформленной на имя ФИО1, из которых 19.10.2022 в 12:47 списана комиссия за внутренний перевод в размере 311,75 рублей. Согласно осмотренным документам, установлено что на банковскую карту (*№*) с банковским счетом (*№*) (Классический МИР), оформленной на имя С.Д.А. были поступления денежных средств с RUS Moscow TINKOFF BANK, а именно 09.10.2022 в 19:53 в сумме 10 000, 09.10.2022 в 20:14 в сумме 19 000 рублей, 09.10.2022 в 21:16 в сумме 38 000 рублей (том № 1 л.д.214-239);

- выпиской о движении денежных средств с АО «Тинькофф Банк», из которой установлено, что имеется перевод денежных с банковской карты К.А.П. на банковскую карту ФИО1 (том № 1 л.д.218-239);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2023, из которого следует, что документ, полученный с Тинькофф банка на имя К.А.П. документ, полученный с Тинькофф банка на имя ФИО1, документ полученный со Сбербанка на имя С.Д.А. признаны вещественными доказательствами по делу (том №1 л.д.240);

- отчетом по банковской карте от 25.05.2023, из которого установлено, что перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета потерпевшего К.А.П. был осуществлён 14.11.2022.

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении трех тайных хищений денежных средств, принадлежащих К.А.П. совершенных с банковских счетов, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказана.

Исследованные в суде доказательства по данным преступлениям добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что: 

1) ФИО1 06.09.2022 примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: (*адрес*) тайно похитил с банковской карты MASTERCARD (*№*) банковского счета (*№*) открытого в отделении Ульяновское №8588 ПАО «Сбербанк», на имя потерпевшего К.А.П. денежные средства в сумме 3600 рублей путем их перевода на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), оформленной на имя С.Д.А. причинив тем самым К.А.П. материальный ущерб на указанную сумму.

2) Он же, 09.10.2022 примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: (*адрес*) тайно похитил с банковской кредитной карты платинум (*№*) открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшего К.А.П. денежные средства в общей сумме 89 750 рублей, путем перевода на банковский счет (*№*) банковской карты (*№*), открытого в АО «Тинькофф Банк» на свое имя, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

3) Он же, 14.11.2022 примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: (*адрес*) тайно похитил с банковской карты МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего К.А.П. денежные средства в сумме 20 000 рублей, путем перевода на дебетовую моментальную не именную карту, находящуюся в его пользовании и распоряжении, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и вышеизложенными показаниями потерпевшего К.А.П. свидетелей С.Д.А. и С.А.А.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями из ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», согласно которым у потерпевшего в указанных банках были открыты расчетный и кредитный счета и банковские карты, имитированные на его имя, с которых в указанные в описательной части приговора даты и время произошло списание денежных средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку его показания не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковских счетов подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось. 

Преступления имеют оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежных средства находились на действующих банковских счетах потерпевшего, открытого в ПАО Сбербанк и Тинькофф Банк на его имя.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточить дату совершения хищения денежных средств со счета потерпевшего в размере 20 000 рублей, поскольку в судебном заседании было установлено, что хищение денежных средств в указанной сумме было совершено ФИО1 14.11.2022, а не 16.11.2022, как указано в обвинении. Данное обстоятельство подтверждено предоставленной суду банковской выпиской и подтверждается самим подсудимым. Уточнение даты совершения преступления не влияет на квалификацию действий подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению от 09.10.2022 хищение денежных средств на общую сумму 1 732,75 руб., являющейся комиссией банка за проведенные операции, как излишне вмененную, поскольку хищение комиссии умыслом ФИО1 не охватывалось, и указанная сумма не была похищена подсудимым. При этом исключение из размера похищенных у потерпевшего ФИО2 денежных средств излишне включенной комиссии банка и уменьшение суммы реально причиненного ущерба по преступлению от 09.10.2022 до 89 750 рублей, не являет на квалификацию действий ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Также суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по всем трем преступлениям указание о том, что ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств, поскольку судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 именно с банковских счетов потерпевшего К.А.П. которые не являлись электронными денежными средствами. Данное исключение также не влияет на квалификацию действий подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Также, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 по преступлениям от 09.10.2022-19.10.2022 и 14.11.2022 обвинения квалифицирующий признак причинения потерпевшему значительного ущерба, поскольку потерпевший в судебном заседании показал, что причиненный ему ущерб для него не является значительным, так как он проживает один, на иждивении никого не имеет, получает пенсию более 20 000 рублей, имеет подсобное хозяйство, от продажи продукции с подсобного хозяйства имеет дополнительных доход. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено три преступления, характеризующееся умышленной формой вины, относящееся к категории тяжких. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, холост, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем трем преступлениям - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент задержания ФИО1 сотрудники полиции точными сведениями о том, что ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего не располагали, как не располагали и точными данными о том, когда, каким способом и какие точно суммы ФИО1 похитил у потерпевшего;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем трем преступлениям - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из трех совершенных преступлений наказание в виде штрафа. 

Определяя размер наказания в виде штрафа за все совершенные преступления, с учетом данных о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, его поведение после совершения преступлений, а именно то, что в ходе предварительного расследования подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, снижающими общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить за все совершенные преступления наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, размер которого определяется с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода.

При этом суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд приходит к следующему. 

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе и вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 РФ.

По смыслу действующего законодательства при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При этом, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд при постановлении приговора разрешает вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений в отдельности, после чего суд с учетом измененной категории преступления (преступлений) назначает окончательное наказание на основании части 2 или 3 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, с учетом того, что потерпевший К.А.П. каких-либо претензий к подсудимому не имеет, что в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в свою очередь позволяет сделать суду вывод о наличии в данном случае оснований для применения по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории каждого из трех преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ст. 76 УК РФ условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов именно потерпевшего, а не общественным отношениям.

При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший К.А.П. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. При этом потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный ему в результате преступных действий вред возмещения денежных средств в полном объеме и принесения извинений. Способ заглаживания причиненного вреда и сумму возмещения он считает достаточными. Каких-либо материальных претензий к подсудимому он не имеет, извинения он принял, простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство он заявляет осознанно и добровольно. 

ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего просили удовлетворить, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что все три преступления, совершенные ФИО1, с учетом применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение с самого момента совершения преступления, примирился с потерпевшим, причинённый своими действами ущерб загладил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом банковские справки и выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, договора с банком и кредитные карты, возвращенные потерпевшему ФИО2, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ остается у него, как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное 06.09.2022 с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное в период с 09.10.2022 по 19.10.2022 с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное 14.11.2022 с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ:

- изменить категорию совершенного 06.09.2022 ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую – на преступление средней тяжести;

- изменить категорию совершенного в период с 09.10.2022 по 19.10.2022 ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую – на преступление средней тяжести;

- изменить категорию совершенного 14.11.2022 ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- истории операций по дебетовой карте за период с 01.09.2022 по 08.12.2022 и с 01.09.2022 по 24.11.2022 по банковской карте К.А.П. выписки о состоянии вклада на К.А.П. за период с 01.09.2022 по 25.11.2022; истории операций по дебетовой карте за период с 01.08.22 по 08.12.22 на банковскую карту С.Д.А. справку о безналичных зачислениях клиенту К.А.П. документы, полученные с Тинькофф банка на имя К.А.П. документы полученные со сбербанка на имя С.Д.А. документы полученный с Тинькофф банка на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- договор с «Тинькофф банка от 02.12.2022 и 2 банковские карты от Тинькофф банка «Мир» и «VISA», хранящиеся у потерпевшего К.А.П. – оставит у него, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Клявлинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись Власова И.В.