Дело № 2а-2746/2025

61RS0001-01-2025-003384-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Лысенко Е.Г.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление фио к Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-ДонуГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-ДонуГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ООО «Проф-Инвест» о признании незаконными решений, действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Ворошиловский районный суд ...-на-. с административным исковым заявлением к Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава . ... отделения судебных приставов ...ГУФССП . по ... .. А.Ю., . ...ному отделению судебных приставов ...ГУФССП . по ..., . по ... о признании незаконными решений, действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований фио указала, что решением Октябрьского районного суда ...-на-. от ... с фио, в пользу фио взыскана задолженность по договору займа от ... в размере 450000 руб., проценты по договору займа 718500 рублей., пеня в размере 500000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16288 руб. Суд обратил взыскание на заложенное имущество: квартиру, площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: ...-на-., ..., кадастровый №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2000000 руб.

Определением Октябрьского районного суда ...-на-. от ... по делу N? №) произведена замена взыскателя фио на его процессуального правопреемника фио

... между фио и ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ» заключен договор уступки требования (цессии).

Определением Октябрьского районного суда ...-на-. от ... по делу произведена замена взыскателя ФИО2 на его процессуального правопреемника ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ...г., решение Октябрьского районного суда ...-на-. от ... отменено.

Исковые требования ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ» к фио о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С фио в пользу ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ» взыскана задолженность по договору займа от ... в размере 450000 руб., проценты по договору займа 481000 руб., пеня в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16288 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: ...-на-., ..., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2000000 руб.

На основании исполнительного листа ФС № от ..., выданного Октябрьским районным судом ...-на-., ведущим судебным приставом-исполнителем . ... отделения судебных приставов ...-на-. . И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.07.2024г. в отношении фио, которое фио получено не было.

Данное решение суда исполнено фио, что подтверждается чеком об оплате в размере 1047288 рублей от ....

... ведущим судебным приставом-исполнителем . ... отделения судебных приставов ...-на-. . И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Решением . районного суда ...-на-. от ... исковые требования ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ» к фио, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Суд первой инстанции решил взыскать с фио в пользу ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ», договорные проценты с ... по ... в размере 301808, 22 руб. по договору займа от ... и далее начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, исходя из начисления процентов на сумму 450000 руб. в размере 60 % годовых от суммы займа.

Также суд взыскал с фио в пользу ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ», договорные пени с ... по ... в размере 100000 руб. по договору займа от ... и далее начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, исходя из начислений договорной пени на сумму 450000 руб. в размере 1,5% за каждый день просрочки.

На основании исполнительного листа ФС № от ..., выданного Ворошиловским районным судом ...-на-., ведущим судебным приставом-исполнителем . ... отделения судебных приставов ...-на-. . И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.06.2024г. в отношении фио, которое фио получено не было.

Ворошиловским районным судом вынесено определение от ..., которым в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение . районного суда ...-на-. от ... по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ» к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано. На указанное определение в установленный срок подана частная жалоба.

... судом вынесено определение от ..., которым определение . районного суда ...-на-. от ... об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение . районного суда ...-на-. от ... отменено.

... в ... отдел судебных приставов ...-на-. ГУ ФССП . по ... поступило письмо из . районного суда ...-на-. об отзыве исполнительного листа ФС №, без исполнения.

... фио было получено по почте постановление врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя . ... отделения судебных приставов ...-на-. .. А.Ю. о передаче арестованного имущества на торги, а именно квартиры, общей площадью 50,9 кв.м., расположенной по адресу: ...-на-., пр-кт. Космонавтов, .... 

После выяснения всех обстоятельств, фио стало известно, что административным ответчиком вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ..., которым отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ..., и повторно возобновлено исполнительное производство №-ИП, которое фио не было получено.

Кроме того, ... заместителем старшего судебного пристава . ... отделения судебных приставов ...-на-. .. А.Ю. вынесено постановление об объединении исполнительного производства №-ИП от ... и исполнительного производства №-ИП от 28.06.2024г. в сводное исполнительно производство №-ИП.

фио указывает на то, что заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава . ... отделения судебных приставов ...-на-. .. А.Ю. незаконно и необоснованно вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ..., которое фактически было исполнено надлежащим образом.

Административный истец считает, что выставлять на торги квартиру по адресу: ...-на-., пр-кт. Космонавтов, ... является незаконным действием судебного пристава . ... отделения судебных приставов ...-на-. .. А.Ю., поскольку на указанную квартиру, как на предмет залога, было обращено взыскание в рамках гражданского дела № по иску ООО «Проф-Инвест» к фио о взыскании долга по договору займа от 20.03 2018 года.

Поскольку по указанному судебному акту фио долг был оплачен, то указанная квартира не может выставляться на торги в рамках иных исполнительных производств.

Таким образом, административный истец считает, что процессуальный срок на обжалование действий врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя . ... отделения судебных приставов ...-на-. фио, выраженных в незаконном возобновлении оконченного ... исполнительного производства №-ИП пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, фио просила суд восстановить процессуальный срок на обжалование действий врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя . ... отделения судебных приставов ...-на-. фио;

признать незаконными действия врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя . ... отделения судебных приставов ...-на-. фио, выраженных в незаконном возобновлении оконченного ... исполнительного производства №-ИП, в связи с чем признать не законными и отменить:

- постановление врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя . ... отделения судебных приставов ...-на-. фио от ... об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП;

- постановление врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя . ... отделения судебных приставов ...-на-. фио от ... о передаче арестованного имущества на торги.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

. ...-на-., .. А.Ю., в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, пояснила что фио пропущен срок для признания незаконными действий должностных лиц . по ....

. ООО «Проф-Инвест», фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, пояснил что фио пропущен срок для признания незаконными действий должностных лиц . по ....

Суд, выслушав пояснения . сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Обисполнительномпроизводстве" постановления судебногопристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебныхприставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительногодокумента могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи19Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебныхприставах" постановления, действия (бездействие) судебногоприставамогут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу статьи4Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"исполнительноепроизводство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершенияисполнительныхдействий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; со относимости объема требованийвзыскателяи мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия(бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что наисполнении в . ...ном отделении судебных приставов ...-на-. по ... (далее - .) у заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава фио находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении фио, в состав которого входят в том числе исполнительные производства:

- №-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ... Ворошиловским районным судом ...-на-. по делу № о взыскании с фио в пользу ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ» задолженности, договорные проценты с ... по ... в размере 301 808, 22 руб. по договору займа от ... и далее начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, исходя из начисления процентов на сумму 450000 руб. в размере 60% годовых от суммы займа. Взыскать договорные пени с ... по ... в размере 100000 руб. по договору займа от ... и далее начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, исходя из начисления договорной пени на сумму 450 000, 00 руб. в размере 1,5 % за каждый день просрочки;

- №-ИП от ... (...), возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N? 045368023, выданного ... Октябрьским районным судом ...-на-. по делу N? 2-1494/2022 о взыскании с фио в пользу ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ» задолженность по договору займа от ... в общем размере 1 047 288, 00 руб., из которых: 450 000, 00 руб. - задолженность по основному долгу; 481 000, 00 руб. - проценты; 100 000, 00 руб. - пени (штрафные санкции); 16 288, 00 руб. - госпошлина. В счет погашения задолженности фио перед ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ» обратить взыскание на залоговое имущество: квартира, площадью 50, 9 кв.м., расположенный по адресу: ...-на-., ..., кадастровый N? №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 000 000, 00 руб.

На расчетный счет ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ» ... поступили денежные средства в размере 1 047 288, 00 рублей по сводному исполнительному производству №-СД.

Судебный пристав-исполнитель . И.В. ... вынесла ... постановление об окончании исполнительного производства N? 152040/24/61025-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, . взыскателя ... было подано административное исковое заявление о признании незаконным постановления от ... об окончании исполнительного производства №-ИП, а также ... подана жалоба в порядке подчиненности.

В ходе рассмотрения указанных жалоб, заместителем начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава . А.Ю. ... вынесено постановление об отмене постановления от ... об окончании исполнительного производства №-ИП.

... врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава . А.Ю. было вынесено постановление (требование) о возврате ООО «Проф-Инвест» денежных средств в размере 1047288 руб., перечисленных по исполнительному производству №-ИП от ..., в связи с тем, что распределение денежных средств только в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № нарушает права взыскателя на обращение взыскания на залоговое имущество. Поступившие от должника денежные средства в размере 1047288 руб. должны быть распределены не в рамках одного исполнительного производства №-ИП, а в рамках сродного исполнительного производства №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП.

... врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава . А.Ю. было вынесено постановление о распределении денежных средств по СД №-СД.

В связи с тем, что должником по сводному исполнительному производству №-СД, фио, не погашена задолженность, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава . А.Ю. ... вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору об ипотеке залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N? 23 г. «О применении судами правил о залоге вещей» по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ).

Согласно статье 78 Закона об исполнительном производстве, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества (часть 2). Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3). Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона (часть 4). 

В соответствии с пунктом 5.7 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных ФССП России 08 декабря 2015 года N 0014/14, пункту 4.16 письма ФССП России от 23 декабря 2011 года N 12/01-31629-АП "Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество" денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, распределяются судебным приставом-исполнителем между взыскателями-залогодержателями, иными взыскателями и должником-залогодателем. Распределение денежных средств осуществляется судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 4 статьи 78 Закона об исполнительном производстве в случае, если реализация заложенного имущества осуществлялась в рамках исполнительного производства. 

В силу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. 

Как установлено частью 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 

в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 

во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 

в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. 

Часть 5 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве). 

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (статья 111 Закона об исполнительном производстве). 

В ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, который не является исчерпывающим.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Согласно ч. 1, п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относятся, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3, 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую ули художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В связи с тем, что должником по сводному исполнительному производству №-СД, фио, не погашена задолженность, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава . А.Ю. ... было обоснованно вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги.

Из изложенных обстоятельств следует, что при исполнении требований исполнительного документа судебные приставы-исполнителя действовали в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. 

Нарушения прав и законных интересов административного истца судебными приставами-исполнителями не допущено. Доказательств незаконности действий (бездействия) административных ответчиков в материалах дела не имеется. 

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N? 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, . должника ... в . по ... подана жалоба на несогласие должника с проведенными исполнительными действиями должностных лиц . ... отделения судебных приставов . по ... в которой не указано, когда именно должнику стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, а также какими конкретными постановлениями нарушаются права и в чем именно выражены нарушения. При этом, указанная жалоба не соответствует критериями жалобы поданной в порядке подчиненности.

Согласно ч. 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» в жалобе должны быть указаны:

1. ???должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов;

2. ???фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3. основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4. требования лица, подавшего жалобу.

В материалах сводного исполнительного производства №-СД имеется заявление от . должника по доверенности фио, поданное ... в Ворошиловский . об ознакомлении с материалами исполнительного производства, на котором собственноручно проставлена отметка об ознакомлении со сводным исполнительным производством ....

Течение сроков для обжалования постановлений и действий в рамках сводного исполнительного производства N? №-СД необходимо отсчитывать с ... и соответственно ... является последним днем для подачи жалоб.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд или в службу судебных приставов, а также свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, административным истцом в материалы дела не представлено. При этом каких-либо препятствий для обращения в суд в пределах установленного законом срока у истца не имелось.

Соответственно, административным истцом пропущен срок для признания незаконным действий (бездействий) должностных лиц . по .... Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, признаются незаконными, если суд установит не только их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, но и такое последствие, как нарушение прав и законных интересов административного истца.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Исходя из фактических сведений, содержащихся в исполнительном производстве, доводы административного иска не позволяет судить о факте нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава . ... отделения судебных приставов ...ГУФССП . по ... .. А.Ю., . ...ному отделению судебных приставов ...ГУФССП . по ..., . по ..., заинтересованное лицо ООО «Проф-Инвест» о признании незаконными решений, действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.10.2025 года