5-204/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года город Мончегорск

12 час. 15 мин. Комсомольская наб.56 

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Беркович Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дд.мм.гггг> в 00 час. 20 мин. на автодороге «Кола» в районе 1249 км+950м ФИО1, являясь водителем автомобиля «....», госномер №...., находясь на проезжей части, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ ответил отказом, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, вырваться от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, оказав тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично. Указал, что в указанное время действительно управлял автомобилем ...., его преследовали сотрудники полиции и он на их требования остановиться не останавливался. Однако, указал, что документы предъявлять не отказывался, они у него при себе отсутствовали. Также не оказывал сопротивления и не пытался скрыться, поскольку сотрудники ГИБДД его сразу повалили и связали руки. Не хватал их и за форменную одежду.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что 

<

дд.мм.гггг> примерно в 12 часов ночи по радиосвязи поступило сообщение сотрудников ППС, что 

водитель автомобиля «....» не остановился по требованию сотрудников полиции. Они находились в районе кольцевого движения на пересечении пр.Металлургов и Ленинградской наб. в г.Мончегорске. Там заметили указанный автомобиль, видели, что в салоне только один водитель, стали его преследовать. Данный автомобиль на скорости не менее 120 км/ч проследовал через весь город по пр.Металлургов на выезд из города. Там автомобиль «Мазда» повернул на автодорогу «Кола» в направлении г.Санкт-Петербурга, стал удаляться на большой скорости. Они преследовали на скорости 140 км/ч и преследуемый автомобиль от них оторвался. Когда доехали к 1249 км обнаружили преследуемый автомобиль в кювете. Водитель находился на обочине. К нему направился инспектор ФИО6 ФИО1 отталкивал несколько раз от себя инспектора. Тогда он (ФИО4) подошел к правонарушителю и совместными усилиями они повалили ФИО1 на землю. Наручников у них не было, поэтому они за спиной ограничили подвижность рук правонарушителя веревкой. Требовали у того документы, на что ФИО1 заявил, что документы находятся в машине. Машину он ранее закрыл и возражал против ее вскрытия, угрожал обратиться в прокуратуру. Документы им так и не представил. Далее ФИО1 смог порвать веревку, освободив руки, вновь стал брыкаться, пытался убежать, в связи с чем они повторно применили физическую силу, повалили его на землю. После этого ФИО1 сказал, что больше сопротивляться не будет. Они его освободили, дали встать. Далее ФИО1 сопротивления не оказывал. Они через проезжавшего дальнобойщика передали информацию о задержании. Прибыли сотрудники ППС, с которыми правонарушителя доставили в ОМВД. 

Рапортом ИДПС ФИО6, содержащим данные о том, что 

<

дд.мм.гггг> по информации, полученной от сотрудников ППС он и ФИО4 преследовали по г.Мончегорску и далее по автотрассе «Кола» автомобиль «....» под управлением ФИО1 На 1249 км +950 м. обнаружили преследуемый автомобиль в кювете. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, он был неустойчив, вел себя агрессивно. На требование предъявить документы ФИО1 не реагировал, пытался покинуть место задержания. При попытке задержать, стал хвататься за форменное обмундирование, пытался вырваться, чтобы скрыться. В отношении ФИО1 была применена физическая сила. 

Показания свидетеля ФИО4 согласуются с приобщенным к материалам дела рапортом ИДПС ФИО6 При этом, после допроса свидетеля ФИО4 ФИО1 частично изменил свои пояснения относительно происходивших событий. Так, изначально ФИО1 заявлял, что ему сразу одели наручники и он не мог сопротивляться. Однако далее подтвердил, что действительно, наручники на него не надевали, а было что-то другое, что он смог порвать и освободиться. Совокупность указанных данных позволяет отнестись с большим доверием к показаниям свидетеля ФИО4 и согласующимся с ними рапортом ИДПС ФИО6, и отвергнуть доводы ФИО1, оценивая их как версию, направленную на уклонение от административной ответственности. 

С учетом изложенного, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка в области дорожного движения. ФИО1 являлся водителем и отказался от выполнения предусмотренных КоАП РФ и ПДД РФ требований предоставить соответствующие документы и не покидать место ДТП. 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, нахожу наличие у правонарушителя ..... 

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, считаю возможным назначение наиболее мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 

<

***>; КПП 510701001; КБК 18811690040046000140, УИН18810351170100006041.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С.Беркович