Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., 

при секретаре Добриевой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее НМК «ФПП РИ»)обратилась в суд с указанным исковым заявлением,в котором просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» 1 745 989 (один миллион семьсот сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) тысяч рублей, из них: 1 647 160 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят) рублей сумма поручительства, 98 829 (девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей - задолженность по вознаграждению. Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащие залогодателю ФИО4 на праве собственности транспортные средства:Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0663 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0667 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0668 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0664 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0670 06, залоговая стоимость 725 880 руб.; Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0662 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0660 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0661 06, залоговая стоимость 725 880 руб., - находящиеся по адресу: РИ, 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив залоговую стоимость 5 807 040 (пять миллионов восемьсот семь тысяч сорок) рублей;Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащие Залогодателю ФИО3 на праве собственности транспортные средства:Полуприцеп-цистерна, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0669 06, залоговая стоимость - 1 140 000 рубл.;Вольво, ПТС № 

<

адрес>., г.вып. 2003, гос.номер Т335ТТ 06, залоговая стоимость - 1 405 800 руб., - находящиеся по адресу: РИ, 

<

адрес>. путем продажи с публичных торгов, установив залоговую стоимость 2 545 800 (два миллиона пятьсот сорок пять тысяч восемьсот) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования по мотивам изложенным в заявлении. 

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «ЮгГазМонтаж», ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и Региональному Фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия о досрочном взыскании задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания назаложенное имущество.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства №$1200045/4 от ДД.ММ.ГГГГ с Фондом, согласно которому ответственность поручителя - Фонда перед Банком является солидарной и ограничена суммой 1 647 160 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят) рублей, что составляет 16,4716 (шестнадцать целых четыре тысячи семьсот шестнадцать) % от суммы кредита.

Также согласно п. 2.1-2.3 данного договора Заемщик за предоставление поручительства уплачивает Поручителю вознаграждение, исходя из ставки 2% годовых от размера выданного поручительства, что составляет 32 943 (тридцать две тысячи девятьсот сорок три) рублей. Вознаграждение Поручителю уплачивается Заемщиком единовременно, в срок не позднее трех дней с даты заключения договора, за счет собственных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поручителя. Если договор поручительства заключен на срок свыше одного года, то оплата вознаграждения за следующий год Заемщиком вносится за 5 рабочих дней до даты окончания предыдущего оплаченного периода поручительства.

За первый год поручительства ООО «ЮгГазМонтаж» выплатило Фонду вознаграждение в размере 32 943 (тридцать две тысячи девятьсот сорок три) рублей. Задолженность по вознаграждению за оставшийся период составляет 98 829 (девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей.

Обязательства за Заемщика исполнены Региональным Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия в полном объеме, что подтверждается Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 647 160 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят) рублей.

Таким образом, задолженность Заемщика перед Поручителем составляет 1 745 989 (один миллион семьсот сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) тысяч рублей, из них: 1 647 160 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят) рублей - сумма поручительства, 98 829 (девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей - задолженность по вознаграждению.

Согласно п. 9.3 Регламента предоставления поручительств и исполнения обязательств за счет гарантийных средств некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РИ», утвержденного Попечительским советом НМК «Фонд поддержки предпринимательства РИ» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), «Фонд обязан реализовать свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование в порядке регресса к Заемщику, его поручителям или обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой Фонд удовлетворил требование Кредитора».

В соответствии с п. 9.4 Регламента «Помимо возврата фактически выплаченных Кредитору сумм, Фонд вправе требовать от Заемщика уплаты процентов на выплаченную Кредитору сумму, за каждый день с момента предъявления регрессного требования Заемщику, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью заЗаемщика».

В соответствии с п. 5.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Поручителю, исполнившему обязательства по договору (обязательства за Заемщика по кредитному договору), переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Банка. После исполнения обязательств по настоящему Договору Поручитель предъявляет Банку требование о предоставлении документов и информации, удостоверяющих права требования Банка к Заемщику и передачи прав, обеспечивающие эти требования.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога составила2 545 800 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход соответствующего бюджета государственную пошлину согласно взыскиваемой сумме в размере 16 930 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга в порядке регрессаудовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» 1 745 989 (один миллион семьсот сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) тысяч рублей, из них: 1 647 160 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят) рублей сумма поручительства, 98 829 (девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей - задолженность по вознаграждению. 

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащие залогодателю ФИО4 на праве собственности транспортные средства: Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0663 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0667 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0668 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0664 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0670 06, залоговая стоимость 725 880 руб.; Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0662 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0660 06, залоговая стоимость 725 880 руб.;Полуприцеп-самосвал, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0661 06, залоговая стоимость 725 880 руб., - находящиеся по адресу: РИ, 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив залоговую стоимость 5 807 040 (пять миллионов восемьсот семь тысяч сорок) рублей;

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащие Залогодателю ФИО3 на праве собственности транспортные средства:Полуприцеп-цистерна, ПТС № 

<

адрес>, г. вып. 2012, гос.номер СС 0669 06, залоговая стоимость - 1 140 000 рубл.; Вольво, ПТС № 

<

адрес>., г.вып. 2003, гос.номер Т335ТТ 06, залоговая стоимость - 1 405 800 руб., - находящиеся по адресу: РИ, 

<

адрес>. путем продажи с публичных торгов, установив залоговую стоимость 2 545 800 (два миллиона пятьсот сорок пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 16 930 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья 

Магасского районного суда РИ З.М.Калиматова