Дело № 2-1145/2024

75RS0001-02-2023-009153-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при секретаре Днепровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав требования. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 36 000 рублей. После заключения договора цессии банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 64 790 руб. 90 коп., из которых 22 136 руб. 94 коп. – сумма основного просроченного долга, 42 653 руб. 96 коп. – просроченные проценты. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64790 руб. 90 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 143 руб. 73 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В суде установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 36 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 

После заключения договора цессии банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет 64790 руб. 90 коп., из которых 22 136 руб. 94 коп. сумма основного долга, 42653 руб. 96 коп. - проценты. 

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контрасчет не представлен. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ч. 3 ст. 309 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него. 

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которой права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 143 руб. 73 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 197 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, к.п. №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64790 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2143 руб. 73 коп., а всего 66 934 руб. 63 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года