№ 2-187/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при помощнике судьи Бормотиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 709815 руб.24 коп.

Требования мотивированы тем, что в сентябре 2008 года ФИО3 обратились к нему с просьбой о предоставлении займа в размере 5000000 руб. для покупки земельного участка. Поскольку он не располагал указанной суммой, то обратился с соответствующей просьбой к К.В., который согласился предоставить заем с условием, что он также будет выступать заемщиком, поскольку ФИО3 он не доверяет. 6.09.2008 года был подписан от его ( ФИО1) имени договор займа на сумму 4000000 руб. Данная сумма передана ФИО3, в подтверждение чего была составлена расписка. 12.09.2008 года ФИО3 была передана денежная сумма в размере 1000000 руб., в подтверждение чего также составлена расписка. Поскольку обязательства по возврату долга исполнены не были, К.В. обратился с иском в Пензенский районный суд Пензенской области, который решением от 6.04.2010 года взыскал в пользу К.В. с ФИО1, ФИО3 солидарно сумму займа в размере 5000000 руб., сумму вознаграждения в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 6.10.2008 по 3.03.2010 в размере 598541 руб. и судебные расходы. 30.04.2012 года он исполнил решение суда, после чего обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченной суммы. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.09.2015 года с ФИО2 в его пользу взыскан основной долг в размере 2016666 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2015 по 14.09.2015 в размере 61929 руб. 

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, ссылаясь на ст.307,309,395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 30.09.2019 года в размере 709815 руб.24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10298 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.11.2019 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 30.09.2019 года в размере 678518 руб.65 коп. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6.09.2008 года ФИО2, ФИО5 взяли в долг у К.В., денежную сумму в размере 4000000 руб. 12.09.2008 года К.В. указанным лицам передан еще 100000 руб. 

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату долга, К.В. обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с иском о взыскании с заемщиков суммы долга, суммы вознаграждения, процентов за пользование займом.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 6.04.2010 года исковые требования К.В. удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО3 взыскана солидарно сумма долга в размере 5000000 руб., сумма вознаграждения в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 6.10.2008 по 3.03.2010 в сумме 598541 руб. ( л.д.61-64)

30.04.2012 года решение суда было исполнено ФИО1 

В связи с выплатой К.В. взысканной решением суда суммы, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском о взыскании с ФИО3 в порядке регресса уплаченной им К.В. денежной суммы. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.09.2015 года, вступившим в законную силу 1.12.2015 года, с ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 2078595 руб. с каждого, включающая сумму задолженности, взысканной вышеназванным решением суда с учетом равенства долей всех заемщиков, в размере 2016666 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61929 руб. за период с 27.04.2015 по 14.09.2015 г. ( л.д.65-67)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени решение Первомайского районного суда г. Пензы от 30.09.2019 года ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.09.2015 ( дата, следующая за датой по которую взысканы проценты вышеуказанным решением) по 30.09.2019 г. обосновано. 

С учетом сведений о величине ключевой ставки Банка России за заявленный период, размер процентов составит 678518 руб.65 коп. из расчета: 

2 016 666,00 х 9,59% х 30 ( с 15.09.2015 по 14.10.2015 г.):365+ 2 016 666,00 х 9,24% х 33 ( с 15.10.2015 по 16.11.2015 ): 365 + 2 016 666,00 х 9,15% х 28 ( с 17.11.2015 по 14.12.2015):365+ 2 016 666,00 х 7,07% х 41( с 15.12.2015 по 24.01.2016): 366 + 2 016 666,00 х 7,57% х 25 ( с 25.01.2016 по 18.02.2016): 366

+ 2 016 666,00 х 8,69% х 27 (с 19.02.2016 по 16.03.2016): 366+ 2 016 666,00 х 8,29% х 29 (с 17.03.2016 по 14.04.2016): 366 +2 016 666,00 х 7,76% х 34 (с 15.04.2016 по 18.05.2016) : 366+2 016 666,00 х 7,53% х 28 ( с 19.05.2016 по 15.06.2016): 366+2 016 666,00 х 7,82% х 29 ( с 16.06.2016 по 14.07.2016): 366+2 016 666,00 х 7,10% х 17 (с 15.07.2016 по 31.07.2016): 366+2 016 666,00 х 10,50% х 49 (с 01.08.2016 по 18.09.2016): 366+2 016 666,00 х 10,00% х 189 ( с 19.09.2016 по 26.03.2017): 365+ 2 016 666,00 х 9,75% х 36 (с 27.03.2017 по 01.05.2017): 365+2 016 666,00 х 9,25% х 48 ( с 02.05.2017 по 18.06.2017): 365+2 016 666,00 х 9,00% х 91 ( с 19.06.2017 по 17.09.2017): 365+2 016 666,00 х 8,50% х 42 (с 18.09.2017 по 29.10.2017): 365+2 016 666,00 х 8,25% х 49 (с 30.10.2017 по 17.12.2017): 365+2 016 666,00 х 7,75% х 56 (с 18.12.2017 по 11.02.2018):365+2 016 666,00 х 7,50% х 42 ( с 12.02.2018 по 25.03.2018): 365 +2 016 666,00 х 7,25% х 175 ( с 26.03.2018 по 16.09.2018): 365+2 016 666,00 х 7,50% х 91 ( с 17.09.2018 по 16.12.2018 ) : 365+2 016 666,00 х 7,75% х 179 ( с 17.12.2018 по 13.06.2019): 365 + 2 016 666,00 х 7,50% х 42 ( с 14.06.2019 по 25.07.2019): 365+ 2 016 666,00 х 7,25% х 42 ( с 26.07.2019 по 05.09.2019): 365+

2 016 666,00 х 7,00% х 25 (с 06.09.2019 по 30.09.2019): 365, где 365 - количество дней в 2015,2017,2018 и 2019 гг., 366-количество дней в 2016 г.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10298 руб., рассчитанная исходя из цены иска -709815,24 руб. Поскольку в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом до 678518,65 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9985 руб., рассчитанная от данной суммы, а излишне уплаченная госпошлина в размере 313 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст.333.40 НК РФ. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял представитель по доверенности ФИО4 

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения от 27.09.2019 ( л.д.17) и квитанция к приходному кассовому ордеру ( л.д.18), согласно которым размер расходов составил 25000 руб. 

Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства( п.12,13).

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, количество состоявшихся с участием представителя судебных заседаний, учитывая объем работы, выполненной представителем, доказанность фактического несения расходов, суд определяет к взысканию в возмещение понесенных расходов 15000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 24985 руб.( 9985+15000) 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678518 руб.65 коп., в возмещение судебных расходов 24985 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 313 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.

Судья Н.В. Копылова