№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя Гарапова Р.Р., 

защитника (адвоката) Салимова М.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Платициной Э.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ФИО1 и ФИО2 вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осуществляя свой преступный умысел группой лиц по предварительному сговору пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили располагавшиеся во дворе вышеуказанного дома, два чугунных канализационных люка и два чугунных корпуса канализационного люка стоимостью 4000 рублей, принадлежащие сельскому поселению Восьмомартовский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили сельскому поселению Восьмомартовский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

Представитель потерпевшей стороны глава администрации сельского поселения Восьмомартовский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО7 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный ущерб им полностью возмещен, подсудимые перед ними извинились, загладили вред, материальных и моральных претензий они к ним не имеют, в связи с чем привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности не желает и просит уголовное дело прекратить. 

Суд, исследовав заявление представителя потерпевшей стороны о прекращении производства по делу в связи с примирением, заслушав доводы защитников, подсудимых, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ является преступлением средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, по примирению с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 судимостей не имеют, вину признали, раскаялись, полностью загладили причиненный вред, в связи с чем могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением, против чего они не возражают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.254, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ по примирению с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного 

суда Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов