2-2421/2024

УИД 70RS0004-01-2023-005753-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, Корниловскому сельскому поселению Томского района Томской области в лице администрации Корниловского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Корниловскому сельскому поселению Томского района Томской области в лице администрации Корниловского сельского поселения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению ... от 14.10.2016 по состоянию на 07.11.2023 в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2016 между истцом и Д. было заключено Соглашение ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере ... руб., а заемщик обязалась уплатить за пользование кредитом проценты в размере 21,25% годовых и полностью возвратить кредит до 14.10.2021. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объёме. В нарушение установленных сроков, платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно внесены не были. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате кредита банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, который был вынесен 19.09.2019 г. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 22.11.2019. Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска исполнительное производство ...-ИП от 22.11.2019 в отношении Д. прекращено в связи со смертью должника. Договор личного страхования при заключении кредитного договора с Д. не заключался. Точной информации о наследниках Д.. у банка не имеется, однако у заемщика могло иметься в собственности недвижимое имущество. Таким образом, ответчиком по делу является администрация Города Томска.

Протокольным определением Советского районного суда г.Томска от 20.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6

Определением Советского районного суда г.Томска от 07.05.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу администрации Города Томска и ФИО6 на надлежащих – ФИО4, ФИО5 и Корниловское сельское поселение Томского района Томской области в лице администрации Корниловского сельского поселения.

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица МТУ Росимущества в Кемеровской области Кузбассе и Томской областях, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. Ответчик ФИО5 для защиты своих интересов направил представителя.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО2 в судебном заседании требования не признал. 

Представитель ответчика Корниловское сельское поселение Томского района Томской области в лице администрации Корниловского сельского поселения – ФИО3 в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил применить последствия пропуска исковой давности.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданам предоставляется свобода в заключение договора. 

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. 

Как установлено п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ). 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В судебном заседании установлено, что 14.10.2016 между АО «Россельхозбанк» и Д. было заключено Соглашение ... о кредитовании.

В соответствии с индивидуальными условиями Соглашения ... о кредитовании сумма кредита составила ... руб., процентная ставка - 21,25% годовых, срок возврата кредита – не позднее 14.10.2021 (п.1, 2, 4).

Сторонами был согласован график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составил ... руб., кроме последнего, последний – ... руб.

Согласно п. 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с п. 3.4 датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. 

Согласно п.4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Из представленного банковского ордера ... следует, что банк исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, предоставив Д. согласованную сторонами сумму кредита.

Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности по гашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету 40... за период с 08.06.2018 по 30.01.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением Д. кредитных обязательств, АО «Россельхозбанк» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа.

17.09.2019 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ по делу №2-2630/2019 о взыскании с Д. задолженности по Соглашению ... о кредитовании.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 22.11.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 24.08.2022 исполнительное производство ...-ИП от 22.11.2019 прекращено в связи со смертью Д.

Действительно, как следует из материалов дела, Д. умерла 08.06.2018.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти и открытия наследства у ФИО7 имелась задолженность, соответственно обязательство по её оплате в порядке ст. 1175 ГК РФ также переходит его наследнику, принявшему наследству.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.01.2024 Д.. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а также земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., участок .... 

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Томска от 24.06.2021 удовлетворены исковые требования ФИО5 к МО «Город Томск» в лице администрации г.Томска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. 

За ФИО5 признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Поскольку на день смерти и открытия наследства у Д. имелась задолженность, соответственно обязательство по её оплате в порядке ст. 1175 ГК РФ также переходит ее наследнику, принявшему наследству.

Таким образом, поскольку ФИО5 принял наследство, оставшееся после смерти Д., обязательства по уплате задолженности по кредитному соглашению переходит к нему.

Следовательно, требования о взыскании задолженности с ФИО4, Корниловского сельского поселения Томского района Томской области в лице администрации Корниловского сельского поселения подлежат оставлению без удовлетворения, сведения о том, что указанные лица приняли наследство Д., материалы дела не содержат. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.11.2023 сумма задолженности заемщика перед банком составляет: просроченный основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб. 

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним. 

Таким образом, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению ... о кредитовании от 14.10.2016 в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Пунктом 12 индивидуальных условий Соглашения ... о кредитовании от 14.10.2016 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

За неисполнение условий договора о возврате суммы кредита банком начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 11.10.2018 по 07.11.2023 в размере ... руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 по 07.11.2023 в размере ... руб.

Тем самым, указанные штрафные санкции начислены после смерти заемщика Д.. 08.06.2018. 

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В этой связи необходимо отметить, что по смыслу вышеприведенных норм закона, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины. При этом, неисполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным. 

Следовательно, оснований для взыскания с ФИО5 неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 11.10.2018 по 07.11.2023 в размере ... руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 по 07.11.2023 в размере ... руб., у суда не имеется, в данном требовании надлежит отказать. 

Ответчик заявил о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05. 2013, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредиту был совершен ответчиком 10.10.2018, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не вносились. 

Таким образом, ответчику должно было стать известно о нарушенном праве не позднее 10.11.2018.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Д., в размере ... руб.

Таким образом, истец обратился за судебным приказом с соблюдением сроков исковой давности.

24.08.2022 исполнительное производство ...\ИП от 22.11.2019, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу ... от 17.09.2019, выданного мировым судьей прекращено, в связи со смертью Д.

С настоящим иском истец обратился в суд 10.11.2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая срок судебной защиты с 17.09.2019 по 24.08.2022 (3 года), а также того обстоятельства, что истец не мог знать о смерти Д.., в том числе, потому что наследственное дело после ее смерти не заводилось, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составила сумму в размере ... руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из их размера, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, Корниловскому сельскому поселению Томского района Томской области в лице администрации Корниловского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ..., выдан ... ...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по Соглашению ... о кредитовании в размере ... рублей, из которых: просроченный основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей

Взыскать с ФИО5 (паспорт ..., выдан ... ...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

В удовлетворении требований к ФИО4, Корниловскому сельскому поселению Томского района Томской области в лице администрации Корниловского сельского поселения отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Я.С.Копанчук

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2024.

Судья Я.С.Копанчук