Дело №2-4932/2025

УИД 77RS0001-02-2025-004817-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2025 по иску ФИО1 ...ы ...ны к ...у ...у ...ичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...у А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав, что 21.01.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, г.вып. 1999. Стоимость товара составила сумма (п.3 договора). Согласно п. 4.1 договора оплата должна была производиться в рассрочку следующим образом: сумма в срок не позднее 22.01.2024, сумма - не позднее 22.08.2024. 01.04.2024 стороны составили дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оплате товара в срок до 27.01.2025 следующим образом: сумма - до 27.04.2024, сумма - до 27.05.2024, сумма - до 27.06.2024, сумма - до 27.07.2024, сумма - 27.08.2024, сумма - до 27.09.2024, сумма - до 27.10.2024, сумма - до 27.11.2024, сумма - до 27.12.2024, сумма - до 27.01.2025. На дату обращения истца в суд ответчиком уплачено сумма от стоимости товара. Таким образом, за ним имеется задолженность по оплате товара в размере сумма 28.01.2025 истец направила претензию ответчику с требованием об оплате задолженности, ответа не последовало, полный расчет по договору между сторонами не произведен. Поэтому истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма за период с 28.04.2024 по 02.03.2025, пени, начисляемые за период с 02.03.2025 по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма   

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на иск не представил, ходатайств об отложени судебного заседания не заявлял. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров.

Положениями ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.01.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, г.вып. 1999. 

Стоимость товара составила сумма (п.3 договора). 

Согласно п. 4.1 договора оплата должна была производиться в рассрочку следующим образом: сумма в срок не позднее 22.01.2024, сумма - не позднее 22.08.2024. 

01.04.2024 стороны составили дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оплате товара в срок до 27.01.2025 следующим образом: сумма - до 27.04.2024, сумма - до 27.05.2024, сумма - до 27.06.2024, сумма - до 27.07.2024, сумма - 27.08.2024, сумма - до 27.09.2024, сумма - до 27.10.2024, сумма - до 27.11.2024, сумма - до 27.12.2024, сумма - до 27.01.2025.

Как поясняет истец на дату обращения истца в суд ответчиком уплачено сумма от стоимости товара. 

Таким образом, судом установлено, что покупателем по договору купли-продажи обязательства по оплате стоимости товара надлежащим образом исполнены не были, к моменту обращения истца в суд сумма задолженности по договору составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истцом в соответствии с условиями договора за нарушение сроков исполнения условий договора на указанную сумму задолженности была начислена неустойка, в размере сумма за период с 28.04.2024 по 02.03.2025, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически верным, составленным в соответствии с действующим законодательством, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд не усматривает. 

А также в силу изложенных норм, подлежит взысканию неустойка, начисляемые за период с 03.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку в силу требований п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь только в случаях, предусмотренных законом. Для правоотношений, возникших между сторонами, возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ...а ...ича в пользу ФИО1 ...ы ...ны задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма за период с 28.04.2024 по 02.03.2025, пени, начисляемые за период с 03.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года. 

фио Неменок