Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 16.11.2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.А.,

с участием представителя административного ответчика УФССП по Воронежской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Отп Банк» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец АО «Отп Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что на исполнении в Панинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Отп Банк» с должника ФИО3 задолженности в размере 60 521.14 руб. 

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2 проявил бездействие, выразившееся в том, что меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются, а именно: в адрес взыскателя не поступает постановление об удержании задолженности из заработной платы должника; не вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ должника; не направлялся взыскателю акт совершения исполнительных действий.

В связи с изложенным выше, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; непроведении проверки имущественного положения должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ненаправлении запроса в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ненаправлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП принять меры к исполнению исполнительного документа: обратить взыскание на имущество должника; направить постановление об удержании из заработной платы должника; принять меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес должника, акт ареста имущества должника) направить соответствующие запросы в ЗАГС и УФМС.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Отп Банк», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель административного ответчика УФССП по Воронежской области по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения настоящего административного иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 79, 80).

Суд, выслушав представителя административного ответчика УФССП по Воронежской области по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 60521 рубль 14 копеек в пользу АО «Отп Банк» (л.д. 84-86).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 88, 89).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства осуществлялся выход в адрес должника, при этом установить местоположение должника не представилось возможным (л.д. 87). 

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

В силу указанного выше положения п. 5 ст. 2 Федерального закона от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» дальнейшее имущественное положение должника не проверялось. 

Также судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП УФССП по Воронежской области были осуществлены следующие исполнительные действия: ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства был направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния. Из ответа на запрос от ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния установлено, что должник не состоит в браке. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства был направлен запрос в ФМС о месте регистрации должника. ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие расчетных счетов у должника, на которые наложен арест. Официально должник не трудоустроен, в связи с чем судебному приставу не предоставляется возможным вынести постановление об обращении взыскании на заработную плату должника по месту получения дохода (л.д. 81-83, 94-103).

На основании представленных административным истцом доказательств суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры с целью исполнения требований исполнительного документа.

Суд считает, что совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий за пределами двухмесячного срока само по себе не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство оканчивается в случаях, перечисленных в статье 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть не ограничено двухмесячным сроком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст. 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «Отп Банк» в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Отп Банк» с должника ФИО3 задолженности в размере 60 521.14 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья: 

1версия для печати