УИД 66RS0016-02-2018-000863-38

Дело № 1-1/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 14 июня 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Белякова В.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Оболенского Д.Ю.,

при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ХМАО, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с 26.04.2023, копию обвинительного заключения получившего 14.08.2018, ранее судимого:

1) 24.10.2011 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 04.03.2015;

2) 30.03.2017 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28.07.2017, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в дневное время 04.07.2018 ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства заказал на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица реагент, необходимый для изготовления наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 2,98 граммов. После этого 04.07.2018 в дневное время на телефон ФИО3 пришло смс-сообщение от неустановленного лица с адресом тайника, расположенного 

<

адрес>, где находится указанный реагент. Затем ФИО3 в дневное время 04.07.2018 приехал к указанному тайнику, осмотрев траву у указанного выше гаража, отыскал упаковку с указанными реагентами, подняв ее, положил в карман своих брюк. Затем в дневное время 04.07.2018 ФИО3, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> путем проведения химических реакций изготовил вещество, которое по заключению эксперта № 5334 от 06.08.2018 является веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества 

<

данные изъяты>), которые относятся к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018), массой не менее 2,98 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ « 718 от 22.06.2018), является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО3 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе до 11:20 06.07.2018, то есть до тех пор, когда его мать ФИО4 забрала у него указанное наркотическое средство в 

<

адрес> в 

<

адрес> и выдала его добровольно сотрудникам полиции.

ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что 04.07.2018 в дневное время он решил для личного употребления изготовить наркотическое средство и заказал на интернет-сайте с помощью принадлежащего ему сотового телефона «ZTE» в корпусе белого цвета реагент, необходимый для изготовления наркотического средства. Ему пришло смс-сообщение с адресом закладки с реагентом. В тот же день у гаражей на 

<

адрес> он отыскал закладку с реагентом, затем в тот же день у себя дома изготовил с помощью химических реакций наркотическое средство. 06.07.2018 он употребил часть наркотического средства и ему стало плохо, мать вызвала скорую помощь, затем он смутно помнит, что было. Когда ему стало плохо, он согласился отдать матери банку с наркотическим средством, чтобы она передала ее сотрудникам полиции. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 05.07.2018 она вернулась из г. Екатеринбурга, где гостила у дочери, и увидела, что ее сын ФИО3 находится дома в наркотическом опьянении. На следующий день утром сын начал что-то ломать в своей комнате, вести себя неадекватно. Она испугалась за сына и вызвала скорую помощь. Приехавшие медики осмотрели сына. Она зашла в комнату к сыну, увидела поломанную мебель, побитую посуду. На подоконнике она увидела пластиковую баночку из-под лекарства, в которой находился наркотик. Сын согласился, что данный наркотик она передаст сотрудникам полиции. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции ФИО, который в присутствии понятых изъял данную баночку с веществом.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что утром 06.07.2018 от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение, что по адресу 

<

адрес> находится ФИО3 в наркотическом опьянении. Также ему позвонила ФИО и сообщила, что сын находится в состоянии наркотического опьянения, ведет себя неадекватно, и что она вызвала скорую помощь и забрала у сына баночку с веществом в виде травы. Приехав по указанному адресу, он в присутствии понятых осмотрел квартиру и изъял два сотовых телефона «ZTE» в белом и черном корпусе, пластиковую баночку белого цвета из-под лекарства «Урдокса», в которой находилось вещество в виде травы желто-коричневого цвета, металлическую трубку.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что они участвовали в качестве понятых 06.07.2018 при осмотре 

<

адрес>. В их присутствии участковый ФИО изъял в комнате, где был беспорядок и сломана мебель, два сотовых телефона, металлическую трубку, пластиковую баночку белого цвета из-под лекарства «Урдокса», в которой находилось вещество в виде травы желто-коричневого цвета. 

Вина ФИО3 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району ФИО, согласно которому 06.07.2018 в 07:05 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи, что по адресу: 

<

адрес> находится ФИО3 в наркотическом опьянении (т. 1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району ФИО, согласно которому 06.07.2018 в 11:55 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО, что 06.07.2018 по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 5);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО, согласно которому 06.07.2018 года в 10:30 ему на сотовый телефон позвонила ФИО, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая пояснила, что ее сын ФИО3 ведет себя неадекватно, а также пояснила, что она у него забрала пластиковую баночку из-под лекарства «Урдокса», в котором находилось вещество желто - коричневого цвета. По приезду на указанный адрес, дома находилась ФИО, которая при производстве осмотра места происшествия в присутствии понятых выдала ему пластиковую баночку из-под лекарств «Урдокса», в которой находилось вещество желто-коричневого цвета растительного происхождения, которую она забрала на подоконнике в комнате своего сына ФИО3 (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2018, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая расположена на первом этаже пятиэтажного дома. Квартира имеет коридор, кухню, ванную комнату, туалет и две комнаты. В спальне прямо от входа у окна стоит журнальный столик, на котором расположена пластиковая баночка с надписью «Урдокса» с веществом растительного происхождения, металлическая изогнутая трубка, один конец которой изолирован белой изолентой, сотовый телефон в корпусе белого цвета «ZTE», сотовый телефон в корпусе черного цвета «ZTE». 2 телефона упакованы в картонную коробку (Упаковка № 1), пластиковая баночка с надписью «Урдокса» с веществом растительного происхождения, металлическая изогнутая трубка упакованы в картонную коробку (Упаковка № 2), с места происшествия изъяты (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2018 с участием ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности 

<

адрес> в 

<

адрес>, на которое указал ФИО3 как на место, где обнаружил закладку с реагентом. Земля у основания металлической трубы присыпана травой. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 11-13)

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2018, согласно которому осмотрены сотовый телефон «ZTE» Модель Blade A3 в белом корпусе; сотовый телефон «ZTE» Модель BLADE A330 в черном корпусе; коробка из картона, оклеенная фрагментами листов бумаги белого цвета, с оттисками печатей «№1 ОМВД России по Артемовскому району» и «№31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области». Упаковка снабжена рукописной пояснительной надписью, прочитанной как: «Вещдок иссл.объект №1 предст.объект №2 (предв.исслед) № 3062 от 09.07.2018 по КУСП №4305 для Артемовского специалист подпись». Коробка не вскрывалась (т. 1 л.д. 32-37). Сотовые телефоны, коробка с веществом приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-40);

- справкой о предварительном исследовании № 3062 от 09.07.2018, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе синтетические вещества 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые относятся к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,98 г, в ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 21);

- заключением эксперта № 5334 от 06.08.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект № 1) содержит в своем составе синтетические вещества 

<

данные изъяты>, которые относятся к наркотическим средствам – производному 

<

данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,93 г.

На представленных на экспертизу объектах № 2,3 обнаружены следовые остатки синтетических веществ 

<

данные изъяты>, которые относятся к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотические средства: 

<

данные изъяты> и их производные получают путем химических реакций (органического синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (т. 1 л.д. 27-30).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 установленной в инкриминируемом деянии. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО3 нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения реагента и последующего изготовления наркотического средства, которое он впоследствии хранил для личного употребления. Показания ФИО5 согласуются с показаниями свидетелей ФИО, которая по приезду домой увидела сына в неадекватном состоянии, на следующий день она вызвала скорую помощь, также приехал участковый ФИО и в присутствии понятых ФИО и ФИО изъял пластиковую баночку белого цвета из-под лекарства «Урдокса», в которой находилось вещество в виде травы желто-коричневого цвета. Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) производные 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой о предварительном исследовании № 3062 от 09.07.2018 и заключением эксперта № 5334 от 06.08.2018, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также судом учитывается влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных, признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении предварительного расследования, а также при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 24.10.2011, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как Пастухов, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку до того, как наркотическое средство было изъято по месту жительства ФИО5, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 была выполнена.

Так как в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание ФИО5 связано с изоляцией от общества, с целью исполнения назначенного наказания мера пресечения подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в размере 2 530 рублей, понесенные в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3, подлежат взысканию с ФИО3 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 71). Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению. Сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности ФИО3 путем передачи лицу, указанному им. Сотовый телефон «ZTE» в корпусе белого цвета в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона Пастухов заказал реагент для изготовления наркотического средства, затем, путем ввода в него координат, обнаружил и приобрел реагент для изготовления наркотическое средство, впоследствии изготовил из указанного реагента наркотическое средство и хранил его.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 26.04.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2 530 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета – вернуть ФИО3 путем передачи лицу, указанному им; сотовый телефон «ZTE Blade A3 IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе белого цвета, - конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева