КОПИЯ 

№36RS0001-01-2023-004071-43

№1-484/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 21 декабря 2023г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскайкиной Л.И., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Воропаева Р.О.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей тьютером в МБОУ СОШ № .....», не военнообязанной, имеющего высшее образование, ранее не судимой,

её защитника – адвоката Рыжкова Б.Н.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

ФИО1 17.05.2023 примерно в 17 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Tiida 1.6» с гос. номером № ..... в нарушение п.1.3, 8.1 ПДД РФ на проезжей части ул.Дачный проспект г.Воронежа со стороны п.Воля в направлении ул.Белорусская г.Воронежа выехала на правую по ходу движения обочину и намереваясь осуществить разворот автомобиля не уступила дорогу питбайку BSE EX 125е 14/12 без регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО4 движущемуся прямолинейно по проезжей части Дачного проспекта г.Воронежа и допустила с ним столкновение, причинив по неосторожности последнему тяжкий вред здоровью.

Однако, по делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела. 

Представитель потерпевшего ФИО5 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, материальный ущерб возмещен, материальных претензий к ФИО6 не имеется, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражает.

Указанное ходатайство поддержано обвиняемой ФИО1 и её защитником Рыжковым Б.Н.

Помощник прокурора Воропаев Р.О. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признает вину, возместила пострадавшему ущерб, примирение с потерпевшим достигнуто, они полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим. 

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

3.Копию настоящего постановления направить обвиняемой, её защитнику, представителю потерпевшего и гос.обвинителю.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Nissan Tiida 1.6» с гос. номером № ....., хранящийся у обвиняемой ФИО1 (т.1 л.д.145,146)- оставить последней, 

-питбайк BSE EX 125е 14/12 без регистрационного знака, хранящийся у ФИО2 (т.1 л.д.159-160)- оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.Н. Морозова