К делу № 2а-419/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела МВД РФ по Успенскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, осужденного 04.08.2009г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст.162; ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 по месту жительства на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Согласно Закону РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор. 

Представитель административного истца по доверенности № Д-8 от 07.06.2017 года ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления над ним административного надзора. 

Прокурор Исканин Э.А. просил иск начальника ОМВД России по Успенскому району удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии приговора от 04.08.2009 г. ФИО2 ранее осужден и отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и отбывал наказание в исправительной колонии общего режима без штрафа (л.д.4-7). 

ФИО2 отбыл наказание и освободился из мест лишения свободы 02января 2012 года по ст. 79 УК РФ и по постановлению Приморско-Ахтарского районного суда от 22.12.2011г. на не отбытый срок 5 месяцев 6 дней по УДО(л.д.8).

Как следует из постановлений об административном правонарушении, ФИО2 совершил два административных правонарушения 03.04.2017 года(ст.20.1 ч.1 КОАП РФ) и17.04.2017 г. (ст.20.21КОАП РФ) (л.д.14-15).

Согласно бытовой характеристике администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения от 23.05.2017г. ФИО2 по месту проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Руководитель ТОС характеризует ФИО2 неудовлетворительно (л.д. 11). 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости после отбытия наказания составляет 6 лет (осужден и отбыл наказание до вступления в силу ФЗ-218 от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ»). Судимость погашается 02.01.2018 года.

В соответствие со ст.3 ч.1 п.1 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ст.3 ч.3 п.2 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО2 после отбытия наказания совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок.

При таких обстоятельствах суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО2

Руководствуясь статьями 175-180, 273Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Успенскому району удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 02января 2018 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; 

запретить выезд за пределы Краснодарского края;

являться в ОМВД России по Успенскому району по месту жительства два раза в месяц для регистрации;

запретить посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков;

запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий (собрания, митинги уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий