Дело №2-1298/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

с участием представителя лица ФИО1 , действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Борис А.П. о взыскании излишне выплаченных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с иском к Борис А.П. указав, что Борис А.П. являлась получателем страховой пенсии по случаю потере кормильца. Ответчиком было подписано обязательство о необходимости известить территориальный орган ПФР в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по СПК и ФСД. Борис А.П. отчислена из учебного заведения на основании приказа №-к от 01.12.2022 г. ответчик не уведомил в кратчайшие сроки о данном обстоятельстве. За период с 01.12.2020 по 31.08.2022 года ответчиком была незаконно получена пенсия по СПК в размере 65034,81 рубля, ФСД в размере в размере 27371,31, а всего 92406,12 рублей. Отделением в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся переплату пенсии по СПК, ФСД, единовременную выплату путем внесения на расчетный счет отделения. На сегодняшний день задолженность погашена в размере 13200 рублей. Остаток задолженности составляет 79206,12 рублей. Просили суд взыскать с Борис А.П.. сумму переплаты в размере 79206,12 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просили взыскать с ответчика переплату за период с 01.12.2021 по 31.08.2022 года страховой пенсии по СПК в размере 14206,12 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить с учетом уточнений. 

Ответчик Борис А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям, поступившим из МВД РФ, Борис А.П. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Конверты с судебными извещениями направлялись по адресам Борис А.П.: 

<

адрес> возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

С учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Таким образом, поскольку ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет - это обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Письмом ОПФР от 02.07.2020 СЧ-25-24/13029 «О продлении выплаты пенсии» предусмотрено продление выплаты по СПК и повешенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности с учетом иждивенцев достигших возраста 18 лет и обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения и до достижения возраста 23 лет.

Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.

В связи с принятием ФЗ от 14.07.2022 года « 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования РФ» с 01.01.2023 года ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области реорганизовано с одновременным присоединением к нему другого юридического лица- ГУ-Оренбургского регионального отделения фонда социального страхования РФ, и переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

В судебном заседании установлено, Борис А.П. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9, 16 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В обоснование заявление ответчиком была предоставлена справка 

<

данные изъяты> от 20.09.2021 года, согласно которой Борис А.П. обучается в данном учреждении с 01.09.2019 года, приказ о зачислении №-к от 30.08.2019 года, предполагаемая дата окончания учебного заведения 30.06.2022 года. Форма обучения- очная, дневная.

Борис А.П. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты. 

Приказом №-к 01.12.2022 года Борис А.П. отчислена из 

<

данные изъяты>».

При этом Борис А.П. не уведомила истца об отчислении. Страховая пенсия продолжала начисляться и выплачиваться ответчику. 

Протоколом от 09.01.2023 установлен факт излишней выплаты сумм Борис А.П. в сумме 92406,12 рублей.

Из первоначального расчета истца следует, что за период с 01.12.2020 по 31.08.2022 года размер выплаченной страховой пенсии составил: по СПК- 65 034 рубля 81 копейка, ФСД- 27 371 рубль 31 копейка, всего- 92406 рублей 12 копеек.

30.03.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области направило в адрес Борис А.П. уведомление о необходимости возвратить переплату пенсии по случаю кормильца в размере 92406,12 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Борис А.П. произведен возврат излишне выплаченной суммы в размере 65000 рублей.

Размер переплаты с учетом произведенной выплаты за период с 01.12.2021 по 31.08.2022 года страховой пенсии по СПК составил 14206,12 рублей.

Суд находит расчет представителя истца арифметически верным. 

До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена. 

В соответствии с п.4 ст.23 Закона о государственном пенсионном обеспечении выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ст. 23 Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Исходя из изложенных норм, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Поскольку Борис А.П. отчислена из учебного заведения 

<

данные изъяты>» на основании приказа №-к от 01.12.2022 года, с момента отчисления у нее возникла обязанность сообщить об этих обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца.

Между тем судом установлено, что о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца Борис А.П. не сообщила.

Сведений об уведомлении ответчиком истца об обстоятельствах, послуживших прекращению выплаты социальной пенсии, не имеется.

Таким образом, сумма денежной переплаты за период с 01.12.2021 по 31.08.2022 года страховой пенсии по СПК в размере 14206,12 рублей является неосновательным обогащением Борис А.П., полученным в виду ее недобросовестного поведения, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в доход МО г. Оренбург расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области - удовлетворить.

Взыскать с Борис А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ИНН 

<

***> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2021 года по 31.08.2022 года в размере 14 206 (четырнадцать тысяч двести шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с Борис А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.