1-98/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 30 марта 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО16,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5,

защитника - адвоката КАГМ «Ваша Защита» ФИО17, представившей удостоверение № и ордера №, 608, 609,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Москва, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Москва, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, и

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Москва, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей 2016, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО4 и ФИО5 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней не позднее июля 2017 года, точное время следствием не установлено, в ходе беседы со знакомой ФИО36 стало известно о том, что в 

<

адрес> Солнечногорского района Московской области проживает ранее ему (ФИО1) неизвестный ФИО3, который осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с закупкой продовольственных товаров для реализации в торговом центре «Все», расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, куда ежедневно приезжает в утреннее время на своей автомашине «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***>, с крупной суммой денежных средств. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на ФИО3 с целью завладения его денежными средствами. Понимая, что одному реализовать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО3, с целью хищения принадлежащего ему имущества, не представляется возможным, ФИО1 в один из дней августа 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, для облегчения совершения преступления, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ДП «Кокошкино», 

<

адрес>, предложил своим сыновьям ФИО5 и ФИО4 совершить совместно с ним нападение на ФИО3 с целью хищения принадлежащего ему имущества, на что ФИО5 и ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, согласились. Вступив тем самым в преступный сговор, направленный на разбойное нападение на ФИО3 с целью хищения его имущества, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 разработали совместный план совершения преступления, распределили между собой преступные роли, стали действовать согласованно с единым умыслом. Согласно разработанному преступному плану участники преступной группы путем осуществления визуального наблюдения намеревались выследить ФИО3 в утреннее время у ТЦ «Все», расположенного по адресу: Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, с целью минимизировать количество лиц, которые могли стать потенциальными очевидцами преступления, после чего напасть на него с применением физической силы и завладеть имуществом ФИО3 Для исполнения задуманного, с целью передвижения соучастников к месту совершения преступления, ФИО1 предоставил свой автомобиль марки «ВАЗ-2107», номер 

<

***>. Далее ФИО1, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:49 не позднее 05:00, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный план, для осуществления визуального наблюдения на автомобиле марки «ВАЗ-2107», номер 

<

***>, под управлением ФИО1, прибыли к ТЦ «Все», расположенному по адресу: Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, куда должен был прибыть ФИО3, где, исполняя отведенные им преступные роли, стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью выследить последнего, при этом, в целях конспирации своих действий имитировали сбор макулатуры на территории прилегающей к ТЦ «Все», визуально наблюдали за прибывшим туда около 05 часов 00 минут ФИО3 По результатам наблюдения за передвижением потерпевшего, установив время прибытия ФИО3, участники преступной группы определили наиболее благоприятное место для совершения нападения на ФИО3 – участок местности позади ТЦ «Все», расположенного по адресу: Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 27 минут участники преступной группы согласно разработанному плану с единым умыслом, направленным на разбойное нападение на ФИО3 с целью завладения его имуществом, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 прибыли на автомашине ВАЗ-2107, номер 

<

***>, под управлением ФИО1, к ТЦ «Все», расположенному по адресу: Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, где стали ожидать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 53 минут ФИО1, ФИО4 и ФИО5, находясь у ТЦ «Все», расположенного по адресу: Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, дождались приезда ФИО3, после чего в период времени с 04 часов 53 минут по 04 часа 58 минут ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь вблизи ТЦ «Все», расположенного по адресу: Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного обнаружения опасности и сообщения об этом остальным участникам преступной группы, а ФИО1 и ФИО5 в указанный период времени, исполняя отведенные им преступные роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО3 с применением насилия с целью завладения его имуществом, действуя совместно и согласованно, используя численное и физическое превосходство, находясь на участке местности позади ТЦ «Все», расположенного по адресу: Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, напали на ФИО3, после чего совместно поочередно нанесли ему руками и ногами не менее 8 ударов в область туловища и головы ФИО3, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на завладение имуществом ФИО3, осознавая, что ФИО3 не сможет оказать им сопротивление, ФИО1 в указанный период времени подошел к припаркованной в непосредственной близости автомашине ФИО19 марки «Фольксваген Пассат», номер 

<

***>, откуда с переднего пассажирского сидения открыто похитил принадлежащую потерпевшему сумку типа «барсетка», не представляющую материальной ценности, завладев ее содержимым: денежными средствами в сумме 110 000 рублей, а также дисконтными картами, кошельком типа «портмоне», связкой ключей, не представляющими материальной ценности, после чего, вытащив из замка зажигания, открыто похитил не представляющие материальной ценности ключи от автомашины «Фольксваген Пассат», номер 

<

***>. После совершения разбойного нападения ФИО1, ФИО5 и ФИО4 на автомашине марки ВАЗ-2107, номер 

<

***>, под управлением ФИО1, скрылись с места преступления, похитив денежные средства в сумме 110 000 рублей, а остальное похищенное имущество – сумку типа «барсетка», дисконтные карты, кошелек типа «портмоне», связку ключей, ключи от автомашины «Фольксваген Пассат», номер 

<

***>, не представляющие материальной ценности, выкинули по дороге следования, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. Впоследствии ФИО1, ФИО5 и ФИО4 распорядились похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО3, по собственному усмотрению. В результате совместных и согласованных действий всех соучастников (ФИО1, ФИО5 и ФИО4) потерпевшему ФИО3 причинены: - закрытый перелом костей носа; - ушибленные раны волосистой части головы. Повреждение в виде закрытого перелома костей носа образовалось от вероятнее всего одного воздействия тупого твердого предмета в область носа и оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно (п. 8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Повреждения в виде ушибленных ран на волосистой части головы образовались от воздействий тупых твердых предметов по волосистой части головы.

В судебном заседании ФИО1, ФИО4 и ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что преступление совершено ими в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждают показания потерпевших и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле марки «Фольксваген Пассат», номер 

<

***>, к себе на работу по адресу: Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, ООО «ВСЁ», чтобы съездить за покупками для магазина. Свой автомобиль он всегда оставляет с задней части магазина вблизи входа в магазин для персонала, затем подходит к водосточной трубе, за которой директор магазина оставляет заявку на продукты. Денежные средства на продукты берет вечером за день до покупки продуктов. Взяв заявку на продукты, он (ФИО3) сел в свой автомобиль и стал отъезжать от данного магазина. Отъезжая, он заметил открытую дверь мусорки, расположенной с торца указанного здания. Рядом с дверью стояли трое незнакомых ему ранее лиц, которые что-то искали в мусорке. Он (ФИО3) у них спросил, что они тут делают и почему открыта дверь, на что один из них сообщил, что ищут пустые коробки. Он (ФИО3) вышел из своего автомобиля и, подойдя к мусорке, закрыл дверь мусорки, после чего сел к себе в автомобиль и поехал за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он (ФИО3) приехал на своем автомобиле на работу по вышеуказанному адресу, чтобы съездить за покупками для магазина. Автомобиль свой оставил с заведенным двигателем, ключи находились в замке зажигания. На переднем пассажирском сиденье оставил принадлежащую ему барсетку, в которой находились денежные средства в размере 110 000 рублей, принадлежащие ООО «ВСЁ». Также в указанной барсетке находились его документы, ключи, кошелек, пластиковые карты. Далее он (ФИО3) забрал заявку за трубой и увидел одного мужчину, которого видел ранее ДД.ММ.ГГГГ, который подошел к нему и спросил, есть ли пустые коробки. В этот момент ему ФИО3 сзади кто-то нанес один удар по голове. Он почувствовал острую боль в области головы, от чего упал на землю. В этот момент ему начали наносить множественные удары в область головы, лица и туловища. Сколько по количеству раз его ударили – не помнит. Удары наносили трое человек, которых он видел ранее ДД.ММ.ГГГГ. В момент избиения у них спросил, зачем те избивают его, на что они ему говорили, чтобы тот молчал. Сознание он не терял. Один из нападавших открыл переднюю пассажирскую дверь и забрал барсетку, после чего заглушил автомобиль и забрал ключи из замка зажигания. Далее они втроем убежали. Спустя примерно неделю, кто-то из жителей 

<

адрес> нашел указанную барсетку и вернул ее. Преступными действиями вышеуказанных лиц ему (ФИО3) причинен физический вред здоровью (т. 1 л.д. 137-139);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 - 13:30 ему позвонил знакомый и сообщил, что его отца ФИО3 убили. Ему также известно, что в результате разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ у отца ФИО3 похитили 110 тысяч рублей, которые были подготовлены для приобретения товара в магазин (т. 2 л.д. 157-160);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее был отец ФИО3, который был убит в 2019 году. ФИО3 с 2002 года стал сожительствовать с ФИО2 в 

<

адрес> Солнечногорского района Московской области, где они построили дом по адресу: 

<

адрес>А. Они жили как муж и жена, официально брак не зарегистрировали в ЗАГСе. У них был совместный бизнес, который был юридически оформлен на ФИО2, но отец занимался развитием этого бизнеса, поскольку кроме этого больше нигде не работал, вкладывал свои силы и деньги в развитие этого бизнеса, в том числе в торговый центр «Все». Прибыль от деятельности торгового центра поступала отцу и ФИО2 Об этом она (Потерпевший №1) знает со слов отца. Также об этом ей рассказывал сам отец. О разбойном нападении на отца в 2017 года она (Потерпевший №1) узнала после его убийства в 2019 году. О данном факте рассказала сожительница отца – ФИО2 (т. 1 л.д. 175-178);

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он приходился погибшему ФИО3 родным братом. Обстоятельства нападения на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ известны ФИО20 со слов ФИО3 Изначально ФИО3 рассказывал, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. ФИО20 ему сразу не поверил, так как ФИО3 всю свою жизнь управляет автомобилем, навык вождения у него отточен практически до безупречности. Примерно через 1-2 месяца ФИО3 рассказал, что на самом деле на него напали трое мужчин, избили его и ограбили. Он говорил, что за несколько дней до происшествия он увидел возле своего продуктового магазина троих ранее незнакомых ему мужчин кавказской национальности, которые собирали коробки. Через несколько дней, как раз в день нападения, он вновь увидел тех же троих мужчин возле магазина. ФИО3 в тот момент как раз приехал к магазину на своем автомобиле и вышел из него, подошел к входной двери сзади магазина. В этот момент один из данных мужчин подошел к нему и спросил, можно ли им забрать коробки возле магазина. ФИО3 поинтересовался у мужчин о том, о каких именно коробках идет речь, на что они ему указали на коробки, находящиеся за его спиной. В тот момент, когда ФИО3 обернулся, чтобы посмотреть на коробки, которые хотят забрать мужчины, он получил удар сзади по голове каким-то предметом. От полученного удара, он упал, после чего данные мужчины стали избивать его. После того, как мужчины перестали его избивать и ФИО3 лежал на земле у входа в магазин, один из данных мужчин подбежал к припаркованному возле магазина автомобилю ФИО3 и, открыв дверь автомобиля, забрал из нее принадлежащую ФИО3 сумку, в которой были денежные средства (т. 1 л.д. 184-186);

Показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ее девичья фамилия ФИО6. В 2017 году она находилась в должности следователя по расследованию преступлений в сфере экономики Следственного отдела ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Следственного отдела ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области поступило заявление от ФИО3, который просил принять меры к неизвестным лицам, которые около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около магазина по адресу стр. 4 

<

адрес> Солнечногорского района Московской области, нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество. По указанию дежурного Дежурной части Следственного отдела ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия, а именно по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, 

<

адрес>, вблизи ТЦ «Всё». В ходе осмотра места происшествия ею составлен протокол осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ею возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, 

<

адрес>, вблизи ТЦ «Всё». Осматриваемый участок представляет собой дорогу из песка и гравия, расположенную между прудом с правой стороны и строением 4 ТЦ «Всё» с левой стороны. На момент осмотра вблизи входной двери (запасной) передней частью к выезду расположен автомобиль марки «Фольксваген Пассат», номер 

<

***>. Со слов заявителя, около данного автомобиля у него открыто похитили имущество с причинением телесных повреждений. Около пруда в кустах обнаружены следующие объекты: куртка оранжевого цвета, банка ёмкостью 0,5 л с надписью: «Жатетский гусь», фрагмент резинового шланга со вставленной в нем арматурой. Данные объекты были изъяты и упакованы в разные коробки». В ходе осмотра места происшествия изъято: куртка оранжевого цвета, банка ёмкостью 0,5 л с надписью «Жатетский гусь», фрагмент резинового шланга со вставленной в нем арматурой, упакованные в разные коробки. В ходе осмотра также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. При осмотре присутствовал потерпевший ФИО3 На тот момент голова ФИО3 была перемотана бинтом. ФИО3 указал на территорию возле входной двери с задней части ТЦ «Все», где располагалась его автомашина «Фольксваген Пассат», пояснив, что возле данного места на него напали и его избили трое неизвестных мужчин, которые похитили из машины барсетку с деньгами в сумме 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО3 по уголовному делу, после чего он допрошен в данном статусе. Показания ФИО3 давал самостоятельно, никаких записей не использовал, на здоровье не жаловался. У нее (ФИО21) не было сомнений в его адекватности и правдивости его показаний. После составления протокола ФИО3 самостоятельно прочитал его, согласившись с его содержанием, не высказал никаких замечаний, после чего подписал протокол (т. 1 л.д. 187-193);

Показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 05-06 часов он в составе следственно-оперативной группы осуществил выезд по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, по заявлению ФИО3 по факту нападения на него неизвестными лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 возле ТЦ «Все» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, нанесли ему телесные повреждения, после чего забрали из его автомашины принадлежащею ему барсетку. Сумма ущерба составила 110 000 рублей. Для установления полной картины происшествия, им (ФИО22) ДД.ММ.ГГГГ опрошен ФИО3, который добровольно сообщил о случившемся. ФИО3 к моменту прибытия следственно-оперативной группы чувствовал себя удовлетворительно, на его одежде была кровь. ФИО3 объяснения давал самостоятельно, без какого-либо давления с чьей-либо стороны (т. 1 л.д. 196-199);

Показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в сентябре-октябре 2017 года ФИО3 рассказал, что на него напали трое мужчин, избили его и ограбили. Он говорил, что за несколько дней до происшествия он увидел возле своего продуктового магазина троих ранее незнакомых ему мужчин кавказской национальности, которые собирали коробки. Через несколько дней он вновь встретил там же у магазина тех же троих мужчин. Один из них подошел к нему и спросил, можно ли им забрать коробки возле магазина. ФИО3 поинтересовался у мужчин о том, о каких именно коробках идет речь, на что они ему указали на коробки, находящиеся за его спиной. В тот момент, когда ФИО3 обернулся, кто-то из данных троих мужчин нанес ему удар по голове. От полученного удара он упал, после чего данные мужчины стали избивать его. После один из них подбежал к припаркованному возле магазина автомобилю ФИО3 и, открыв дверь автомобиля, забрал из нее принадлежащую ФИО3 сумку, в которой были денежные средства. ФИО3 утверждал, что на него напали именно те же мужчины, которых он видел за несколько дней до нападения возле магазина, которые собирали коробки возле магазина (т. 3 л.д. 1-3);

Показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что все имущество и магазин ФИО2 и ФИО3 было оформлено на ФИО2 За год или 1,5 назад до допроса ФИО12 избили. Многие знали, что он по вторникам и пятницам ездил за товаром. Поварово, как большая деревня. Со слов ФИО3, нападавшие были не славяне, а из ближнего зарубежья. После нападения ФИО3 в разговоре сказал, что ему надо ехать в больницу в г. Солнечногорск снимать швы с головы. ФИО24 ему предложил снять швы. Он согласился, затем протер водкой, прямо в магазине и снял ему швы. У ФИО3 все зажило. В бизнесе у ФИО11 лучше голова работает, в смысле организационном. ФИО12 устраивало, что он занимался ремонтной базой и снабжением. Кроме этого магазина в 

<

адрес> другого источника дохода у ФИО37 не было (т. 3 л.д. 4-8);

Показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2015 года занимает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по расследованию убийств по найму, а также преступлений, связанных с осуществлением служебной деятельности и общественного долга Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Московской области. По поручению руководства им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО3 с множественными огнестрельными ранениями. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, при входе в подсобное помещение ТЦ «Всё», произвело 3 выстрела из неустановленного оружия в ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который от полученных ранений скончался на месте. По указанию руководства он направлен на место происшествия для проведения комплекса ОРМ направленных на раскрытие указанного преступления. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 возле входа в подсобное помещение ТЦ «ВСЕ» расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, неустановленные лица в количестве 3 человек, напали на ФИО3, с применением насилия, причинив последнему ЗЧМТ, СГМ, открыто похитили денежные средства в сумме 110 000 рублей. По данному факту в следственном отделе ОМВД России по Солнечногорскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Лица причастные к совершению указанного преступления установлены небыли. В ходе проведения комплекса ОРМ были установлены лица, причастные к совершению ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на ФИО3 – ФИО1, ФИО4 и ФИО5 Так, проведенным анализом детализаций абонентских номеров установлен абонентский №, пользователем которого является ФИО1. В его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107», номер 

<

***>. Согластно данным УГИБДД ГУ МВД России по Московской области указанный автомобиль фиксировался камерами видеофиксации АИПС «Поток» установленных на территории 

<

адрес> и Московской области ДД.ММ.ГГГГ по следующим адресам: 01:12 а/д М-1 «Беларусь», н.

<

адрес>, направление в Москву; 01:43 а/д М-10 «Россия» 

<

адрес>, н.

<

адрес>, направление из Москвы; 01:49 а/д М-10 «Россия» 

<

адрес>, н.

<

адрес>, направление из Москвы; 05:09 а/д М-10 «Россия» 

<

адрес>, н.

<

адрес>, направление в Москву; 05:14 а/д М-10 «Россия» 

<

адрес>, н.

<

адрес>, направление в Москву. ДД.ММ.ГГГГ по следующим адресам: 01:19 а/д М-1 «Беларусь», н.

<

адрес>, направление в Москву; 02:02 а/д М-10 «Россия» 

<

адрес>, н.

<

адрес>, направление из Москвы; 05:18 а/д М-10 «Россия» 

<

адрес>, н.

<

адрес>, направление в Москву; 05:22 а/д М-10 «Россия» 

<

адрес>, н.

<

адрес>, направление в Москву. Приметы ФИО1, схожи с приметами одного из преступников запечатленных камерой видеонаблюдения установленных на ТЦ «ВСЕ» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04:57. В результате анализа детализации абонентского номера 

<

***> используемого ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 абонентский номер выключился по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес> и включился ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 00:38 находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: 

<

адрес> созвонился с абонентским номером 

<

***> длительностью 3 сек., в 00:39 созвонился с абонентским номером 

<

***>, длительностью 16 сек, поле чего отключил телефон. В 06:16 включил телефон, находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществив звонок пользователю абонентского номера 

<

***>, длительностью 104 сек. Пользователем абонентских номеров 

<

***> и 

<

***> является сын ФИО1, ФИО5. В ходе анализа детализации абонетского номера 

<

***> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 абонентский номер выключается в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи (по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес>), включается ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 00:39 ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес> созванивался с абонентским номером 

<

***> ФИО1, общался 16 сек, после чего перешел на GPRS сессию до 06:16. При анализе детализации абонентского номера 

<

***> установлено, что ФИО26, активно использует указанный абонентский номер до ДД.ММ.ГГГГ. Далее не использует абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 указанный абонентский номер включается в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, после чего в течении дня на него поступают СМС-сообщения с технических номеров ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ в 00:08 ФИО26, находясь по вышеуказанному адресу созванивается с абонентским номером 

<

***> ФИО1 в 00:13 созванивается с пользователем абонентского номера 

<

***>, продолжительностью 2 сек., в 00:31 находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи расположенной по адресу: 

<

адрес> созванивается с абонентским номером 

<

***> ФИО1, продолжительностью 3 сек., в 00:52, находясь по вышеуказанному адресу, созванивается с пользователем абонентского номера 

<

***> продолжительностью 75 сек. Далее позиционируется в зоне действия базовых станций операторов сотовой связи расположенных следующим адресам: в 01:58 Московская область, 

<

адрес> мкр. Подрезково; в 02:05, Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>; в 02:09 Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>: в 02:16 Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>; в 02:18 Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки; с 02:27 по 04:09 Московская область, Солнечногорский район, д. Поварово; после чего выключается, и включается в 05:45 МКАД 47 КМ; в 06:01 

<

адрес>, после выключается и включается в 11:29 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес> ФИО1, схожи с приметами одного из преступников зафиксированных камерой видеонаблюдения установленной на ТЦ «ВСЕ» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04:57. В ходе проведения ОРМ установлено, что пользователем абонентского номера 

<

***> является ФИО4, сын ФИО1, брат ФИО5 При анализе детализации абонентского номера 

<

***> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:31 абонентский номер выключился в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи расположенной по адресу: Москва, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, включился ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 ФИО4, находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: Москва, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, созвонился с абонентским номером 

<

***> ФИО5, продолжительность разговора 74 сек, после чего перешел на GPRS – сессию по указанному адресу, до 09:26. Приметы ФИО4, схожи с приметами одного из преступников запечатленных камерой видеонаблюдения установленных на ТЦ «ВСЕ» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04:57 (т. 2 л.д. 12-17);

Показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном зседании с согласия сторон, из которых следует, что его супруга ФИО9 занимается оказанием экстрасенсорных и магических услуг частным лицам по гаданию на каргах, колдовству, приворотам судьбы. ФИО27 на видеозаписи, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Все», опознал одного из мужчин как ФИО10 Саята. Второго мужчину на видеозаписи опознал как сына ФИО10 Саята по имени Мишико. Третьего мужчину на видеозаписи по телосложению он (ФИО27) опознал как второго сына ФИО10 Саята – Артура (т. 2 л.д. 23-25);

Показаниями свидетеля ФИО36, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она занимается гаданием на кофе и на картах. ФИО2 обращалась к ней за помощью, а именно по поводу сына наркомана, зятя алкоголика. ФИО2 показывала свои фотографии с побоями, жаловалась на мужа ФИО3, что он над ней издевался, материально не поддерживал. Также она (ФИО2) рассказывала, что через знакомых подделала документы на бизнес, что она включила в список учредителей ФИО3 Данные документы она сделала для него, чтобы он думал, что бизнес также принадлежит ему. После он узнал о том, что документы поддельные, начал издеваться над ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ней (ФИО36) домой и просила убрать мужа, она говорила «наведи на него порчу, чтобы он заболел и умер». Она (ФИО36) сказала, что такими вещами не занимается. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО36) познакомила ФИО2 со своим знакомым по имени «Даниэль». Между ними состоялся разговор. ФИО2 сообщила, что у мужа торговый центр, есть квартира, он все делает для своей дочери, а для нее ничего, она (ФИО2) хочет его смерти. ФИО2 говорила, что ей нужно убить мужа за 1 000 000 рублей. Даниэль сказал, что за такие деньги не убивают, а максимум избивают. ФИО2 сказала, что муж пожилой, надеется, что он умрет от избиения. ФИО2 сказала Даниэлю, что даст всю информацию о передвижении мужа, назвала адрес магазина, где входы и выходы. Так они договорились об избиении ФИО3 с надеждой для ФИО2, что он умрет от полученных травм. ФИО2 уехала, а Даниэль сказал ей (ФИО36), что он ничего делать не будет, после он уехал. Примерно через 10 дней после данной встречи ФИО2 начала звонить (ФИО36), говорила, что Даниэль взял денег, а на связь не выходит, требовала от нее объяснений. Даниэль также на телефонные звонки не отвечал. Позднее в начале июня 2017 года об указанных обстоятельствах узнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж двоюродной сестры ФИО7). ДД.ММ.ГГГГ ее родственник ФИО28, находящийся в Грузии, направил по «Ватс апу» фотографию, на которой были ФИО1, а также его сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> были возле Торгового центра. Затем ФИО28 позвонил ФИО36 по «Ватс апу» и сказал, что данную фотографию ему скинула ФИО2, а также скинула фотографию избитого мужа. Со слов ФИО2 она не сообщит в полицию о произошедшем. Также ФИО2 сказала ФИО28, что избившие мужа лица забрали у него 120 000 рублей. Также в августе 2017 Саят приехал в гости к ФИО36 Она сказала Саяту о том, что ФИО2 скинула фотографию его и сыновей у ее торгового центра, что они избили мужа ФИО2 Саят все отрицал, а потом сказал, что даже, если его и спросит полиция, то он скажет, что просто собирал с сыновьями картон возле места происшествия (т. 2 л.д. 23-25);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, 

<

адрес>, вблизи ТЦ «Всё». Осматриваемый участок представляет собой дорогу из песка и гравия, расположенную между прудом справой стороны и строением 4 ТЦ «Всё» с левой стороны. На момент осмотра вблизи входной двери (запасной) передней частью к выезду расположен автомобиль марки «Фольксваген Пассат», номер 

<

***>. Со слов заявителя, около данного автомобиля у него открыто похитили имущество с причинением телесный повреждений. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения» (т. 1 л.д. 116-124);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флеш-карта с видеозаписями, изъятая в ходе ОМП по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, магазин «Всё». На флеш-карте видеофайлы, среди которых видеофайл «ch04_20170804045842» длительностью 41 секунда. Имеется дата и время ДД.ММ.ГГГГ с 05:00:00 до 05:00:33. Камера видео-наблюдения фиксирует задний вход ТЦ «Всё», из-за угла выходят трое мужчин. Первый старше двух других. Одет в джинсы синего цвета, темную обувь, кепку синего цвета, черную куртку на молнии. Лицо видно. В левой руке сложенная картонная коробка. Позади него двое других мужчин. Один одет в джинсы синего цвета, кроссовки черные с 3-мя белыми полосками по бокам, спортивных брюках серого цвета, кофте черной, толстовке синей, черной кепке. На руках белые перчатки, на лице медицинская маска. В правой руке продолговатый предмет черного цвета. 3-ий мужчина одет в толстовку синего цвета с капюшоном, на толстовке надпись красного и белого цвета. Также на нем джинсовые шорты синего цвета, кроссовки черные, белые носки. На руках перчатки белого цвета, В руках картонная коробка, внутри которой картон. Видеозапись «ch04_20170811045212» длительностью 16 секунд. 04:53:36 ДД.ММ.ГГГГ. Камера видеонаблюдения установлена также на заднем дворе ТЦ «Всё». В указанное время из-за угла здания выбегает мужчина в спортивных брюках темного цвета, темных кроссовках, красной толстовке с капюшоном, кепке черного цвета, белых перчатках. Капюшон поверх кепки. Также осмотрен оптический диск DVD-R «МНИ №с от ДД.ММ.ГГГГ рег. ФИО29 экз. 1» На диске детализации абонентских устройств, принад-лежащих: ФИО2, 89777770700; 89031333581, ФИО36 89262584836, ФИО30 89051749991, ФИО1 

<

***>, ФИО5 

<

***> и 

<

***>, ФИО4 

<

***>. В результате анализа детализации абонентского номера 

<

***> используемого ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 абонентский номер выключился по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес> и включился ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00:38, находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи расположенной по адресу: 

<

адрес> созвонился с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим ФИО5, длительностью 3 сек., в 00:39 созвонился с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим ФИО5, длительностью 16 сек, поле чего отключил телефон. В 06:16 включил телефон, находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществив звонок пользователю абонентского номера 

<

***> ФИО5, длительностью 104 сек. В ходе анализа детализации абонентского номера 

<

***> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 абонентский номер выключается в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, включа-ется ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 00:39 ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес> созванивается с абонентским номером 

<

***> ФИО1, общается 16 сек, после чего переходит на GPRS сессию до 06:16. ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 абонентский № включается в зоне действия ба-зовой станции оператора сотовой связи расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, после чего в течении дня на него поступают СМС-сообщения с технических номеров ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ в 00:08 ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу созванивается с абонентским номером 

<

***> ФИО1 в 00:13 созванивается с пользователем абонентского номера 

<

***> ФИО4, продолжительностью 2 сек., в 00:31 находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи расположенной по адресу: 

<

адрес> созванивается с абонентским номером 

<

***> ФИО1, продолжительностью 3 сек., в 00:52 находясь по вышеуказанному адресу, созванивается с пользователем абонентского номера 

<

***> ФИО4 продолжительностью 75 сек. Далее позиционируется в зоне действия базовых станций операторов сотовой связи расположенных следующим адресам: в 01:58 Московская область, 

<

адрес> микр. Подрезково; в 02:05, Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>; в 02:09 Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>: в 02:16 Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>; в 02:18 Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки; с 02:27 по 04:09 Московская область, Солнечногорский район,д. Поварово; после чего выключается, и включается в 05:45 МКАД 47 КМ; в 06:01 

<

адрес>, после выключается и включается в 11:29 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес>. В результате анализа детализации абонентского номера 

<

***> ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:31 абонентский номер выключился в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи расположенной по адресу: Москва, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, включился ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 ФИО4, находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи расположенной по адресу: Москва, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, созвонился с абонентским номером 

<

***> ФИО5, продолжительность разговора 74 сек, после чего перешел на GPRS – сессию по указанному адресу, до 09:26 (т. 2 л.д. 69-74);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрена флешкарта с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Видео файл ch04_20170804045749, на котором 2017-08-04 с 04:59:06 по 04:59:21 зафиксирован мужчина, по внешним признакам схожий с обвиняемым ФИО4, в шортах и толстовке, который неоднократно выглядывает из-за угла здания, осматривает территорию позади ТЦ «Все», а именно место, где согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на ФИО3 и где он парковал свою автомашину «Фольксваген пассат». Видео файл ch04_20170804045842 (описанный в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ), на котором ДД.ММ.ГГГГ с 05:00:00 до 05:00:33 запечатлены трое мужчин, по внешним признакам схожие с обвиняемыми ФИО1, ФИО4 и ФИО5, которые вышли из-за угла здания торгового центра «Все» и направились к месту, где согласно материалам уголовного дела, потерпевший ФИО3 парковал свою автомашину «Фольксваген пассат». Видео файл ch04_20170811045212 (описанный в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ), на котором ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован мужчина худощавого телосложения, внешне схожий с обвиняемым ФИО5, который от угла здания торгового центра «Все», откуда ДД.ММ.ГГГГ выходили трое мужчин, бежит по направлению к месту, где согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ располагалась автомашина «Фольксваген пассат», и где совершено нападение на ФИО3 Видео файл ch04_20170811045550 на отметке «04:57:15» ДД.ММ.ГГГГ появляется мужчина, по внешним признакам схожий с потерпевшим ФИО3, одетый в серую футболку и темно-синие штаны со светлыми лампасами. На голове и футболке мужчины виднеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Мужчина, схватившись рукой за голову, идет от места, где согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на него совершено нападение, к углу здания торгового центра «Все», прихрамывая и оглядываясь по сторонам (т. 2 л.д. 75-82);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, изъято: пистолет травматический МР-80-13Т №, разрешение РОХа №; Мобильный телефон Iphone-6 модель А1633FCCID BCG-F2946A; Мобильный телефон «HONOR» модель AUM–L41, IMEI №, №; фотография на которой изображены ФИО5, ФИО1, ФИО4, и др. неизвестные следствию граждане; Карта памяти «micro sd» 2 GB c держателем; Коробка от мобильного телефона «IPHONE», серия № C8PXTFY2JC69; Ноутбук «ASUS» модель Х751N, зарядное устройство «ASUS», мышка «DOOM FIGHTER» №; Мобильный телефон «EXPLAY» imei: №; №; №, без сим-карт; Мобильный телефон «LG» imei: №; №, сим карта оператора МТС; диктофон «FHILIPS» модель VOICE TRACER; Флеш накопитель «Kingston 16gb; Держатель для сим карты Мегафон №; Мобильный телефон IPHONE б/н, без сим карты; Мобильный телефон IPHONE модель А1778 FCC ID: BCG – E3085A; Водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО8, водительское удостоверение 9909 164010 на имя ФИО1; Заграничный паспорт 750996676 на имя ФИО4, Заграничный паспорт 71 4704437 на имя ФИО1; Держатель для сим карты Мегафон +№; договор об оказании услуг МТС абонентский №; Сим-карта Мегафон № (т. 2 л.д. 88-92);

Протоколом осмотра места происшетсвия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомашны марки «Форд Фокус», номер 

<

***> изъят планшет Huawei модель КОВ-409, мобильный телефон «4 Cagoo» модель KIICAA MIX (т. 2 л.д. 101-104);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно представленной медицинской документации у ФИО3 обнаружено: закрытый перелом костей носа; ушибленные раны волосистой части головы. Повреждение в виде закрытого перелома костей носа образовалось от вероятнее всего одного воздействия тупого твердого предмета в область носа и оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно (п. 8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Повреждения в виде ушибленных ран на волосистой части головы образовались от воздействий тупых твердых предметов по волосистой части головы (т. 2 л.д. 131-133);

Показаниями эксперта ФИО31, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что им проведена экспертиза по медицинским документам ФИО3, было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3 заключения эксперта указано, что определить количество травматических воздействий, причинивших ушибленные раны волосистой части головы, не представляется возможным из-за неточного и неполного описания повреждений в представленной на экспертизу медицинской документации, то есть эти повреждения причинены от не менее одного и более ударов. Определить общее количество травматических воздействий по голове ФИО3 не представляется возможным по тем же причинам, которые указаны выше. Количество повреждений на голове указать также не представляется возможным (т. 5 л.д. 106-108);

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное в ОМВД России по Солнечногорскому району, из которого следует, что последний просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов нанесли ему телесные повреждения около магазина по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, после чего из его автомашины похитили барсетку с личными вещами. Сумма ущерба 110 тысяч рублей (т. 1 л.д. 113);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, предствленными в следственный орган сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 возле входа в подсобное помещение ТЦ «ВСЕ» расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, неустановленные лица в количестве 3 человек, напали на ФИО3, с применением насилия, причинив последнему ЗЧМТ, СГМ, открыто похитили денежные средства в сумме 110 000 рублей. По данному факту в следственном отделе ОМВД России по Солнечногорскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Лица причастные к совершению указанного преступления установлены небыли. В ходе проведения комплекса ОРМ были установлены лица, причастные к совершению ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на ФИО3 – ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (т. 2 л.д. 51-68);

Копиями журнала поступления пациентов № травмпункта ГБУЗ МО «СЦРБ» (2017 г.), согласно которой в одноименном журнале имеется запись об обращении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут с диагнозом ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны волосистой части головы. Закрытый перелом костей носа. Оказана помощь: ПХО ран, асептические повязки. Отказ от госпитализации (т. 2 л.д. 117-120);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами пистолет травматический МР-80-13Т №, 2017 г.в., разрешение РОХа №, Мобильный телефон Iphone-6, мобильный телефон «HONOR» модель AUM–L41, IMEI №, №, Фотография, Карта памяти «micro sd» 2 GB c держателем, Коробка от мобильного телефона «IPHONE», серия № C8PXTFY2JC69, Ноутбук «ASUS» модель Х751N, зарядное устройство «ASUS», мышка «DOOM FIGHTER» №, Мобильный телефон «EXPLAY» imei: №; №; №, Мобильный телефон «LG» imei: №; №, сим карта оператора МТС, мобильный телефон «4 Cagoo» модель KIICAA MIXД11), Телефон Samsung imei №, №, Диктофон «FHILIPS» модель VOICE TRACER; Флеш накопитель «Kingston 16gb; Держатель для сим карты Мегафон №; Мобильный телефон IPHONE б/н, без сим карты; Мобильный телефон IPHONE модель А1778 FCC ID: BCG – E3085A; Водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 99 09 164010 на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ г.р., заграничный паспорт 750996676 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заграничный паспорт 71 4704437 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., держатель для сим карты Мегафон +№, договор об оказании услуг МТС абонентский №, сим-карта Мегафон №, планшет «Huawei» модель КОВ-409, флешкарта с видеозаписями, mini DVD-R «МНИ№с» (т. 2 л.д. 105-112);

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности противоправных действий на определенное лицо, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у ФИО1 нет. У ФИО1 не обнаружено каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ограничивая его способность понимать противоправный характер содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 156-159);

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий на определенное лицо, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у него нет. У ФИО4 не обнаружено каких-либо патохарактерологических особенностей личности, которые бы могли оказать существенное влияние на его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 182-184);

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий на определенное лицо, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у него нет. У ФИО5 не обнаружено каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ограничивая его способность понимать противоправный характер содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 207-210).

В судебном заседании ФИО1, ФИО4 и ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признал полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что преступление совершено ими в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждают показания потерпевших и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в конце июля 2017 года к нему обратилась родственница ФИО36, которая попросила приехать к ней домой. ФИО36 занимается гаданием на картах и кофе. ФИО13 рассказала, что у нее есть клиентка, которая неоднократно приходила к ней, чтобы та погадала. В настоящее время известно ее имя – ФИО2. Эта женщина рассказала ФИО36 о своих проблемах с мужем, а именно о том, что между ФИО2 и ее мужем бизнесменом (позднее стало известно его имя – ФИО3) был спор из-за их дорогостоящего имущества, речь шла, в том числе, о торговом центре «Все». ФИО2, надеясь на сверхъестественные способности ФИО36, просила ее навести порчу на ФИО3, чтобы он заболел и скончался, и этим решить их имущественные споры. ФИО36 не смогла это выполнить, то есть своими способностями причинить вред ФИО3 На тот момент времени он (ФИО1) испытывал материальные трудности, был должен ФИО13 деньги в размере 200 тысяч рублей. Возможности отдать ей долг не было. От ФИО9 стало известно где бывает ФИО3, где и в какое время можно его застать, при этом она показала ему (ФИО1) фотографию ФИО3 Через пару дней после разговора с ФИО36, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, он поговорил со своими сыновьями Артуром и Михаилом, пересказал разговор с ФИО36, что у нее возник конфликт, что она просила проучить одного мужчину – избить, за что она простит долг семье в сумме 200 тысяч рублей. Он (ФИО1) сказал, что все сделает сам, а именно побьет ФИО3, и просил Михаила и Артура подстраховать его (ФИО1), посмотреть за окружающей обстановкой. Артур и Михаил сказали, что помогут ему. Убивать ФИО3 не собирались и об этом не договаривались. ФИО36 просила только избить мужчину. Чтобы осмотреть место предполагаемого избиения, он (ФИО1) с сыновьями – Артуром и Михаилом ДД.ММ.ГГГГ приехали рано утром около 5 часов к магазину «ВСЁ» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, куда должен был приезжать ФИО3 на своей автомашине иностранного производства, марки Фольксваген. Об этом также сообщала ранее ФИО32 то время он (ФИО1) наблюдал за ФИО3, вблизи рассмотрел его, он сделал вид, что занимается сбором макулатуры возле торгового комплекса. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), и сыновья Артур и Михаил на его (ФИО1) автомашине ВАЗ-2107 приехали утром – до 5 часов утра к магазину «ВСЁ», расположенному по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4. Он (ФИО1) был за рулем автомашины. Втроем обошли здание с обратной стороны и стали ждать. Когда подъехал на черной автомашине «Фольксваген» ФИО3, он остановился у двери сзади ТЦ «Все». Он (ФИО3) вышел из машины, которая была заведена. Он (ФИО1) подошел к нему сзади и ударил его кулаком, желая побить его. От удара тот упал и ударился головой о здание магазина. Он (ФИО1) начал того избивать ногами и руками только по телу – нанес три удара ногами и два удара руками. По голове его больше не бил, чтобы не убить его. Подошел Артур и дважды ударил ногой ФИО3 в область тела. В это время Михаил стоял у магазина в непосредственной видимости от них и наблюдал за окружающей обстановкой. Михаил не бил ФИО3 Когда они прекратили избивать ФИО3, он поднялся. Затем он (ФИО1) подошел к машине ФИО3, чтобы забрать ключи и заглушить машину, чтобы ФИО3 не поехал за ними, и чтобы проверить есть ли там телефон, чтобы ФИО3 не позвонил в полицию. Он (ФИО1) открыл водительскую дверь, заглушил машину, забрал от нее ключи. Телефон не нашел. На переднем пассажирском сидении увидел «барсетку», которую забрал из салона, не с целью украсть ее и ее содержимое, а чтобы выкинуть ее, так как в ней мог лежать телефон и документы ФИО3, что усложнило бы его обращение в полицию. Сыновья пошли впереди машине, а он (ФИО1) пошел следом. Через 10-15 метров он выкинул барсетку и ключи в кусты (т. 3 л.д. 56-60).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что в настоящее время вину по предъявленному обвинению признает полностью.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что его родственница ФИО9 занимается гаданием на картах и кофе, и когда случались финансовые трудности, его родители занимали у нее денег. ФИО36 рассказала его отцу, что у нее есть клиентка, которая неоднократно приходила, чтобы та погадала. В настоящее время известно ее имя – ФИО2. Со слов отца известно, что эта женщина рассказала ФИО36 о своих проблемах с мужем, а именно о том, что между ФИО2 и ее мужем бизнесменом (позднее стало известно его имя – ФИО3) был спор из-за их дорогостоящего имущества, речь шла, в том числе, о торговом центре «Все». Именно ФИО36 сообщила ему, где бывает ФИО3, где и в какое время можно его застать, при этом она показала отцу фотографию ФИО3 Через пару дней после разговора отца с ФИО36, находясь у в квартире по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, отец поговорил с ним и братом, и предложил, что он побьет ФИО33, и просил их подстраховать его, посмотреть за окружающей обстановкой. Он и Артур сказали, что помогут. Убивать ФИО3 не собирались. Чтобы осмотреть место предполагаемого избиения, он (ФИО4), ФИО1 и Артур ДД.ММ.ГГГГ приехали рано утром около 5 часов к магазину «ВСЁ» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, куда должен был приезжать ФИО3 на своей автомашине иностранного производства, марки Фольксваген. В этот день видели ФИО3, он приезжал в магазин «ВСЕ». Они делали вид, что занимаются сбором макулатуры возле торгового комплекса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, он (ФИО4) и брат – ФИО5 на автомашине ВАЗ-2107, приехали утром – до 5 часов утра к магазину «ВСЁ», расположенному по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4. За рулем автомашины был ФИО1 Втроем обошли здание с обратной стороны и стали ждать. Когда подъехал на черной автомашине Фольксваген ФИО3, он остановился позади ТЦ «Все». Он вышел из машины, которая была заведена. ФИО1 подошел к нему сзади и ударил его кулаком, желая побить его. От удара ФИО3 упал и ударился головой о здание магазина. Он лежал. Отец начал его избивать ногами и руками только по телу – нанес не больше 3 ударов ногами и двух ударов руками. По голове отец ФИО3 больше не бил. В ходе нанесения ударов потерпевшему Артур также дважды ударил ногой ФИО3 в область тела. В это время он (ФИО4) стоял у магазина в непосредственной видимости от них и наблюдал за окружающей обстановкой. Он (ФИО4) и ФИО5 стали уходить первыми с места избиения, отец шел последним и немного отстал. В последствии со слов отца он (ФИО4) узнал, что ему пришла мысль, что потерпевший ФИО3 может преследовать их на своей автомашине, которая была заведена, и решил затруднить их преследование, с этой целью отец подошел к машине ФИО3, чтобы забрать ключи и заглушить машину, чтобы ФИО3 не поехал за нами. Затем отец рассказал, что увидел на переднем пассажирском сидении «барсетку», которую забрал из салона, не с целью украсть ее и ее содержимое, а чтобы выкинуть ее, так как в ней мог лежать телефон и документы ФИО19, отсутствие которых усложнило бы его обращение в полицию. Отец сказал, что выкинул «барсетку» потерпевшего и ключ зажигания от автомашины по пути следования к их автомашине в кусты. Подождав отца, они втроем уехали с места избиения ФИО3 (т. 3 л.д. 150-155).

Данные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, пояснив, что в настоящее время вину по предъявленному обвинению признает полностью.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО1 в начале августа 2017 года рассказал ему и брату Михаилу, что у их родственнице ФИО13 проблемы и она просила ей помочь в обмен на прощение долга в размере 200 000 рублей. ФИО13 просила избить мужчину, как стало известно впоследствие его зовут ФИО3, который является бизнесменом в Солнечногорском районе Московской области. ФИО36 рассказала отцу, что у нее есть клиентка (ФИО2), которая неоднократно приходила к ней, чтобы та погадала. Эта женщина рассказала ФИО36 о своих проблемах с мужем, а именно о том, что между ФИО2 и ее мужем бизнесменом (позднее стало известно его имя – ФИО3) был спор из-за их дорогостоящего имущества, речь шла, в том числе, о торговом центре «Все». ФИО2, надеясь в сверхъестественные способности ФИО36, просила ее навести порчу на ФИО3, чтобы он заболел и скончался, и этим решить их имущественные споры. Но ФИО36 не смогла это выполнить, то есть своими способностями причинить вред ФИО3 Именно ФИО36 сообщила отцу, где бывает ФИО3, где и в какое время можно его застать, при этом она показала отцу фотографию ФИО3 Через пару дней после разговора с ФИО36, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, ДП Кокошкино, 

<

адрес>, отец поговорил со ним и Михаилом, пересказал разговор с ФИО36 Он сказал, что все сделает сам, а именно побьет ФИО33, и просил его (ФИО5) и ФИО4 подстраховать его, посмотреть за окружающей обстановкой. Они согласились. Чтобы осмотреть место предполагаемого избиения, он (ФИО5), ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приехали рано утром около 5 часов к магазину «ВСЁ» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4, куда должен был приезжать ФИО3 на своей автомашине иностранного производства, марки Фольксваген. В этот день видели ФИО3, он приезжал в магазин «ВСЕ». Они делали вид, что занимаемся сбором макулатуры возле торгового комплекса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, он (ФИО5) и брат – ФИО4 на автомашине ВАЗ-2107 утром – до 5 часов приехали к магазину «ВСЁ», расположенному по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 4. За рулем автомашины был ФИО1 Они вроем обошли здание с обратной стороны и стали ждать. Когда ФИО3 подъехал на черной автомашине Фольксваген, он остановился позади ТЦ «Все», то вышел из машины, которая была заведена. ФИО1 подошел к нему сзади и ударил его кулаком, желая побить его. От удара ФИО3 упал и ударился головой о здание магазина. Он лежал. Отец начал его избивать ногами и руками только по телу – нанес около 3 ударов ногами и двух ударов руками. По голове отец его больше не бил. В ходе нанесения ударов потерпевшему ФИО1, он (ФИО5) также дважды ударил ногой ФИО3 в область тела. В это время ФИО4 стоял у магазина в непосредственной видимости от них и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда прекратили избивать ФИО34, тот поднялся и спросил, за что его избили. Ему ничего не ответили. Он (ФИО5) и брат стали уходить первыми с места избиения, отец шел последним и немного отстал. Впоследствии со слов отца узнал, что тому пришла мысль, что потерпевший ФИО3 может преследовать их на своей автомашине, которая была заведена, и решил затруднить преследование, с этой целью отец подошел к машине ФИО3, чтобы забрать ключи и заглушить машину, чтобы он не поехал за нами. Затем отец рассказал, что увидел на переднем пассажирском сидении «барсетку», которую забрал из салона, не с целью украсть ее и ее содержимое, а чтобы выкинуть ее, так как в ней мог лежать телефон и документы ФИО19, что усложнило бы его обращение в полицию. Отец сказал, что выкинул барсетку потерпевшего и ключ зажигания от автомашины по пути следования к нашей автомашине в кусты. Подождав отца, все втроем сразу уехали с места избиения ФИО3 (т. 4 л.д. 24-29).

Данные показания подсудимый ФИО4 полностью подтвердил, пояснив, что в настоящее время вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимых.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1, ФИО4, ФИО5 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимые совершили преступление, вина подсудимых подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО4, ФИО5 по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений;

данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту содержания характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, страдает хроническими заболеваниями туберкулез, резекция легкого, инсулинозависимым диабетом, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся; 

данные о личности ФИО4, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту содержания характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности ФИО5, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту содержания характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет троих малолетних детей 2016, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, а также признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством у ФИО5 наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО1, ФИО4 и ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденных при данных обстоятельствах невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительных наказаниях нет. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, ФИО4 и ФИО5 подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с каждого подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по 50 000 рублей.

Потерпевший №2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с каждого подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по 50 000 рублей.

Данные исковые требования подсудимые признали по праву.

Суд считает, что заявленные иски не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что физические и нравственные страдания причинены ФИО3, а не Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а смерть ФИО3, которая могла повлечь существенные нравственные страдания потерпевших, в причинной связи с вмененным подсудимым деянием не находится. С учетом этого суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пистолет травматический МР-80-13Т №, разрешение РОХа №, мобильный телефон Iphone-6, мобильный телефон «HONOR» модель AUM–L41, карту памяти «micro sd» 2 GB c держателем, коробку от мобильного телефона «IPHONE», серия № C8PXTFY2JC69, ноутбук «ASUS» модель Х751N, зарядное устройство «ASUS», мышка «DOOM FIGHTER» №, Мобильный телефон «EXPLAY», Мобильный телефон «LG», сим карта оператора МТС, мобильный телефон «4 Cagoo» модель KIICAA, телефон Samsung, диктофон «FHILIPS» модель VOICE TRACER, флеш накопитель «Kingston 16gb, держатель для сим карты Мегафон, мобильный телефон IPHONE б/н, мобильный телефон IPHONE модель А1778, водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО8, водительское удостоверение 99 09 164010 на имя ФИО1, заграничный паспорт 750996676 на имя ФИО4, заграничный паспорт 71 4704437 на имя ФИО1, держатель для сим карты Мегафон, договор об оказании услуг МТС абонентский №, сим-карта Мегафон №, планшет «Huawei» модель КОВ-409, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Солнечногорску ГСУ СК России по Московской области – возвратить по принадлежности законным владельцам;

- флешкарту с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск Потерпевший №2 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик