К делу №2 – 2144/2023

УИД23RS0003-01-2023-003074-52 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 15.04.2021г. посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 150 000 руб на срок по 16.04.2026г. с взиманием за пользованием кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплату процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность на погашена. По состоянию на 30.01.2023г. включительно общая сумма задолженности составляет 1 196 652,20 руб. Банк воспользовался правом на снижение штрафных санкций и общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 175 518,66 руб, из которых: 1 061 086,52 руб – остаток ссудной задолженности, 112 083,96 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 180,12 руб пени по процентам, 2 168,06 руб – пени по просроченному долгу.

Кроме того Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.04.2021г. посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 584 112 руб на срок по 16.04.2026г. с взиманием за пользованием кредитом 9,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплату процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность на погашена. По состоянию на 20.07.2022г. включительно общая сумма задолженности составляет 596 615,31 руб. Банк воспользовался правом на снижение штрафных санкций и общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 586 373,46 руб, из которых: 535 835,42 руб – остаток ссудной задолженности, 49 400,04 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 79,40 руб пени по процентам, 1 058,60 руб – пени по просроченному долгу.

Досудебные претензии Банка ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № от 15.04.2021г. по состоянию на 30.01.2023г. включительно в размере 1 175 518,66 руб, из которых: 1 061 086,52 руб – остаток ссудной задолженности, 112 083,96 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 180,12 руб пени по процентам, 2 168,06 руб – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от 09.04.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. включительно в размере 586 373,46 руб, из которых: 535 835,42 руб – остаток ссудной задолженности, 49 400,04 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 79,40 руб пени по процентам, 1 058,60 руб – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 009 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится его просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, направленное в адрес ответчика судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении согласно сведений сайта Почты России ответчиком не получено по причинам, зависящим от него (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебных повесток в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.04.2021г. посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 584 112 руб на срок по 16.04.2026г. с взиманием за пользованием кредитом 9,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно16 числа каждого календарного месяца. Размер платежа определен в сумме 12 376,47 руб. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 15.04.2021г. посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 150 000 руб на срок по 16.04.2026г. с взиманием за пользованием кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Размер платежа определен в сумме 28 531,87 руб. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Часть 2 ст.160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) определяют общие условия и порядок предоставления Клиенту дистанционного обслуживания в Банке.

Заявление на получение Кредита/иные Электронные документы Клиент подписывает постой электронной подписью (ПЭП).

Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. До подписания Электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии Кредитного договора/иных Электронных документов на бумажном носителе Клиент может обратиться в Офис Банка.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, подписав кредитные договора путем проставления простой электронной подписи, получила кредит согласно условиям кредитного договора № от 09.04.2021г. в сумме 584 112 руб, и согласно условиям кредитного договора № от 15.04.2021г. в сумме 1 150 000 руб. Кредиты были получены путем зачисления сумм на банковские счета заемщика, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Таким образом ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные вышеуказанными кредитными договорами.

Однако ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность по договору № от 15.04.2021г. по состоянию на 30.01.2023г. в сумме 1 196 652,20 руб. Банк воспользовался правом на снижение штрафных санкций и общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 1 175 518,66 руб, из которых: 1 061 086,52 руб – остаток ссудной задолженности, 112 083,96 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 180,12 руб пени по процентам, 2 168,06 руб – пени по просроченному долгу.

Также заемщик ФИО1 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от 09.04.2021г. своевременно и надлежащим образом не исполняла, и на 20.07.2022г. включительно общая сумма задолженности составила 596 615,31 руб. Банк воспользовался правом на снижение штрафных санкций и общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 586 373,46 руб, из которых: 535 835,42 руб – остаток ссудной задолженности, 49 400,04 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 79,40 руб пени по процентам, 1 058,60 руб – пени по просроченному долгу.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения кредитных договоров № от 15.04.2021г. и№ от 09.04.2021г. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 17 0009 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № от 15.04.2021г. по состоянию на 30.01.2023г. включительно в размере 1 175 518,66 руб, из которых: 1 061 086,52 руб – остаток ссудной задолженности, 112 083,96 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 180,12 руб пени по процентам, 2 168,06 руб – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от 09.04.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. включительно в размере 586 373,46 руб, из которых: 535 835,42 руб – остаток ссудной задолженности, 49 400,04 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 79,40 руб пени по процентам, 1 058,60 руб – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 009 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 19. 07.2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>